Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?
rss

Автор Тема: Вопрос по перечню источников в "Библиотека сжатых файлов" на сайте  (Прочитано 11483 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Amatey

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
Список источников очень объемный и прекрасен. Вопрос не для флейма, но в данном списке нет трудов рериховцев. Почему?
Мой вопрос прошу не трактовать, как фана этого движения совсем даже наоборот (может временно). Но тем не менее вот вопрос.

Оффлайн Александр Н-Р.

  • Administrator
  • Патриарх форума
  • *****
  • Сообщений: 6497
  • Репутация: +4165/-0
  • Пол: Мужской
    • Аура Руса - Святая Русь
Книги "Живой этики" написаны Еленой Ивановной Рерих. Задача женщины - огранять Дух мужчины. Ведь она - лишь часть Адама. Смысл истории - чтобы женщина это в полной мере осознала и слилась с мужем в Духе, а не только в теле.


Так было, так есть и так еще долго будет. Поэтому женщины могли быть Провидицами на уровне жриц, описывая и трактуя частности и тактическую сторону жизни, но не... Духовные стратегии. Е. И. этим пренебрегла. Большая часть ее работ - "мужские дела" глазами женщины с претензией на "равноправие" в духовном. Ни одна женщина на протяжении тысячелетий не создала религии. Почему? Потому что вотчина женщины - земной мир, материя, воплощение на землю душ и обустройство духа на земле. А задача религии - образумить и вернуть людей обратно в Отчий дом. То есть, прямо противоположная. Вот и всё. Отсюда такая разность в подходе ко всему между М. и Ж.


Не хочу чтобы это было воспринято как дискриминация или унижение прав женщин. Они хороши - но в своей роли и роль эта вполне возвышена и волшебна без вмешивания в Высшую духовную "политику". Мужчины и так принимают решения под прямым влиянием своих женщин, которые олицетворяют их собственную душу. На эту тему провел много занятий, где объяснил всё вдоль и поперек. Женщина не может быть пророком по определению и функциональности. Ее дело - разукрашивать и облагораживать жизнь земную.


Надеюсь, никого не обидел и в то же время ответил на вопрос почему Е. И. Рерих, Е. Блаватская или например, та же Анастасия, собирательный образ, созданный Мегре, для меня - не авторитет. Разве что источник дополнительной информации, которая позволяет видеть некоторые вещи под другим углом зрения. Это нужно, чтобы понимать очень важную сторону жизни, но нельзя это ставить во главу угла и уж тем более развивать из этого целое Учение. К сожалению очень многие этого не понимают. А ведь это азы, это элементарно.


Вот одно из видео, где шла беседа на подобную тему.


http://youtu.be/-ubpBn8UFic
Александр, защитник людей

Оффлайн Amatey

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
Ответ исчерпывающий и понятен. Спасибо