Александр Набабкин от 31 января 2018 г. в 12:30Вот так и живем, по пути наименьшего сопротивления - не из тех и не из того материала делаем героев и примеры для подражания. Они, кстати, и сами это великолепно понимают. А потом удивляемся, почему же жизнь-то наперекосяк идет. Мозги и сердце должны быть там и такими, какими Богом были созданы и задуманы. И не сложно свериться: всегда есть где и как: и Писания, слава Богу в свободном доступе, и Храмы со священством. А если отступаем от божественных эталонов, нужно быть готовыми к небожественным развязкам. Все время это талдычу. Но нам кажется, что можно в рай со своей раскладушой... )) На самом деле, все, конечно же просто: где совесть, где искренность, где доброта и благородство, где вера в Высшее провидение и любовь к людям - там и Бог. А все остальные методы прославления жизни - отсроченные разочарования и трагедии.
Комментарии:Анастасия Абуткова: Не сотвори себе кумира!!! Ситуация на данный момент в киноматографе, скажем прямо, направленна лишь на материальную сторону, всех в первую очередь волнует сколько данный фильм принесёт денег, а уж потом думают о последствиях, которые повлечёт за собой фильм, чему он научит подрастающее поколение, какой пример подаётся.... Что и говорить, какие фильмы были раньше, какой в них был смысл, чем они были наполненны.... И что мы имеем сейчас?
Как говорится, что смотрит народ, тем и наполняется и выдаёт это всё во вне... Фильмов добрых, поучительных, где есть благородство, искренность и веры в Высшее... очень мало, практически нет. Думаю, если бы те, кто стоит за всем телевидением, изначально думали о том, что повлечёт за собой фильм и мультики, которые предлогаются детям, подросткам ну и более взрослому поколению, то мы бы имели немного отличное общество, от того, что имеем сейчас. Ведь какой то фильм.... казалось бы.... а сколько судеб и какие последствия... (((( Общество воспитывается на Примере!!!!
Константин Артемихин: Ну, мне кажется, что Павел Майков немножко не объективно расценивает ситуацию. Культ бандитизма достиг пика еще в 90-е. И уже тогда молодое поколение не хотело смотреть добрые советские фильмы, а хотело чем-то эндакого, американского.
Поэтому думаю фильм Бригада родился просто по принципу спрос рождает предложение. Хотя сам я этот фильм даже и не смотрел, и не могу сказать о чем там сюжет. Не помню чтобы он был на слуху среди молодого поколения, и у кого-то был к нему интерес. Помню только что реклама по телевизору крутилась и все. Вот Брат 2 тогда был на слуху среди молодежи.
С одной стороны конечно хорошо, что актеры переоценивают то в чем принимали участие и им хочется, все-таки подавать людям хорошие примеры, а не отрицательные. С другой все-равно слишком много значения они придают своим произведениям. Возможно эти произведения и влияют на какую-то часть общества, но думаю в целом сознание людей формируется не фильмами, а самой жизнью, а вовне люди ищут то, что соответствует их уровню сознания. И даже если искомое не на виду и не крутится по телевизору, люди все-равно его ищут.
- Александр Набабкин: Здесь дело не в том, что актер слишком большое значение придает последствиям своего экранного образа. А именно в том, что он сам этот образ осуждает, не идеализирует, открещивается. Это говорит о том, что он четко показывает: жизнь и кино - совершенно разные вещи. А вот этого понимания многим молодым и активным не всегда достаёт. Я хорошо помню этот фильм и силу его воздействия на людей и считаю твое сообщение, Костя, необъективным.
- Константин Артемихин: Ну, может быть просто фильм прошел именно мимо меня. Но ведь он прошел как раз потому, что данные образы мне изначально не были близки, и никакой романтики я в этом не видел. Может быть поэтому не видел отклика на этот фильм и в других людях. Но точно могу сказать, что стремление к такого рода романтике в людях было и до этого фильма. Другое дело, что может быть не стоило поощрять это еще одним фильмом это да.
Но в любом случае думаю что проблема не в фильмах, а в стремлении самих людей. Меня наоборот в свое время засилье на экране всего чуждого моей душе заставило искать свой путь в жизни, а не пассивно потреблять то что мне дают из телевизора. Поэтому даже такие фильмы имеют двойное воздействие. Кого-то погружают в иллюзорную реальность и затягивают, а какого-то сразу отталкивают и стимулируют искать что-то качественно иное.
Но в любом случае все нуждается в переосмыслении. Ведь все люди разные, и какими-то путями все-равно должны переосмыслять то в чем-то когда-то принимали участие, и искать новые пути. - Александр Набабкин: Да, именно так - мимо тебя прошло то, что было и в душе далеко )) Здесь особенно важно именно то, что актер (обычно актеры сливаются со своими образами в сознании зрителей) отрекся от того, что играл. Вот это должно отрезвить ))) Хотя... мало ведь кто это прочтет или увидит. Поэтому я взял на себя наглость немного помочь это распространить! )))
- Константин Артемихин: )))
Анастасия Абуткова: Конечно, сознание формируется не только фильмами, но они играют не маловажную роль... К сожалению подрастающему поколению родители не разъясняют, что хорошо, а что плохо, дети предоставленны сами себе (я не говорю про всех, есть и много исключений), многим родителям легче дать ребёнку планшет, чем занять его.... увы, но это реальность. Дити смотрят и всё, что в телевизоре для них "Круто", а неокрепшее сознание не готово всё распознать, вот и оказывают фильмы большое значение.... Я думаю "фильтр"на телевидении должен быть! Ну и родители должны смотреть в "оба", не забывая, что они самый главный и основной пример, влияющий на формирование личности ребенка, а значит и частички общества в целом.
- Константин Артемихин: Проблема в том, что каются почему-то те, кто был причастен к чему-то когда-то, и то не столь уж и значительно повлиявшему. Но дело в том, что то что было тогда сейчас уже не актуально. Сейчас население обрабатывают уже другими способами. Вот к примеру, мы все пользуемся Фейсбуком. Но забываем о том, что это американский сервис, и он потихоньку внедряет в себя то что оправдывает их ценности. Если открыть здесь набор смайликов, и пролистать чуть вниз, то можно увидеть что есть целая серия смайликов, изображающая как норму нетрадиционные отношения (в том числе и с детьми в нетрадиционных семьях) наряду с естественными отношениями. И возможно взрослые и не заглядывают в эти смайлики, а вот дети скорее всего заглядывают, и значит уже с детства воспринимают такие вещи не как что-то противоестественное, а как красивую норму.
Но пока никто не забил об этом тревогу. Хотя это уже по сути прямая пропаганда. - Александр Набабкин: КонстантинАртемихин А зачем бить тревогу? Она-то тут как раз и не при чём!
Наше общение в социальных сетях (Фейсбук, Одноклассники, Твиттер и др.)
Ну а если серьезно, то... у нас же свои методы. Надоест вся эта американизация, мы сменим вектор, поудаляемся из соцсетей, да и всё. И сколько тогда проживет тот фейсбук? )))) - Александр Набабкин: На телевидении должен быть очень серьезный фильтр. Однозначно. Либо нужно высвобождать людей для своих детей - а это ломать всю систему "дом-работа-сон". Государство не может сломать свои же порождения. Ну так значит просто обязано ставить заслоны там, где полностью вывело людей из сферы человеческих отношений ради денег. Иначе оно получит поколение людей, которые искорёжат все его другие фильтры и заслоны.
Anton Ovsjankin: Александр, Анастасия и Константин со всеми вами согласен! С одной стороны, герои не те и прославляют не то и некоторые из них это даже признают. С другой стороны, это было под стать тем запросам масс и даже те заблуждения тоже привели куда-то людей. Чем быстрее иллюзии реализуются, тем быстрее появляется возможность познать истину. Конкретно в этом случае, актёр отрицает свой выбор и сожалеет о сделанном. Это звучит странно, возможно фраза вырвана из контекста. Если бы в статье объяснялось, как именно он сейчас продвигает в массы или сам по жизни применяет правильные нравственные ценности, то было бы яснее его позиция. По поводу современных героев, даже в Бригаде думаю были показаны, разные сильные нравственные качества людей. Именно поэтому они и нравились зрителям. Другое дело за что они боролись?
- Константин Артемихин: Да, действительно, даже в одном из занятий Саошиант как раз и говорил о том, что нельзя отрицать тот путь, который ты прошел, даже если этот путь был ошибочным. Ведь каждый этап жизни человек проходит не просто так, на каждом этапе человек реализовывает запросы своей души и делает какие-то выводы. Значит все пройденные этапы это необходимая ступенька в развитии человека. И по идее, правильным было бы как раз выделить то лучшее что было казалось бы на темном этапе, и отделить зерна от плевел. Объяснить, что на том этапе оно понималось вот, так, но в то же время было перемешано с заблуждениями, которые тоже чему-то научили. Но на следующем этапе, уже идеалы должны совершенствоваться, все лишне должно отбрасываться, а главное приобретать новые формы.
Поэтому конечно правильным является не просто отрицать часть своей биографии, и жалеть о ней, а стать своего рода мостом между теми людьми, которые притягивались к чему-то в такой грубой форме, и более совершенными жизненными идеалами.
Но на каком-то этапе возможно это сложно для человека. Сначала нужно дистанцироваться и посмотреть на все со стороны (ведь действительно, действия человека могли породить и притянуть много негативного, того что требует глубокой проработки). А уже затем приходит понимание неслучайности и важности всего происходящего в жизни.
Андрей Видонов: На мой взгляд, если дать оценку происходящему в мас медиа того периода, то вырисовывается такая картина. Народ когда-то решил устроить свою жизнь без Бога. Просто вытравливалась сама идея, само понятие Бога. Но душу в народе они выбросить не смогли, как бы ни хотели. Душа всегда искала возможность себя проявить и искусство было благодатной почвой для этого во все времена.
Что же произошло в тот период, о котором мы сейчас говорим и который олицетворяет Павел Майков?
Я считаю, что нужно было окунуться ещё раз прямо с головой в безбожный мир, чтобы высветить все его темные стороны. Это делалось намеренно, но не людьми, а управляющими силами. Они то четко знали, что уже есть то, что давно зреет как некий мощный духовный прорыв. Наверно высвечивая во всей полноте безбожный мир, они дали людям возможность реально оценить всю реальность, какая она есть, для того чтобы каждый смог сделать выбор в собственной душе в сторону Бога, или в иную сторону.
На примере Павла Майкова приходится только удержаться в том, что это так и есть.
Тема: Наше общение в социальных сетях (Фейсбук, Одноклассники, Твиттер и др.) (Прочитано 211639 раз)