Константин Артемихин [ 20 июл в 4:01 ] «Может пора понемногу возвращаться к реальности?»
Недавно тоже думал об этом.
После новости о том, что государство рассматривает возможность помощи с жильем малообеспеченным семьям (при условии, что собственность останется за государством).
Там в комментариях к новости была такая частушка:
«Наших Надьку за углом Обеспечили жильем. Теперь требует от власти Обеспечить кабелем»
И вот я подумал, что действительно, многие люди привыкли жить так, что считают, что государство им почему-то что-то должно. Но есть определенные вещи, которые государство не может решить за человека - то что касается к примеру вопросов взаимной любви. То есть, существует градация, того что государство как бы может дать человеку, а что не может. Но вполне может быть так, что это мнимая градация. И по существу государство действительно ничего человеку не должно, ведь все что у человека есть, должно являться следствием его работы и усилий, так как внешняя жизнь человека это отражение внутренней его жизни.
Но люди вероятно думают, что некими законами, можно обойти законы причинно-следственных связей.
Допустим, что даже для того, чтобы получить что-то от государства, человеку все-равно нужно приложить некоторые усилия: собрать бумаги, доказать что он является малоимущим, а затем из года в год подтверждать перечнем справок свое положение.
А раз ничего в мире не может происходить просто так, а должно чем-то обеспечиваться, то выходит, что действия по сбору неких бумаг для подтверждения и узаконивания своего положения некими Управляющими Силами считаются важными и окупающими те услуги, которые взамен на это предоставляются.
Но возникает вопрос, может быть вместо того чтобы обеспечивать людей жильем в обмен на бумажные подтверждения, гораздо продуктивнее было бы их усилия направлять не на бумажные мытарства, а к примеру давать им доступ к земле и ресурсам, чтобы люди учились сами создавать себе задел пригодный для жизни и обеспечивать себя через создание некоего микромира, где человек может получать все необходимое для жизни учась грамотно работать с ресурсами которые дает Земля.
То есть, суть в том, что правильнее было бы направлять усилия людей не на работу со справками и бумагами, но на работу непосредственно с тем что должен уметь делать человек чтобы выжить и прокормить себя в более-менее автономных условиях.
Но возникает мысль, что по какой-то причине государство в этом не заинтересовано. Оно заинтересовано все-таки в том, что бы предоставить человеку жилье в рамках городских многоэтажных коробок.
И думаю что суть этого состоит в том, что существует некая стратегия построения «идеально управляемого государства». И суть ее сводиться к тому, что не должно быть такого, что человек пошел в лес, собрал себе дрова для отопления, вырастил на огороде продовольствие и стал бы обогреваться и питаться за счет собственных ресурсов. Хоть это и перспективно с точки зрения развития человека как личности, но это не перспективно с точки зрения развития человека как звена в государственной системе.
И логика этой системы такова, что людям лучше жить в состоянии оторванном от связи с землей и ее ресурсами. Не нужно тратить силы на то, чтобы прокормить себя всеми видами выращенных собственноручно овощей. Нужно тратить силы на то, чтобы выполнять в социуме свою узкопрофильную работу. А огурцы и помидоры покупать в гипермаркете, которых становится все больше и больше. В свою очередь эти огурцы и помидоры должны выращиваются не в условиях частных хозяйств, а в агропроизводствах, которые соответствуют государственным стандартам, и занимаются этим в крупных масштабах.
Логика тут понятна. И с каждым днем становиться все очевиднее, что та модель жизни которая с каждым днем проявляет себя все отчетливей не является просто случайным фактором развития человеческого сообщества.
Очевидно, что человечество перешагнуло определенный порог, который вероятно выразился в том, что машины и компьютеры утвердили себя как образ эффективной и продуктивной работы. Когда существует строгая иерархия процессов, где каждая часть механизма или кода выполняет строго определенные функции и не вмешивается в работу других процессов. За счет этого достигается эффективная и слаженная работа механизма.
Этот же подход существует и в рамках человеческого организма. Где каждый орган выполняет свою работу. И выходит что человечество идет к тому, чтобы индивидуальное начало как таковое полностью утратило свою ценность и самобытность, и стало лишь частью и винтиком в теле некоего сверх существа — коллективного сознания или государственной машины. Отсюда же вытекает и биометрия с цифровизацией и созданием электронных паспортов.
Видимо кто-то лелеет мысль о том, чтобы процесс управления людьми стал процессом подобным процессу управлению компьютером. Где все работает слаженно и как часы, и места «случайным» процессам уже не остается. То есть, идет процесс создания Вавилонской Башни Наших Дней.
Но проблема в том, что то что видится перспективным с точки зрения рассудка, с точки зрения духа и души закабаляет человека и делает жизнь людей примитивной. Вместо того чтобы быть личностью, способной организовывать вокруг себе полноценный жизненный задел (как это было раньше), человек становиться частью некоего «сверхличностного начала», и утрачивает свою способность к тому, чтобы трудиться на всех необходимых для развития человеческой души жизненных поприщах.
Идет ставка на то, чтобы перевести жизнь людей в виртуальную плоскость. Но этот путь развития однобокий и бесперспективный. Так как не предполагает доверия отдельным частям как полноценным личностям. Отец Небесный в свое время поступил иначе — сотворил живые существа по своему образу и подобию как самостоятельные личности. А человечество, по какой-то причине идет к тому, чтобы самобытность и самостоятельность каждого существа передать в руки неким искусственным силам и процессам.
Следует одуматься пока еще не поздно. Живое может развиваться только следуя живым, естественным законам. Законам, вложенными в нас Богом и Природой. А эталон жизни в соответствии с этими законами это Мессия. Другие же существа должны иметь возможность организовывать свою жизнь учась у Мессии, а не просто существовать в виде неких шестеренок сверхкомьютера с утратой собственного волевого начала.
Предназначение каждого отдельного человека не в том, чтобы выполнять некие узкоспецифические действия на благо всеобщего механизма (даже при этом будучи обеспеченным необходимыми материальными благами для жизни в этих рамках), а в первую очередь в том, чтобы решать вопросы своей души, находить общий язык со своим внутренним миром, с Богом в себе и развиваться следуя этом импульсу. И это развитие не может быть однобоким, оно может быть только комплексным, многомерным. В противном случае человек это уже не личность, не индивидуальность, а ресурс. А это в корне неприемлемо.
8