Александр Набабкин-Романюк [ 03-05-2021 в 15:41 ] Анкета, подводящая итогДобрый день, дорогие друзья!
Ну а теперь переходим к Анкете.Фамилия имя отчество: Набабкин-Романюк Александр Витальевич
Год и место рождения: РСФСР, 1971
Образование: среднее полное
Гражданство: России
Род занятий: блогер, писатель, поэт
Статусность: общественный деятель и философ, работающий в публичном пространстве на базе легальных дипломов Международной Академии биоэнерготехнологий (МАБЭТ), признанных в некоторых научных кругах нескольких стран мира, включая Россию, США, Канаду, Украину, некоторые страны Западной Европы.
Звания, должности, учёные степени: Действительный академик МАБЭТ, доктор философии духовного возрождения, бывший руководитель одного из региональных отделений Академии (в городе Севастополь), что даёт право в рамках заявленных в уставе Академии целей и задач вести открытую общественную деятельность. Устав Академии за подписями всех учредителей с печатями имеется на руках. Обращение Президента Академии Ткаченко В. А. к возглавлявшей в своё время органы юстиции г. Севастополя Ковитиди О. Ф. о признании моих полномочий и предоставлении сопутствующей помощи, тоже имеется на руках.
Создал ли сам какую-либо организацию: нет.
Состою ли в иных организациях: нет.
Имею ли публикации: да, книга «Спасающий вечность. Предсказание будущего, которое уже настало» и сборник стихотворений. Книга представляет собою научно-популярный труд с элементами беллетристики, изданную по всем правилам таковых: со вступительной рецензией действующего профессора Мединститута г. Киева Закордонца А.А. (оригиналы с его подписями имеются) и полным библиографическим списком в конце, со сносками и расшифровками непонятных терминов. Книга была признана лучшей в своем роде в рамках Академии и впоследствии за эту работу во время очередной работы Международной конференции МАБЭТ в г. Днепропетровске, в которой участвовали, в том числе Митрополит днепропетровский и павлоградский Ириней и летчик-комонавт России А. Я. Соловьев, был удостоен наградного значка «За выдающиеся достижения в области эниологии». Имею и другие публикации в сборниках разных конференций, в том числе и МАБЭТ.
Имею ли научные доклады и на какие темы: да. На темы изменений климата, будущего планеты, роли религий и духовности в жизни общества, на тему единства Посланников в религиях
Отношение к вредным привычкам: отрицательное
Отношение к медицине: положительное, моя вторая жена медик, сам регулярно прохожу медицинские обследования и другим рекомендую поступать так же. На мою книгу давал рецензию профессор медицинского института, возглавлявший одну из кафедр, Закордонец А.А. Рецензия профессионального медика и преподавателя идет предисловием к книге.
Отношение к суициду: категорически отрицательное, неприемлимое: у меня есть два родственника, которых я любил, но с которыми, к сожалению, мало общался, ушедших из жизни таким образом: тётка и двоюродная сестра. В свое время в Киеве настоял на том, чтобы мой старший сын покинул группу, которая мне показалась подозрительной именно по этой части
Отношение к государственному строю и руководству России: до настоящего времени более, чем положительное, что подтверждается массой видеороликов, высказываний и статей. Отношение может быть пересмотрено лишь в случае, если со стороны государства продолжится несправедливая травля меня и моей семьи в виде заказных «дел» и «экспертиз».
Отношение к Православию: совершенно положительное, абсолютно позитивное, масса моих статей в ВК это подтверждают
Отношение к Католицизму: положительное, с пониманием исторических особенностей и современных реалий
Отношение к исламу: категорически положительное, уважительное, мои статьи и публичные выступления 2005-2014 годов этот вопрос хорошо раскрывают
Отношение к иудаизму: к Торе, Библии и роли Моисея в истории иудейского народа – позитивное.
Отношение к буддизму: позитивное
Отношение к другим людям по признаку их веры или национальности: толерантное, терпимое, с пониманием особенностей каждого, все иные варианты, сеющие рознь или противоречия считаю заблуждением, в своих статьях и выступления подчёркивал это многократно – информация на виду
Считаю ли себя, своих друзей или представителей какой-либо веры или взглядов выше и полноценнее остальных людей, могу ли рассматривать каких-либо людей на уровне животных: нет. И это даже не обсуждается. Подозрения подобного рода могли бы возникнуть лишь у людей с больным воображением, ищущим в моих работах то, чего там нет и быть не могло по определению. Доказательством могло бы послужить свидетельство всех, с кем я когда-либо общался в жизни: я никогда никого не оскорбляю и не унижаю, потому что считаю такое поведение унижающим прежде всего того, кто так себя ведёт. Никогда не веду себя надменно или высокомерно, о чем свидетельствуют многочисленные видео моих встреч с людьми.
Какой придерживаюсь веры: имею на этот счет собственные взгляды, построенные на принятии большей части положений всех мировых религий так называемого аврамического толка и нескольких восточных (буддизм, индуизм). Формально нахожусь в традиционной православной вере: крещён, сам являюсь крёстным, соблюдаю часть предписаний, читаю православные молитвы, регулярно посещаю с семьей храмы, иногда бываю на богослужениях, регулярно покупаю литературу и свечи, дома имею много православной литературы и иконы. Моя первая жена, ныне покойная, была убежденная христианка православной веры, регулярно совершала паломничества в святые для верующих места. В том числе в Киево-Печерскую Лавру и Троице-Сергиеву Лавру. В первой неоднократно бывал и я. Во второй – в прошлом году.
Считаю ли, что Бог «наказывает» людей: Вопрос сложный. Но ответить на него нужно. Я считаю, что понятие «наказания» – это не глумление или диктат сильного, а лишь форма уроков, воспитательных методов, как и в обычной жизни. И таким образом так называемые «наказания от Бога» теоретически могут иметь место как формулировка, но не как обозначение средства уничтожения или уничижения людей, а как средство осознания и исправления ими своих ошибок или преступлений. На этом построена идеология и деятельность Моисея и все 10 Заповедей Торы, так называемый «Закон». То есть, иудаизм. На этом же построена идеология Корана и текст «Откровения Иоанна Богослова» (апокалипсис), где сказано от лица Бога: «Кого люблю – того наказываю» и форма наказания людей выражена в виде грядущих катастроф и катаклизмов. То есть, мы видим даже в христианстве наказание как… средство любви Бога. Но брать на себя полномочия «наказывать от лица Бога», с моей точки зрения, не имеет права никто. Если только он не Моисей, Мухаммед или Иисус, которые согласно Писаниям могли себе такое позволить ))) Если кто-то сможет доказать делами и общественным признанием, что он им равен – другой вопрос.
Отношение к браку и сексуальным отношениям: традиционное для нашей страны, положительное и одобрительное. Состою в третьем браке, имею двух детей, и всего один развод не по моей инициативе и, кстати, вине тоже. Отношения к женщинам и детям доверительное и доброе, всегда на равных. Провел в г. Киеве множество психологических занятий на тему семейных отношений, сохранил несколько семей от развала, помог людям избавиться от бесплодия, найти себе пару, обрести уверенность в себе, как мужчине или как женщине и т.д. На ютубе выложено много видео на данную тему. Помог нескольким психологам выстроить правильные программы работы с проблемами в семьях.
Отношение к запретам на какие-либо полезные продукты или действия: резко отрицательное, если только это не медицинские рекомендации или предписания
Отношение к наркотикам, свободной любви, оружию, порнографии, педофилии, запрещенной литературе и экстремистским учениям: резко отрицательное, не имею, не имел, и иметь с этим ничего общего не собираюсь. Это противоречит моей жизненной позиции и человеческим качествам. Являюсь пацифистом и борцом за чистоту живой природы, включая животный мир. Полностью придерживаюсь традиционных семейных ценностей и ориентиров.
Отношение к сектам и группам в соцсетях: дистанционируюсь. Не интересуюсь.
Являюсь ли лидером какого-либо объединения: если рассматривать лидерство, как не умение отказать людям в их интересе к моему творчеству и моим работам и не сильно активное общение с ними на интересующие их темы и вопросы, то да: делюсь знаниями, материалами, отвечаю на вопросы, помогаю, о чем просят. К чему-либо большему в общении не склоняю и не призываю. Последние полгода, когда ко мне возникли вопросы на этот счет, практически ограничил круг общения до нескольких человек без имиджевых и прочих потерь, что продемонстрировало в том числе и то, что наличие единомышленников или их отсутствие на мою жизнь и деятельность практически не оказывает никакого влияния, я самодостаточен. Значит, такого рода «лидерство» не являлось и не может являться моей целью. Фактически люди если и организуются в «кружок по интересам» вокруг моих Работ, то делают это достаточно самостоятельно и ни в каком «руководстве» они не нуждаются. Хотя я мог бы взять над ними руководство при их желании. Даже над целой страной. Но только легально и официально, а не подпольно, как мне это хотели бы приписать, для этого в данный отрезок времени нет ни условий, ни моего желания. И вопрос так не стоит. Поэтому здесь ко мне претензии предъявлять несколько рановато, как делить шкуру неубитого медведя.
Общался ли вживую с несовершеннолетними на тему моих знаний, как часто и как долго: Практически нет. За исключением случая, когда пообщался с одним парнем 17 лет в скайпе ровно полчаса. При таких условиях я не мог оказать на него никакого непосредственного влияния аж никак: ни его жизнь, ни его мировоззрение мне глубоко не известны, а перенять мои он не успел бы, так как мы вживую не знакомы и моего образа жизни он не знал и не видел. Я лишь ответил на некоторые его вопросы, заранее предупредив о существующих ограничениях. Знаю так же то, что он проявлял интерес к моим видео, но не более того. Сейчас этот парень давно взрослый и я очень надеюсь, что он нашел себя, создал семью, обучается какой-то профессии и ведет полноценный социальный образ жизни.
Пользуюсь ли какими-либо психотехниками, знаю ли их: нет, даже понятия не имею, никогда не интересовался, даже слово НЛП для меня лишь три буквы ))) на расшифровке которых всё и заканчивается. Просто не интересно.
Обладаю ли лидерскими качествами: если считать таковыми умение убеждать в том, в логичности, справедливости и правильности чего я совершенно убеждён – то наверное да. Когда в чём-либо не уверен или сомневаюсь (а это, наверное, большая часть нашей жизни), то даже не пробую, не испытываю такой потребности и интереса. Таким образом, даже в процессе общения мои «лидерские качества» обозначаются только в исключительных случаях и не так часто, чтобы можно было назвать меня «лидером» в общепринятом смысле этого слова. Большую часть времени и общения я предпочитаю ни на чем не настаивать и ни к чему не призывать вообще, занимаюсь исключительно собой: уважаю личное пространство и свободу выбора каждого. Порою даже в ущерб собственным интересам. Склонен к смиренному, «уступательскому» поведению. Но моя мягкость обманчива, так как внутри есть стержень самоуважения и определенных моральных границ, и поэтому уступаю только до момента, когда кто-то пробует начинать ущемлять уже мои свободы и права или пытается при мне унижать, оскорблять или оказывать давление на других людей – срабатывает «инстинкт защитника».
Страдал ли психическими расстройствами, был ли на лечении или обследовании по таковым: нет, никогда. И никогда не вызывал у окружающих никаких подозрений по этой части: логика, спокойствие и адекватность всегда были визитными карточками моего стиля поведения. Среди прочего я какое-то время проводил обучение дипломированных психологов на базе Медицинского Цетра «Семейный доктор» в г. Киеве, повышал их квалификацию по профилю моего легального статуса: доктора философии духовного возрождения. А также принимал участие во всеукраинском фестивале психологии и духовных практик «Тавале» в г. Харькове и аналогичном фестивале «Альфафест» в г. Яремче. Некоторые видеозанятия на эти темы находятся в свободном доступе на Ютубе, у меня на канале, по ним можно составить себе представление и сделать соответствующие выводы.
Был ли ранее судим: нет
Имел ли штрафы за вождение: да, около трех раз за всю жизнь
Считаю ли себя законопослушным гражданином: однозначно да, мне проще жить в гармонии с людьми и законом, и осознавать, что всё в мире закономерно и правильно, пока люди творят добро и живут по совести
Выводы. Итак, на основании данной неполной Анкеты мы с вами уже понимаем, что любые попытки обвинять меня по «привычному набору» социально обозначенных преступлений, мягко говоря, неправомочно. А если сказать погрубее – сами являются преступлением, преступлением против личности, ее прав, свобод и веры. И это в моем случае легко доказуемо, так как вся жизнь за долгий период на виду.
Как легко доказуем и заказной характер «экспертизы» по моим материалам:
книга, из которой вырваны цитаты, является полноценным научно-популярным трудом, как выше было обозначено, опубликованным и впоследствии признанным по всем правилам такового. На момент начала ее изучения «экспертом», она существовала в открытом публичном пространстве уже 11 лет (первое издание состоялось в 2009 году) и за весь этот период никаких жалоб и нареканий на её содержания или причиняемый ею кому-либо вред не поступало, а вот благодарностей было более, чем предостаточно. Рассматривать такой труд требуется лишь в полном объеме и в совокупности всех сопутствующих факторов и обстоятельств, а не выдергивая из контекста отдельные фразы и произвольно толкуя их на свой лад.
То есть, книгу вообще нельзя было использовать как «доказательство», потому что это автоматически подразумевает аннулирование авторитета достаточного количества серьезных людей, принимавших участие в её подготовке, публикации и популяризации, начиная с профессоров и академиков (а В.А. Ткаченко, президент МАБЭТ, - академик Российской Академии естественных наук, и некоторых других академий, доктор экономических наук и профессор ДУЭП), заканчивая редактором текста. Эту роль на себя возложил профессиональный, практикующий в то время психолог госучреждения, мой ближайший друг, как бы взявший на себя ответственность за мою адекватность и серьезность моего текста – Сергей Александрович Мусатов, кстати, тоже имеющий отношение к МАБЭТ).
То есть, получается, что какая-то «эксперт» совершенно не знающая ни меня, ни моей жизни, спустя 10 лет после публикации книги, вдруг позволила себе собственное мнение и компетентность противопоставить мнению и компетентности серьезной группы людей, меня знающих, в том числе – читателей и знающих меня лично специалистов в области психологии? Это как назвать? На что она могла рассчитывать? Непрофессионализм и необоснованная самоуверенность чистейшей воды. Более того, такими вызывающими действиями человек ставит под сомнение своё соответствие профессии, учёным степеням (если есть) и тем самым подводит под серьезный удар свой профимидж и компетентность: один ученый никак не может быть авторитетнее нескольких ученых и специалистов из разных аналогичных областей. А здесь случилась попытка именно такого героического «все не правы-я права» )))
Прочие рассматриваемые материалы, в которых фигурируют некие структурные обозначения так называемой Аура Русы изъяты непосредственно из моего домашнего архива, который, прошу это отметить, никогда не был в публичном доступе, а понятие «Аура Руса» в контексте этих материалов это и вовсе не какая-то земная «организация», а название моего исследования устройства, скажем так, некоей небесной иерархии божеств, их характеристик, функционирования и местоположения в космосе. Не понимать разницы между организацией и абстрактным бумажным исследованием – опять же свидетельство непрофессионализма или, опять же, заведомой предвзятости, установки на нахождение «компромата» даже там, где его нет. И это тоже неоспоримые факты. Человек, похоже, даже не понимал, о чем он рассуждает, когда писал о том, что существует «иерархия», «запреты» и т.д. и похоже, не отдавал себе отчёта, что это неактивные и не имеющие никакого оборота в реальной жизни тексты, что некоторые из них просто пылились с самого момента своего написания где-то на старых полках. Он, похоже, не знал ни года и страны их написания, ни предназначения, ни привязки к реальности, ни даже авторства, коль скоро что-то напечатано на принтере, а что-то рукописное вообще не моей рукой. Просто слова воспринимал как ребенок: буквально, написано запрет — значит там что-то нельзя и это нарушение ))) Сказано, что автор такой-то, значит, иных вариантов не дано. В общем, здесь масса вопросов и все они не в пользу такой «экспертизы».
Мое виртуальное общение с единомышленниками – вообще отдельная тема. Ведь на поверку -это не более чем обмен мнениями людей схожих взглядов, которое не запрещается даже 28 статьей нашей Конституции. Во время такого общения людьми могут выноситься в том числе промежуточные, эмоциональные и не поддерживаемые мною лично суждения, мнения и т.д. действительное итоговое отношение к которым могло быть пересмотрено после этого еще много раз. В том числе и мои собственные мнения, мысли, отношение. «Процесс» считать «результатом» и тем более «регламентом», «правилами» или «техниками» – это подходить к вынесению вердиктов совершенно некомпетентно. Системности и тем более злонамеренности обнаружено не было и не могло быть обнаружено. Как тогда можно было делать обобщающие выводы? То есть, либо не понималось происходящее, либо его понимали, но сознательно искажали. И мы снова упираемся в полный непрофессионализм в подходе.
Поэтому данную «экспертизу» я не просто предлагаю выбросить, я настаиваю на этом! А человека ее делавшего предупредить, скажем, для начала о неполном служебном и проф. соответствии. Теперь по теме моей так называемой «миссионерской деятельности». Выше я обозначил, что как дипломированный академик МАБЭТ имею полное право проводить исследования в области моей специализации и делиться ими с обществом. Таким образом, являясь членом международной организации, специализирующейся на изучении данных вопросов и, насколько знаю, не запрещенной в России, я не нарушил никаких «миссионерских» законов и не совершал никаких противоправных деяний, мирно и вполне аргументировано донося до общества результаты своих исследований, размышлений, взгляда на мир и гипотез, переосмысливая свободно распространяемую историческую, религиозную и прочую информацию. Повторяю, в Уставе организации очень чётко прописано, чем она занимается и что нужно считать её деятельностью, как и то, что нужно считать «философией духовного возрождения», по которому у меня имеется диплом доктора, европейского, кстати, образца. И мои действия полностью подходят под это описание.
Копии Устава и своих дипломов могу предоставить по любому же требованию.Ну и далее. Исходя из всего вышеизложенного, назначение психолого-психиатрической экспертизы такой личности, которую в этой анкете я обозначил (себя), вообще мера совершенно непропорциональная ситуации, так как решение вынесено на основании только что разобранной нами псевдоэкспертизы, как, кстати, и дела про админарушения. Они все опираются на изначально ложные предпосылки. Здесь чистейшей воды превышения, подтасовка и нарушения законодательства и судопроизводства, или как там это называется на юридическом языке, от А до Я. И это я еще о многом, заметьте, сознательно не упоминаю, дабы совсем уж не ставить в неудобное положение тех, кто этим занимается, даю им возможность, уходя, сохранить лицо. Но некоторые вопиющие факты нарушений по пунктам описаны в моих официальных возражениях и ходатайствах.
Таким образом, принятие решения о дополнительной экспертизе могло бы быть вызвано либо некомпетентностью уполномоченного лица, либо мерой чрезвычайных обстоятельств. Скажем, если бы меня застали в невменяемом состоянии или на месте какого-то преступления, свидетельствующего о том, что я не отдаю отчет в происходящем, скажем, я не мог бы четко отвечать на поставленные вопросы. Или возникло подозрение на употребление мною каких-то психотропных веществ, изменяющих мое сознание, а также если были бы явные признаки или подозрения в том, что мое эмоциональное состояние крайне нестабильно и я становлюсь опасным для окружающих или не могу отвечать за свои действия и слова. Например, стал бы биться головой о стену в кабинете ))) или отвечать невпопад.
Но все мои тексты и поступки последних месяцев, мое публичное поведение и поведение на вызовах, как раз свидетельствуют об обратном, о полной вменяемости и адекватности, о совершенном спокойствии, рассудительности и внимательном подходе к любому вопросу. О чем свидетельствуют хотя бы мои обоснованные возражения и ходатайства на предлагаемых к ознакомлению материалах и эти мои статьи, «объясняющие» слишком упертым их неправоту.
Это, друзья, и есть моя вам бесплатная подсказка о том, на основании чего экспертизы следует отменять, а делам давать обратный ход. Потому что дальнейшие действия иного рода в отношении меня будут попадать под понятие «превышение служебных полномочий». Ну, это как минимум. И тогда все прочие предыдущие действия тоже пойдут туда же прицепом. Оно стоит того? Лучше задуматься и вовремя остановиться, так ведь?
И, прошу заметить, это всё я пишу вам, даже не прибегая к услугам адвоката, самостоятельно! Без ссылок на нарушенные статьи и пункты. А что случится, если он появится, и эти все данные и другая сопутствующая информация иллюстративно-доказательного характера попадут к нему? Это же скандал. Хотя на фоне скандала с Ватиканом, конечно сама скромность )) Но второго уже по любому не избежать, можно лишь, как и писал ранее, отыграть назад его негативный окрас.Друзья! Спасибо за внимание и сотрудничество, если это можно так назвать. Всем успехов в делах и замечательно провести столь длительные выходные!!! Напоминаю, вот теперь это мое сообщение в ВК – уже точно последнее. В этом полугодии, так точно ) а там – жизнь покажет. Чтобы ни у кого не возникало сомнений в моём авторстве данной Анкеты, она чуть позже будет продублирована записью на видео и выложена на ютуб. Всех благ!
PS Друзья, две статьи, за которые мне выписали нагоняя, даже невзирая на свою полную правоту в данной статье обоснованную и отсутствие на этот счет переживаний, я сейчас удалю, как и предложил вчера. Дело за вами. Сами видите: оснований более чем. И здесь, в ВК на этом пока всё. Еще раз всех благодарю и желаю всего самого наилучшего. Всё будет как надо! И еще, думаю, подружимся. Но позже. Пока же на повестке дня Ватикан…
Александр Набабкин-Романюк29 апреля 2021 г.