Форумы Центра Аура Руса
О Боге, мире, себе => Высказывания, мнения, взгляды => Тема начата: Дмитрий Богомолов от 17 Апреля, 2011, 14:12:13
-
Господь с вами!!!что вы хорошего сделали для других??? помогли соседу??? бабушке на рынке?? вы к Господу с чем придете?? с добрыми делами?
Вы пытаетесь прикрыться какими-то «благочестивыми мотивами» и «бабушками», но по сути дела, кому мы можем помочь? Этот «голодный», таким стал от того, что он нарушил какие-то законы Бога, и Бог послал ему такое испытание, чтобы он что-то осознал. Вы дадите этому «голодному» денег, он купит себе еды, вина, пойдёт по бабам. И ему Бог потом по голове настучит ещё сильнее (а заодно и вам, так как вы возьмёте часть его греха на себя). Вы реально никому ни какой помощи оказать не в состоянии.
Помощь заключается в том, чтобы показать людям, где есть Истина, а что в этом мире преходяще и ложно. И это могут быть очень болезненные процессы, человеку придётся много страдать, чтобы отбросить свои заблуждения. Путь к Богу весьма тернист, и идёт он всегда через страдания, а не через «добрые дела».
Я, например, прозрел именно благодаря болезни несовместимой с жизнью. Именно она позволила мне осознать бренность этого мира, пересмотреть свою жизнь, и начать жить по-новому. И лишь когда я стал жить правильно, в соответствии с Высшими Законами, то победил эту болезнь.
Вообще в моей жизни было много случаев, когда именно страдания позволяли мне одумываться и идти в правильном направлении.
У меня даже есть стих на эту тему:
Я благодарен Богу за болезни и страдания
Которые позволили от мира отрезветь,
Они как знаки стоп и как напоминание,
Что всем из нас придётся неизбежно умереть.
Осознавая тленность мироздания
Всё чётче с каждым разом понимаю я теперь
Терпение разоблачит любое недопонимание
Уменье ждать раскроет пред тобой любую дверь.
Даны на выбор три педали газа,
Вы встрахе мчитесь - нету тормозов.
А когда липнет к вам телесная проказа,
Не понимаете, что это Божий зов
Что это просьба к вам остановиться,
Пересмотреть всю жизнь и в корне изменить,
Всё то, что Божьего Суда боиться,
И вновь скрепить судьбы оборванную нить
Я благодарен Богу за болезни и страдания
Они мне помогли от мира отрезветь,
Они как знаки стоп и как напоминание,
Что всем из нас придётся неизбежно умереть.
Они приказ остановиться и напоминание
Хоть многие считают, что и приговор,
Ты должен знать, что лишь непонимание
Нас заставляет думать, что урок – укор
Бог, в принципе, полярен этому миру, и всё что здесь считается «благом», не ведёт к Богу, а только заставляет о нём забыть.
Отрывки из Корана.
Из суры 2:
...Среди людей иные молвят: «О Ты, создавший тьму и свет,
Даруй нам нечто в ближней жизни!» Таким в грядущей доли нет.
Иные просят: «Боже правый, Кто сотворил и ад, и рай!
И в жизни ближней и в грядущей Ты нам добро, не муку, дай!»
Таким — удел от их стяжаний. Господь в Своем расчете скор.
Творящий зло получит злое — таков от Бога приговор...
Из суры 11:
...Когда никто не отзовется, узнайте: Божии слова
Несет Коран, помимо Бога не существует божества.
Ужели вы не покоритесь?» Кто ближней жизни и утех
Одних желает — все исполним таким, и будет им успех.
Но им — огонь в грядущей жизни, закрыты прочие места.
Легла тщета на их свершенья и рядом с нею пустота...
СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ-ДЕЛО САМИХ УТОПАЮЩИХ?
В моём случае – именно так. Я считаю, что человек не закалённый страданиями не может состояться как Воин Бога. Чтобы человеку выработать какой-то опыт, он обязательно должен быть брошен в условия, где ему придётся выкарабкиваться, и что-то преодолевать. Только таким образом он сможет полноценно раскрыть и реализовать свой внутренний духовный потенциал.
Мы можем только подать пример, указать правильное направление, а ищущий человек, если будет иметь такую потребность - воспользуется нашим опытом, и изменит свою жизнь. А сделать за него - никто не сможет. Потому что, спасённый таким образом человек не будет представлять самостоятельной ценности. Без личного опыта – нет развития.
А если все будут в тепле, сытые и довольные, то о духовном развитии уже речи идти не будет. Это будет земной раёк, коммунизм, но Бога и духовность сюда приплетать уже не надо.
Сытость и тепло люди обычно создают в местах, где животных держат на убой, о них заботятся и кормят. А животным, живущим на воле, приходиться добывать пищу своими силами и в скудных количествах. Поэтому излишняя сытость и стабильность это повод призадуматься: «Куда этот путь ведёт?».
ты можешь отрекаться от всего чего хочешь, но ты заслужишь уважение, только тогда-когда ограничивая себя ты будешь любить людей и мир в котором они живут, потому что Господь сказал: СЛУЖИШЬ БЛИЖНЕМУ СВОЕМУ-СЛУЖИШЬ МНЕ
Послание Иакова глава 4:
1. Откуда у вас вражды и распри? не отсюда ли, от вожделений ваших, воюющих в членах ваших?
2. Желаете - и не имеете; убиваете и завидуете - и не можете достигнуть; препираетесь и враждуете - и не имеете, потому что не просите.
3. Просите, и не получаете, потому что просите не на добро, а чтобы употребить для ваших вожделений.
4. Прелюбодеи и прелюбодейцы! не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против Бога? Итак, кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу.
5. Или вы думаете, что напрасно говорит Писание: 'до ревности любит дух, живущий в нас'?
Любить нужно Бога в человеке, а не человеческие пороки. Человек дуален, поэтому служить ближнему это не такое уж однозначное понятие. Фактически это значит – дать ближнему правильные представления о Боге и его Посланнике. Потому что, это единственный маяк, который способен вывести человека из тьмы. Всё остальное это лишь игрульки и лицемерие.
Отрывок из Бхагавад-Гиты, глава 2:
41. Разум решительных лишь к одному устремлен на этом пути, о сын Куру, а разум нерешительных многоветвист.
42. Неразумные люди, которые произносят цветистые речи, прельстясь буквой Вед, говорят, что нет ничего выше этого.
43. Исполненные желаний, стремящиеся к небесам и действующие ради хорошего
перерождения, - они совершают различные ритуалы для обретения наслаждения и власти.
44. Те, кто сильно привязан к наслаждению и власти или чей ум увлечен этим, не
обретут устойчивого сосредоточения разума на Боге.
45. Веды имеют дело с тремя гунами природы. О Арджуна, будь выше гун. Освободись от двойственности, от стремления к приобретению и сохранению, навсегда утвердись в чистой благости и в своем я.
46. Сколько пользы в малом источнике воды, когда повсюду большие водоемы,
столько же для познавшего Брахмана пользы в Ведах.
Через страдания.. Это конечно если ты Костя, баловник и порочник, встал на этот путь - должен идти через страдания. Как и я амбициозный эгоист и параноик.
А если родился человек и он сам хороший полностью, с людскими пороками не мирится, но и не отгорождается, презрения не чувствует. Ну такой себе настощий саможертвенный современный святой. Почему он должен страдать? Он содержит огород, смотрит на закат и у него Бог в душе. Он никаких сделок с Изгоем не заключал, трудится честно, испытывая лишь некоторую грусть от чеовеческих пороков. У такого на пути нет страдания.
-
Через страдания.. Это конечно если ты Костя, баловник и порочник, встал на этот путь - должен идти через страдания. Как и я амбициозный эгоист и параноик.
А если родился человек и он сам хороший полностью, с людскими пороками не мирится, но и не отгорождается, презрения не чувствует. Ну такой себе настощий саможертвенный современный святой. Почему он должен страдать?
А почему у Саошианта было такое детство? Для того, чтобы он, не отвлекаясь на постороннее смог развить в себе самосознание в кротчайшие сроки.
Да и как представленный тобой человек может не страдать, если он святой, и при этом оказался в этом мире и не мирится с людскими пороками? От того, что он соприкоснётся с этим несоответствием его внутреннего мира с внешним, он начнёт испытывать страдания, а затем начнёт с этим бороться и преодолевать. Другого пути чтобы с чем-то начать бороться – нет. Нужно сначала увидеть негативные стороны этого и страдать, чтобы затем выработать намерение это побороть.
Он не будет страдать, только если его изолируют от мира в какой-нибудь парник (как цветочек), где он будет сидеть в позе лотоса, и не знать о существовании остального несовершенного мира.
-
Саошиант отдельная тема.
Ну я и сказал: грусть. Но не такое же что его вдруг должны постигать смертельные болезни и тяжёлые утраты. Зачем, если он и так понимает где хорошо и где плохо?
-
Ну я и сказал: грусть. Но не такое же что его вдруг должны постигать смертельные болезни и тяжёлые утраты. Зачем, если он и так понимает где хорошо и где плохо?
А с чего ты взял, что он понимает? Без событий - нет развития. Да и вообще, святых Изгой мучает сильнее всего. Достаточно вспомнить муки святого Антония, когда его черти постоянно разрывали на части.
А вообще, перечитай моё сообщение про страдания, я вел речь именно о том, что если Бога поставил человека в бедственные условия, то ему уже куском хлеба не поможешь, так как именно Бог послал ему такое испытание, чтобы он что-то мог пересмотреть и преодолеть в себе.
-
ну ты не понял что Хэльга хотела сказать-то. Если кто-то кого-то устраивает это плюс тому кто устраивает, ибо он делает это из хороших побуждений, это годные качества проявляют себя в мир, независимо от того, что устраиваемому это не надо, во вред ли, или вообще на новой работе он попадёт под каток.
-
ну ты не понял что Хэльга хотела сказать-то. Если кто-то кого-то устраивает это плюс тому кто устраивает, ибо он делает это из хороших побуждений, это годные качества проявляют себя в мир, независимо от того, что устраиваемому это не надо, во вред ли, или вообще на новой работе он попадёт под каток.
Да не может такого быть. Когда мы даём что-то человеку, то даём часть себя. И если этот человек недостоин, а ты отдашь ему часть своей энергии, то он её протранжирит.
Считай, что ты не отдаёшь навсегда, а даёшь на время. Представь, что когда ты что-то даёшь человеку, то даёшь ему именно ключи от своей квартиры, а сам уходишь в другое место. Затем ты возвращаешься. И если человек достойный, он, может быть, наведёт у тебя порядок, что-то хорошее там сделает. А если ты дашь эти ключи ворам и алкашам, то они устроят у тебя шабаш и погром, и тебе потом придётся это всё расхлёбывать.
Недаром в индуизме считается грехом дать милостыню недостойному человеку.
-
Ну вообще да, вряд ли бы я стал помогать какому-то отребью, которое из плохих качеств попало в свою ситуацию и снова всё будет за зря, я только потеряю энергию.
Но может же хороший порыв, помощь, пробудить в человеке ответственность и хорошие качества, мол: а ну раз вот мне помогли я должен не подвести и сделать всё идеально.
Видимо значит и хорошие качества надо проявлять с умом :)
В тех же писаниях сказано что надо пятую часть отдавать нищим и Хэльга может поставить это в аргумент.
-
В тех же писаниях сказано что надо пятую часть отдавать нищим и Хэльга может поставить это в аргумент.
Саошиант говорит, что это можно отнести к людям, которые зарабатываю огромные деньги неправедными путями. То есть, для них, даже отдать деньги нищим будет своего рода искуплением.
Саошиант отдельная тема.
Ну я и сказал: грусть. Но не такое же что его вдруг должны постигать смертельные болезни и тяжёлые утраты. Зачем, если он и так понимает где хорошо и где плохо?
Отрывок из книги Саошианта:
Обожествлять меня – значило не признавать такого примера, не желать ставить себя на моё место, лениться работать над собой и над своей жизнью, перенося это в заоблачную высь и делая недосягаемым.
В действительности, если бы тот человек окончательно понимал, что такое хорошо, а что плохо - он бы не жил на этой Земле. И если бы его ничего не настигало, то он бы не развивался, и не извлекал опыт, следовательно ему вообще небыло смысла приходить в этот мир. А на этой Земле даже Порфирий Иванов полжизни провёл по психушкам.
Вообще, прочти концепцию Кастанеды о мелочных тиранах (Огонь Изнутри):
- ...Мелочный тиран - это мучитель, - ответил он. - это кто-нибудь, либо
имеющий власть распоряжаться жизнью и смертью воина, либо досаждающий ему
смертельно...
...Новые видящие, в соответствии со своей практикой, сочли возможным
поставить во главу своей классификации первичный источник энергии, первого
и единственного правителя вселенной и назвали его просто - тираном.
Остальные деспоты и правители, естественно, оказались ниже категории
тирана. По сравнению с источником всего, даже наиболее свирепые
тиранические люди кажутся просто шутами, поэтому мы им дали название
мелочных тиранов - "пинчес тиранос".
Он сказал, что имеется два подкласса мелочных тиранов. К первому
подклассу относятся мелочные тираны, способные преследовать и приносить
несчастье, не вызывая все же чьей-либо смерти. Они называются мелочными
тиранчиками - "пинчес тиранитос". Второй подкласс состоит из мелочных
тиранов, которые только раздражают и наводят скуку без всяких последствий.
Они называются мелюзговыми тиранчиками - "репинчес тиранос", или
крошечными "пинчес тиранитос чикититос"...
- Ты еще не совместил все составляющие стратегии новых видящих, -
сказал он. - когда ты это сделаешь, ты поймешь, насколько умно и
эффективно продумана ими стратегия использования мелочного тирана. Я
сказал бы еще, что эта стратегия позволяет не только избавиться от чувства
собственной важности, но и готовит воина к окончательному осознанию, что
на пути знания идет в счет только непогрешимость.
...Он сказал: то, что новые видящие имеют в виду, это смертельный
маневр, при котором мелочный тиран высится словно горная вершина, а
атрибуты воинственности подобны альпинистам, взбирающимся на нее...
- Обычно в игре участвуют только четыре атрибута, - продолжал он. -
пятый - воля - откладывается до предельной реализации, когда воину
приходится предстать, так сказать, перед расстрелом.
- Почему это делается?
- Потому что воля принадлежит к другой сфере - к сфере неведомого.
Остальные четыре относятся к известному - как раз к тому, где действуют
мелочные тираны. В действительности то, что превращает людей в мелочных
тиранов, это страстное манипулирование известным.
Дон Хуан объяснил, что взаимодействие всех пяти атрибутов
воинственности осуществляется только видящими, которые стали уже
непогрешимыми воинами и овладели мастерством управления волей. Такое
взаимодействие - это верхний маневр, который нельзя осуществить на
обыденной человеческой сцене.
- Четыре атрибута - это все, что необходимо для взаимодействия с
худшим из мелочных тиранов, - продолжал он. - при условии, конечно, что
такой тиран найден. Как я уже сказал, мелочный тиран - это внешний
элемент, такой, над которым у нас нет контроля, и наиболее существенный,
пожалуй, из всех: мой благодетель любил повторять, что воин, напоровшийся
на мелочного тирана, это счастливец. Он понимал под этим то, что ты
счастливец, если встретил такого на своем пути, иначе придется выйти и
поискать его где-то еще...
-
…по поводу помощи....ты очень примитивно судишь о помощи))) это не просто подать милостыню, чтобы отвязались...а вот пожилым людям тяжело по дому , что нибудь сделать, есть одинокие старики им и тумбочку тяжело починить...я вот друзьям помогаю с работой, есть у человека нужда, всех знакомых подниму попрошу и пристрою...мы вот сейчас с подружкой, она работу ищет, решили школу свою открыть я рисование преподавать, а она музыку, будет школа искусств, она будет платная, но детям из детских домов будем преподавать бесплатно....при чем все обговорили, нашли ДК в Москве и завтра едем договариваться уже обо всем формально....хоть маленькая, но польза от нас будет людям…
….нельзя Бога изображать как источник человеческих страданий, типо прийти к Богу можно через страдания, тогда ни кто не пойдет к Богу...извини ,но мазохистов мало и это как правило люди со страдающей психикой...
Нужно менять саму систему, а не «играться» с последствиями. Вся эта благотворительная деятельность, в действительности просто ловкое манипулирование несовершенствами этого мира, чтобы самому сыграть роль «добра»: «Вот вы такие бедные старички, а я вам тумбочку починю!». По сути дела, в данном случае вы просто воспользовались ситуацией, чтобы приобрести себе заряд положительной энергии.
А если все будут приобретать себе положительную энергию таким способом, то по логике следует, что немощные старики и обездоленные люди будут существовать всегда, чтобы за их счёт «Марии Терезы» могли проявлять себя в своей роли. Это самая, что ни на есть стратегия Богов. Одни создают видимость благочестивой деятельности, а другие наоборот посылают людям страдания. Хотя обедают эти Боги все за одним столом!
В итоге люди думают, что в мире есть вопиющая несправедливость, а другие уверены в том, что, занимаясь внешней благочестивой деятельностью, мы можем на что-то повлиять. Хотя по сути дела, они просто своими чувствами кормят этих самых Богов. А Боги рады, сыты, и довольно потирают руки – у них есть адепты.
А по сути дела, нужно менять корень устройства этого мира – чем и занимается Саошиант. Заменить весь этот устоявшийся порядок на более гармоничные процессы.
Ведь не должно быть такого, чтобы человек в старости был таким немощным, что не мог бы починить сам себе тумбочку. Вы посмотрите на старичков даосов – они до самой старости дадут фору любому нашему среднестатистическому молодому человеку. А у нас перекрыли людям информацию о том, как сохранять здоровье, что является причиной возникновения болезней, создали ложную медицину, и все люди находятся в кабале. Этих бедных старичков в больницах пичкают разной дрянью, и те думают, что это так и надо, и влачат такое жалкое существования.
Здесь нужно не «помогать» старичкам, а крушить всю идеологически-пропагандную машину. Потому что именно она навязывает людям липовые ценности, из-за следования которым люди потом вынуждены страдать и превращаться в жалких беспомощных стариков.
Это все возникает из-за незнания Законов Бога, законов энергий которые составляют этот мир. А такие знания никто людям не даёт. Хотя сейчас некоторые дают, но опять же это поверхностные манимуляционные знания.
А коренным преобразованием мироустройства занимается Саошиант. Следовательно, чтобы реально что-то изменить в этом мире, нужно не тратить время на внешнюю благочестивую деятельность, а приложить все усилия для того, чтобы помочь Саошианту.
Но опять же, это способен сделать только человек, который действительно стремится к переменам по существу. Человек, которому нравиться играть во внешние игры с Богами, ясное дело будет заниматься внешней благочестивой деятельностью.
Отрывок из книги Саошианта:
Думаю, кому это дано, тот давно понял, что других вариантов взаимодействия не предвидится, так как движение вперёд – это не то же самое, что топтание на месте. Они привыкли стоять и создавать видимость действий, им трудно отделаться от ощущения беспокойства, так как я несу волну реформ и обновлений на всех планах бытия самим фактом существования моих идей и взглядов. Они же лишь создают иллюзию движения, так как меняют всё не по существу, а по форме: постоянно сдирают одни обои и наклеивают другие, стекло заменяют пластмассой, поднимают октановое число бензина взамен обычной солярки, вместо дров и навоза жгут газ, и всё в таком духе. И всё это выливается в суету и постоянные проблемы, без какого-либо существенного движения вперёд. Все мнимые улучшения прямо пропорциональны заботам, связанным с их обслуживанием! Неужели не понятно, что такая деятельность – лишь повод для бесконечного рабства бестолковых деяний! А ведь когда-то я говорил куда уж более откровенно:
Таинственен путь деяний. Кто видит действие в бездействии и бездействие в действии, тот - мудрый среди людей; он связан с Высшим, хотя и занят разнообразной деятельностью. Того, чьи начинания лишены желания чувственного наслаждения, чьи последствия действий сожжены огнем знания, того ученые называют мудрым. Оставив привязанность к плодам своей деятельности, всегда удовлетворенный и ни от чего не зависимый, он не совершает действий, хотя и занят деятельностью ни от чего не зависимый, он не совершает действий, хотя и занят деятельностью. Свободный от желаний, обуздавший свои мысли и разум, оставивший чувство собственности и действующий лишь для поддержания тела, он не вовлекается в грех.*
*Бхагавад-Гита гл. 4 ст. 17-21
Вы не находите, что без Замысла моего Отца все начинания вообще смешны и нелепы, потому что изначально лишены смысла? Всё – сплошь суета и иллюзорность! Вам ли не знать?
-
а крушить всё идеологически-пропагандную машину
Но это со стороны звучит туманно, а тумбочка вполне конкретна. И как Хэльга должна понимать про богов? Она же не читала книги и ей непонятно что именно ты имеешь ввиду: языческих исполинов, законы физики, слуг Изгоя или Зевса сотоварищи. Говори уж "Князь мира".
И интересно как именно должно проходить "крушение машины"? Мы выйдем и скажем: "не ешьте фармацевтику это бяка". Так нам никогда не выйти на связь с общественностью такого уровня, чтобы перекрыть их рекламный посыл. Там же средства вращаются космические просто, и окупаются им к тому же. А мы чем будем - с палкою на танк?
-
Там же средства вращаются космические просто, и окупаются им к тому же. А мы чем будем - с палкою на танк?
Всё разрушиться само, как только вся фальшь вылезет на поверхность. Она уже на поверхности, и уже это все выглядит клоунадой. Но когда это достигнет апогея, то рухнет.
А наша задача в том, чтобы, вложив свои силы в дело Саошианта, создавать собственное построение. Которое со временем покажет себя как реально действующее. И рядом с ним, вся это реклама покажется людям просто трухой.
А заниматься рекламой Саошианта, и преподносить его людям как супер-пупер, как сейчас привыкли на TV, это бессмысленно. Потому что реально, ещё не созданы те вещи, которыми большинство людей-обывателей сможет воспользоваться. Сейчас должно создаваться ядро, а люди готовые и желающие дополнить это ядро своими достижениями должны вливаться в него.
Нет смысла что-то крушить, против чего-то протестовать. Наша задача в том, чтобы создать реальную, действующую альтернативу. А не просто заманить людей красивыми лозунгами.
-
Хорошо. Даже если пипл поумнеет и никто не сможет впарить ему дрянные и губительные развлечения и лекарства, даже если АураРуса станет источником гармонии, здоровья и пищи для ума и духа, как люди найдут это? Забьют в поисковике "как нам жить" и попадут на сайт? (На котором на данный момент отыскать нужную информацию практически невозможно)
Титул "Центр духовных исследований" как-то неубедительно звучит на фоне остального миллиона предлагателей истин.
И что именно должно быть создано чтоб люби могли использовать? Мне пишут: прибор Х. Лечит всё. Кто-то поверил и кинулся покупать??
Не понимаю.
-
То есть должно быть или чудо или неимоверная, неизвестная до селе фишка. Конечно, все идеи Саошианта в комплексе чем-то таким и являются, но это же можно изучать годами.
Это для профессионалов. А моей соседке с ребёнком, ей - что?
-
Это для профессионалов. А моей соседке с ребёнком, ей - что?
А зачем твоя соседка (да ещё и с ребёнком) сейчас нужна в Аура Русе? Сейчас нужны люди, способные сделать существенный вклад в развитие идей, а твоей соседке с ребёнком, придётся подождать ещё пару десятков лет.
Не понимаю!
Это твои проблемы, что ты ничего не понимаешь. Значит в тебе ещё очень много сил, противящихся Саошианту. Ты рассуждаешь, фактически, как Давиан Тулий.
Обывательской логикой ты ничего понять не сможешь, здесь надо мыслить абстрактно, и охватить сознанием весь путь развития идей Саошианта, посмотреть, какие направления сейчас являются приоритетными.
А приоритетным направлением сейчас является МАБЭТ. Следовательно, нужно завоёвывать авторитет в научных кругах. А против научных кругов никакое государство не попрёт. То есть, когда на духовных принципах будет создана новая наука, то появятся новые изобретения, новые перспективы развития. И тогда будет создан реальный Центр Аура Руса, где будут развиваться новые принципы, и разрабатываться новый образ жизни.
И этот образ жизни проявит себя как реально действующий.
Достаточно вспомнить историю ислама. Сначала Мухаммед безуспешно 20 лет проповедовал в своём родном городе, а затем произошло переселение в Медину, и там Мухаммеда поддержал весь город, после чего уже началась война с Меккой.
-
как люди найдут это?
И что именно должно быть создано чтоб люби могли использовать?
Не понимаю.
А моей соседке с ребёнком, ей - что?
А вообще, ты должен не пытаться выудить из других, каким образом и что будет происходить, а должен сам предлагать пути. И не только предлагать, но и реализовывать.
-
Ну я не знаю. Пробовал уже - всё не это и не то. Чуда и исцелений тоже не ждите. Одни идеи не могут служить хлебом и кровом для людей. Может быть подход Саошианта будет интересен политикам, чтобы обеспечить стабильность. Я не знаю. Хотя вопрос на самом деле наиважнейший.
-
Я не знаю. Хотя вопрос на самом деле наиважнейший.
Ответы и не могут лежать на поверхности. Потому что если бы Отец Небесный сказал однозначно, что и как должно произойти, то противоборствующие силы сделали бы всё возможное, чтобы это на корню пресечь.
Даже, в случае с МАБЭТ, всё произошло совершенно неожиданно. Никто и не думал, что всё пойдёт именно по таким рельсам. Саошиант же сначала вообще проводил лекции среди людей «витающих в облаках», а заинтересовались идеями довольно таки практичные, научные люди.
Хотя, намёк был дан уже в предисловии к книге «Спасающий Вечность»:
К тому же для самого автора это своего рода кандидатская диссертация на тему Вечной жизни и права называться той личностью, которой он является. Правда, защищает он эту «диссертацию» не столько перед людьми, сколько перед Богом. В свете такого понимания следующая книга, которая будет рассказывать о самой многотысячелетней Работе описанной личности, станет своего рода диссертацией на докторскую степень. А вот каких точно наук – вряд ли кто сумеет точно сформулировать.
Поэтому, если хочешь понять направление, в котором будут развиваться события, то нужно внимательно присмотреться к уже существующим «мелочам». Хотя не факт, что увидишь, так как это можно и пропустить мимо глаз, как второстепенное. Понимание всегда приходит уже постфактум.
Ещё, хочу подчеркнуть вот что: основная задача Саошианта не в том, чтобы улучшать этот мир, или привлекать на свою сторону нечистоплотные элементы, а том, чтобы покаявшиеся дети Софии вернулись назад в Верховную Обитель. А какой смысл «заманивать» тех, кто покаяться и понять необходимость Высшего не в состоянии?
Поэтому правильным направлением является именно создание Маяка для тех, кто Готов.
-
основная задача Саошианта не в том, чтобы улучшать этот мир, или привлекать на свою сторону нечистоплотные элементы
.. на этом месте появляется Хэльга с библией и тыкает Костю носом в то что Христос проинимал-прощал-звал за собой пьяниц, убийц и проституток, собирал все нечистоплотные элементы так скажем. Она же заявляет что Христу были более симпатичны такие люди нежели нормальные, и ему нужно их покаяние. Как наркотик что ли.. :?
-
хотя наверное есть два вида таких людей. Те, которые уже всё и которые могут покаяться. В этом и заключается наверно принципиальная разница тех кто Готов с теми кто остаётся тут до своего конца.
-
Христос проинимал-прощал-звал за собой пьяниц, убийц и проституток, собирал все нечистоплотные элементы так скажем.
А с чего ты взял, что под нечистоплотным элементом я подразумеваю именно низшие слои общества? Под нечистоплотными элементами я подразумеваю людей, в которых абсолютно отсутствует зерно духовности. И это не обязательно пьяницы. Те же книжники распявшие Иисуса, в данном случае – нечистоплотные элементы.
Вполне может существовать пьющий человек, в котором, тем не менее, есть зерно духовности, просто жизненные обстоятельства заставили искать утешения в бутылке. А может быть пьющий человек, у которого духовное начало отсутствует как таковое.
Также и политики – в одном может присутствовать духовное зерно, и стремление к чему-то возвышенному, а в другом этого нет, и никогда не было, и он не берёт в расчёт другие методы воздействия на мир кроме хлеба и зрелищ, кнута и пряника – какой-нибудь целиком и полностью меркантильный и циничный человек.
-
Ну я об этом и сказал своим полупонятным почерком :D
-
ой костя читаю твою ахинею и диву даюсь, вот вроде взрослый человек, ну как?? как?? скажите мне можно так рассуждать??? Мы сломаем эту систему....на вопрос как?? самый глупейший ответ...само разрушится!!!!у меня рак кожи...как вылечить?? само пройдет!!!твои мысли сродни фарисеям и саддукеям)))) они тоже все за высшую силу ратовали, все чурались свою энергетику "замарать" о нечестивцев, а ессеи так ваще фишки отмачивали не хуже тебя не ели не спали, от людей вообще в стороне держались)))) и все ждали мессию который с мечем в руке придет, Божий воин и поведет все на борьбу с этим миром, и разрушит всю порочную систему и воцарит Царствие Божие на земле....Костя ты в веках не потерялся???а Мессия пришел))) только не такой, пришел простой учит добру, любви к ближнему, к терпению и смирению, к состраданию и помощи...и сам помогал, людей лечил, и не только тело, но и душу....а ты вот фигню несешь....систему надо ломать и не думать, что ближнего надо любить, а думать, что он сделал,для Бога....вы к сожалению не несете ни одного вразумительно решения о переделке общества и государства, поэтому нужны ли вы соседке с ребенком???? а зачем спросит она??? мы несем духовную сущность!!! а меня моя устраивает))) у меня хороший муж, он зарабатывает деньги, у меня хороший малыш, я забочусь о нем, по вечерам мы ужинаем у телевизора и смотрим любимые фильмы, а в выходные мы можем пойти в кино или с друзьями посидеть в кафе)))) мы довольны всем, у нас отличная счастливая жизнь))) а вы предлагаете все разрушить!!! нет вы нам не нужны))))а политикам костя вы в двойне не нужны, так как новой системы построения общества вы не изобрели, а духовное развитие идет второстепенной задачей в государстве, все духовно-правовые государства-это утопия, почитай Мора, Оуэна, Маркса на конец...по копайся в провале режима Военного коммунизма, и почему эта система, с такими высокими целями и духовными идеями, на практике, оказалась туфтой и пришлось эту систему высшего общества заменить на НЭП....зачем государственные деятели будут тратить время на утопию??? МЫ НАШ ,МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ...и какая разница духовный, материальный...утопия и там и там)))))Да и Костя про старичков...не ДАЙ БОГ!!! когда ты будешь старый и не мощный, станет тебе плохо на улице и ни кто к тебе не подойдет, потому что по твоим принципам, все будут проходить мимо и либо думать, ну ты заслужил это или читать молитвы над тобой очищая твою энергетику и все равно проходить мимо!!! и руки тебе не протянет!!! и врача не вызовет! сам себя спасай....когда ты старый , с болезнями и слабый, а дома окно сломано, и из крана вода не течет, ты попросишь помощи у соседа, он тебе на два часа лекцию прочитает о лжи и истине, а потом закроет дверь перед тобой....потому что если такие люди как ты загадят такими взглядами как у тебя , все наше общество, то именно так все и будет и это хорошо, что дальше компа ты своей деятельности не ведешь!!! и СЛАВА БОГУ!!!!
-
Сначала вы пишете вот что:
и все ждали мессию который с мечем в руке придет, Божий воин и поведет все на борьбу с этим миром, и разрушит всю порочную систему и воцарит Царствие Божие на земле
а Мессия пришел))) только не такой, пришел простой учит добру
И тут же заявляете такое:
вы к сожалению не несете ни одного вразумительно решения о переделке общества и государства, поэтому нужны ли вы соседке с ребенком?
Вам бы только систематизировать кашу в вашей голове, и состыковать одно с другим, и тогда бы мне не пришлось что-то здесь объяснять.
Вы сами написали, что все ждали Мессию с мечом, а пришёл простой человек. А потом вдруг заявляете: "Что вы реально можете сделать?". Так, Саошиант такой же простой человек. И пока вы ждёте чудотворящего, исцеляющего Мессию на облаке, Саошиант скромно выполняет работу, возложенную на него Небесным Отцом, и идёт к поставленной Цели.
а ессеи так ваще фишки отмачивали не хуже тебя не ели не спали, от людей вообще в стороне держались))))
Зато эти самые ессеи, вас запросто могли бы научить, как избавиться от рака кожи. Но понятно, что вам их наставления не шли, не ехали, так как требуют непреклонной Веры и Воли.
Ведь, зачем вам изгонять из себя болезнь постом и молитвами?
Вам было бы больше по душе, чтобы вы могли вволю блудить, пьянствовать, а когда какая-нибудь зараза прицепится – выпить таблетку, и опять здоров. А потом можно опять пьянствовать и блудить вволю.
скажите мне можно так рассуждать??? Мы сломаем эту систему....на вопрос как?? самый глупейший ответ...само разрушится.
мы несем духовную сущность!!! а меня моя устраивает
а вы предлагаете все разрушить!!! нет вы нам не нужны))))а политикам костя вы в двойне не нужны, так как новой системы построения общества вы не изобрели, а духовное развитие идет второстепенной задачей в государстве, все духовно-правовые государства-это утопия
А вам то что? Зачем вам знать, что за духовную сущность мы несём, и как мы собрались этот мир менять? Не нравится – идите дальше чинить свои тумбочки и смотреть телевизор. Что вы прицепились к нам как банный лист?
Или же всё-таки что-то в вас прельщается перспективами нового мирового порядка, и даже не прочь занять место где-нибудь в «верхушке», но поскольку вами движет лишь корысть, то вам нужны гарантии того, что «схема прокатит», чтобы в итоге не оказаться у разбитого корыта. А другая часть вас, всё-таки понимает, что если всё-таки «схема прокатит», то потом придётся кусать локти, что вы не оказались в «верхушке», и вместо этого теперь метёте где-нибудь полы. И поэтому вы пытаетесь здесь что-то из кого-то выуживать.
Других причин я не вижу. Потому что, если бы вы реально понимали, что представленные на сайте идеи не несут перспективы, то вы бы даже и не стали писать что-либо на этом форуме, а чинили бы свои тумбочки и смотрели бы телевизор. А раз вы всё-таки здесь, значит, в вас есть что-то, что не хочет упустить возможности «прославиться», но ему необходимы гарантии.
Или же вы чувствуете опасность, которую мы представляем для вашего мирка, уклада жизни, и поэтому ваше чувство собственной важности пытается правдами и неправдами умалять представленные здесь идеи.
и руки тебе не протянет!!! и врача не вызовет! сам себя спасай....когда ты старый , с болезнями и слабый, а дома окно сломано, и из крана вода не течет
Я, конечно, понимаю, что вы просто жаждете увидеть меня в таком состоянии, но скажу вам вот что: это ваши персональные страхи и не надо их примерять на других. Заботьтесь о том, чтобы самой избежать этого в старости, а других людей запугивать не надо.
Ведь налицо факт, что у вас параноидальный страх перед старостью и смертью (а как известно - чего мы боимся, то нас обязательно и постигнет), и именно поэтому, в надежде обезопасить себя, в надежде, что светлые силы хоть но йоту смягчат ваши старческие мучения, вы пытаетесь вершить «благие дела».
Но мне придётся вас разочаровать, навряд ли светлые силы станут помогать вам, так как вы творите лишь показную милость. А Иисус говорил вот что:
Евангелие от Матфея, глава 6:
1 Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного.
2 Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою.
3 У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая,
4 чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
Поэтому, вам не стоит расчитывать на что-то большее чем прославиться в глазах людей.
-
Костя ты историю развития религии ваще читал??? предпосылки возникновения??? почему в свое время возник дуализм??? а потом христианство???? фарисеи и им подобные ждали Мессию с мечем, который сломает все и построит СВОЕ ЦАРСТВО....а пришел ИИСУС ХРИСТОС!!! и он совершенно другой, не такой как его хотели видеть!!! поэтому в него фарисеи и седдукеи не поверили и отвергли его и ессеи тоже, они до сих пор отвергают Христа и ждут своего Мессию....это Костя стыдно не знать!! это история!!!при чем здесь ваш Саошиант??? все остальное, что ты накатал даже комментировать не буду, да прям я чувствую НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК.....я похихикала)))) сплю и вижу...а главное просто жить не могу как хочу быть на самой верхушке этого порядка)))) а если судить по историческим развитиям всех мировых религий, то я боюсь помру раньше, чем вы в гос.думу,хотя бы как фракция попадете))))))так, что поверь, даже не мечтаю, разговор просто завелся, вот и пишу, это просто спор, выяснение отношений, отстаивание мнений, выбирай, что нравится))))
небольшой курс по общим религиям...Фарисеи, Саддукеи и Ессеи, три основных реригиозных секты существовавших у древних иудеев, основные их взгляды приводить не буду, долго писать, а мне на работу ехать надо,захочешь почитаешь книжку)))) так вот, они своей отчужденностью и отстраненностью к народу не смогли завоевать его симпатии и соответственно очень сильно проиграли христианству)))) со всеми вытекающими последствиями....боюсь, что с такими настроениями как у тебя Костя, ваше движение ждет, такая же участь)))) а смерти и старости я не боюсь)))) я уже не в том возрасте))) как никак можно сказать полжизни прожито)))))
и об исцелении)))) у моей дочери тройной порок сердца, неревматический кардит сердца, бронхиальная астма, гидроцефалия головного мозга средней степени, увеличение печени и селезенки на 3 см., заболевание костей...у нее 20 заболеваний и 4 несовместимые с жизнью, моя дочь инвалид с рождения, с такими диагнозами выжить нельзя, без сложнейших операций, на которые нужны огромные деньги , которые тебе и не снились....так вот когда у нее одновременно отказали лекгие печень и почки в реанимации врачи сказали,это все готовьтесь ребенок умрет...приехали профессора из бакулевки и из Мюнхена вызвали и все сказали, тут все бессильно....я ходила в церковь и молилась, и благодарила Бога за все, что он делает, и просила только об одном, если я хорошая мать, то дочь пусть останется со мной, а если плохая, пусть забирает в рай...ребенок жил, а я молилась, и врачи не понимали, почему она живет, а потом меня пригласили в больницу, чтобы посмотреть на меня, как они сказали....и когда я пришла , они развели руками и сказали это чудо, и что они не могут объяснить того, что происходит, а через две недели она совсем поправилась, она не выздоровела окончательно, но она живет!!!!и совершенно нормальный ребенок и до 10 лет не смотря на диагнозы она была в олимпийском резерве России по фигурному катанию, и тренировалась в Москве на одном льду с Ириной Слуцкой и Евгением Плющенко, и ее показывали студентам, как невероятное чудо, ребенок, который не может жить-живет!!!без всяких операций!!! так что не тебе меня учить об исцелении молитвами))))
-
я, как дура, похихикала))))
С какой это стати политическую модель не изобрели, когда как раз наоборот? Ты лучше приведи доводы того что устройство АураРусы (почти идеальное общество) не может быть спроецировано на большое количество населения. Это будет конструктивно и по теме. А не "наш Саошиант".
-
так где ваша политическая модель??? на каком сайте выложена??? или в книге написана....то литературное произведение " Песнь Песней" явно не из этой оперы, ее можно скорее отнести к героическому эпосу какого нибудь народа, до христианской эры, с лоском современного сарказма.....но если вы это называете политической моделью общества, со всеми государственными структурами, то извольте снимаю шляпу)))) более позитива вы не сможете доставить обществу....а Изгой -это кто??? министр обороны???? или министр внутренних дел??? а может Ген. Прокурор????
-
и в чем просматривается ваше идеальное общество??? если посмотреть на твою Дима жизнь и на Костину, то идеалом здесь не пахнет...можно так даже сказать и рядом не стояло)))) и даже совсем на оборот)))) вот так насмотришься и подумаешь, да боже упаси такое "ИДЕАЛЬНОЕ" государство иметь, лучше уж так постаринке...
-
и причем не надо петь военных песен, что это все астрально-фигурально-эзотерически-духовно и простым сирым не понять, всей высшей эпостази этого государства.....напоминаю и кухарка может управлять государством, а если вы так отвечаете, то и предъявить вам не чего))))) принцип сурка-видишь его?? нет!!! а он есть!!! здесь не сработает...каждая партия ,фракция, движение имеет свою конкретную политическую программу, по развитию государства, КОНКРЕТНУЮ!!! по всем пунктам...в противном случае это блеф и попытка задурить массам головы....или ваша позиция прийти к президенту и заявить мы знаем, как построить идеальное государство!!! надо, чтобы все стали хорошими, духовными и честными и тогда у нас будет идеальное государство!!!! я представляю, сколько смеха это вызовет во всех общественных слоях!!!! охрана в кремле исподтишка отснимет на телефоны и выложит в ютуб!!! это уж точно побьет все рекорды по просмотру)))))
-
(http://www.musicforums.ru/tusovka/images/smiles/oooi.gif)
Твой вопрос равен "вот ты Хэльга нафиг несёшь инвесторам проект? Он должен содержать каждую ноту каждого инструмента каждой песни на бумаге со знаками альтерации и названием темпа на итальянском языке, а так же количество стяжков и квадрат толщины ниток на костюмы! представляю сколько смеха вызывает твой проект у инвестора! Охрана изподтишка снимает на телефон и выкладывае в сеть! Каждая унылая группа без мозгов отрепетировала своё ниочем до блеска! ДО БЛЕСКА! по всем контрапунктам! а твоя попытка это блеф и попытка запудрить всем головы!"
Вобщем понятно: с какой стати я это взял, если эти тысячелетиями корпели над законами в Риме и всёравно все недовольны и шляпа, а тут вдруг выискался некий Набабкин родом из Сибири, который ВУЗа не заканчивал и римского права в оригинале не цитирует... Что-то ещё рассуждает об обществе :D
Хэльгиному уму нужны зацепки, планы, строгая отчётность. Не смотря на собственную суть рисовать лишь прожекты и воздушные замки. СТОИТ просто войти в такой же поток и решени посыплются сами как из рога изобилия. Придумывать ты умеешь.
-
Хельга, одно не могу взять в толк. Зачем вам все это надо? Что вы хотите для себя выяснить? У вас же уже есть свое четкое, детальное построение, вы уже все знаете, все объяснили, причем со всех сторон, и даже можете творить чудеса.
А мы сами до конца ничего не знаем, потому что у нас совсем другой подход. Все свершается по воле Божьей. Только Отец Небесный все знает, потому что он сам все устроил, и стоит надо всем. И предсказать Отца Небесного, это значит не просто не верить в Него, а ставить себя выше Него. А это уже самая банальная гордыня, которая, как известно, смертный грех.
А верующий человек, верит в то, что все свершается только по воле Отца Небесного, или с Его санкции и одобрению. И если Он сказал в одном из Откровений, а конкретно, в "Песне Песней":
«Если Я бы мог иначе, то тебя бы не рожал, и поэтому мужайся, и поэтому надейся, что в конце концов свершится все лишь так, как Я сказал!»
То, значит так оно и будет. Потому, что вера, она не от ума, она идет через сердце. И причем здесь какая-то гос. дума, Кремль? Это совершенно другое. Вы меня поражаете своим примитивизмом.
Я уже молчу о том. что при просмотре фильма с московской презентации, складывается впечатление, что Саошиант говорит сбивчиво, и "выдавливает" из себя слова. Создается впечатление, что он не уверен в себе. А причина весьма прозаична. Просто приходилось преодолевать огромное сопротивление, потому что разговаривать лучше со стенкой, чем с человеком, который только делает вид, что что-то понимает, а на самом деле (домыслите сами, как вам угодно). И пришлось, помогать Саошианту это все преодолевать, всем остальным, создавая общее поле позитивного понимания.
Так что стоит ли тут искать правду таким способом. Причем ваша правда останется с вами, а правда Отца Небесного с теми, кто Ему служит.
-
А знаете ли вы что?
Быдлоид свято верит в то, что все люди в мире находятся на одном с ним уровне интеллектуального и психического развития. Нередко удивляется, когда видит, что кто-то не разделяет его приверженностей и увлечений. Если понимает, что оппонент умнее и образованней его, упрекает того в позерстве и умничаньи
Универсальный отличительный признак быдла — незнание правил правописания, даже самых примитивных, таких как -тся и -ться в глаголах. Также быдло обожает намеренно искажать написание слов родного языка (аффтар, таргаши), а эмоции, за неимением в голове иных выразительных средств, выражает посредством многочисленных восклицательных знаков и миллиона скобочек.
Быдлу нужна идеология или другая форма веры, заменяющая необходимость принятия собственных решений тупым исполнением готовых, спущенных сверху. В большинстве случаев оно придерживается консервативных позиций, патриотизма или национализма, но ещё чаще — «генеральной линии партии», то есть в России, например, всецело поддерживает правящую партию «Единая Россия», колеблясь строго вместе с её линией. Придут к власти внутренне свободные люди, будет колебаться вместе с ними
Быдло всегда ищет виноватых в своих бедах и стремится придумать Главного Врага, например, жыдов, капиталистов, путинских чекистов, пиндосов, укров и т. д.
Быдло очень любит массовые акции, например митинги, марши, демонстрации, флешмобы и народные гуляния. Неважно, чем заниматься — лишь бы вместе.
Быдло с трудом принимает (или не принимает вообще) всё новое. В непонятном — не пытается разобраться
Быдло не пытается проникнуть в суть вещей и научиться чему-либо
Всё быдло является невротическими индивидами. Предпочитая безуспешно перестраивать мир, а не себя, они играют в невротические игры, описанные Э. Берном
Ещё один отличительный признак — словесный понос
(http://www.musicforums.ru/tusovka/images/smiles/ulyb.gif)
-
фарисеи и им подобные ждали Мессию с мечем, который сломает все и построит СВОЕ ЦАРСТВО....а пришел ИИСУС ХРИСТОС!!! и он совершенно другой, не такой как его хотели видеть!!! поэтому в него фарисеи и седдукеи не поверили и отвергли его и ессеи тоже, они до сих пор отвергают Христа и ждут своего Мессию....это Костя стыдно не знать!!
Всё правильно, но с чего вы взяли, что я этого не знаю? Машиах и должен придти и быть Царём. Просто дело в том, что не было принято в расчёт, что этот же Мессия может проделывать свою работу не за одну жизнь, а в течении нескольких воплощений. Часть пророчеств о Мессии говорила о том, что Мессия должен пострадать, а часть говорила о том, что Мессия это Царь, который воцарит веру по всей Земле. И поскольку в случае Иисуса исполнилась лишь половина пророчеств, то евреи имели основания объявить его лжемессией. А христиане компенсировали этот прокол тем, что Иисус Царь, но не в мире сём, то есть он Царь где-то там, на небесах.
В статье Саошианта О Христе, Машиахе, Иешуа и предсказаниях (http://www.oreola.org/tvorchestvo/zrelye_proizvedenija/religija_ehzoterika_filosofija/o_mashiakhe_i_khriste_odno_li_i_tozhe.html), этот вопрос рассмотрен очень подробно.
Вот несколько отрывков:
Все независимые исследователи вопроса как один утверждают, что Иешуа был обыкновенным проповедником, каких было в то время очень много и о нем скоро забыли бы, если бы не одно: в его жизни странным образом сошлись очень многие признаки, предсказания, какие-то факты, которые умных людей наводили на однозначную мысль: этот человек действительно был не просто «одним из», а чем-то особенным выделен в глазах Бога.
То есть, по большому счету, Бог просто хотел, чтоб его запомнили. Никаких других более значимых целей Бог в отношении людей здесь явно не преследовал! Ведь Иешуа не стал царем-повелителем, каким видят иудеи своего спасителя-Машиаха и его (с точки зрения такого понимания), заслуженно объявили лжепророком, те, кто хорошо знает Тору и Пророков и придерживается их традиционного понимания… Христианские вариации на тему «небесного царя» в данном случае справедливы но лишь отчасти. Чему подтверждение – ожидание Второго пришествия, во время которого должны осуществиться «остальные», еще не сбывшиеся в отношении Иешуа как Мессии, пророчества.
-------------------
Однако, беда в том, что это так же далеко от истины, как значение слова «Машиах» от значения слова «Бог», которые изловчились поставить на один пьедестал. По Торе Машиах – «раб Бога» (пророк Исайя), но «князь людей» (пророк Иезекиил), который установит на земле какой-то Новый порядок вещей, соответствующий Воле Бога. И лишь пророк Даниил отчетливо сводит две эти ипостаси в одну: Машиах – царь от Бога, царство которого после длительной борьбы и тяжелых дней будет установлено навечно. Вот –настоящее древнеиудейское значение и предназначение того, кто должен называться Машиах, а значит и Христос. Об этом скажет любой правоверный иудей, ссылаясь на первоисточники. И он будет в этом прав.
Легко заметить, что ни к Иешуа, ни к «Сознанию Христа» это практически не имеет никакого прямого отношения. Вернее, к Иешуа имеет, но косвенное, так как не все пророчества относительно Машиаха сбылись в отношении Иешуа: лишь те, где он должен был пострадать. А те, где он Триумфатор – увы, остались неисполненными… что и позволяет иудеям объявлять его лжепророком по сей день. Христианам же, понявшим, что Иешуа и есть предсказанный, но не уловившим идею перерождений, видя, что Иешуа не стал царем-триумфатором, ничего не оставалось как отнести часть предсказаний в будущее – так родилась идея «второго пришествия». Верно понятая в начале и искаженная на конце, так как Иисусу отказали в следующей земной жизни. А раз так, то христиане тем самым поставили себя в оппозицию древнеиудейским пророчествам о земном царе.
я ходила в церковь и молилась, и благодарила Бога за все, что он делает, и просила только об одном, если я хорошая мать, то дочь пусть останется со мной, а если плохая, пусть забирает в рай...ребенок жил, а я молилась, и врачи не понимали, почему она живет, а потом меня пригласили в больницу, чтобы посмотреть на меня, как они сказали....и когда я пришла , они развели руками и сказали это чудо, и что они не могут объяснить того, что происходит, а через две недели она совсем поправилась, она не выздоровела окончательно, но она живет!!!
Честно говоря, я всегда считал, что просить чтобы Бог что-то для тебя сделал – это грех и колдовство. Потому что в этом случае, ты делаешь свою волю первозначной, а волю Отца отодвигаешь на задний план. Бог выполнит просьбу в любом случае (Он не отказывает ни в чём), но ты уже будешь идти против Его воли. Потому что, существует определённый Его замысел, и Он знает, что нужно каждому конкретному человеку, и по какому он должен идти пути – по пути страданий, или же наоборот получить что-то в этой жизни хорошее.
И я всегда считал, что Бога можно просить только о том, чтобы он полностью руководил твоими поступками, и не давал не в чём поступать против его воли. Лишь войдя в этот поток можно извлечь весь опыт, и пойти в правильном направлении, быть ведомым Отцом. А если тогда, когда Бог считает, что тебя надо разделить с твоими друзьями, родными, а ты считаешь: «Нет, они ещё образумятся!», то это уже восстание против Бога. И хотя сейчас ты считаешь, что ты прав, но потом всё равно это «неповиновение из «благих» побуждений» очень серьёзно выйдет тебе боком.
Рекомендую прочесть одну историю:
Женщина, здесь где-то в Севастополе, шла возле своего дома, села на лавочку, решила отдохнуть немножко и тут к ней подсаживается какая-то бомжиха. Она думает, еще минуту-две посижу, потом потихоньку встану, сразу вроде неудобно вставать, как-то неуважительно. Вот она сидит уже две минуты, собирается вставать, а эта женщина ей и говорит: «Вы думаете, я такая всегда была… нет… я тоже жила нормальной жизнью, так же, как вот Вы живете, имела работу, заведовала там чем-то. Жила в городе Омске. У меня все было хорошо, дом полная чаша, муж был, сын уже родился, все было замечательно. Но в какой-то момент начинаются беды. Внезапно умирает муж, сын начинает болеть, я сделала все для того, чтобы он выздоровел. Как-то раз мы пошли с ним на прогулку, гуляли, я немножко отвлеклась. Оборачиваюсь, а он уже посредине пруда и тонет, плавать не умеет. Я тоже не умею плавать, но я бросилась на колени и начала молить Бога: Боже, спаси сына, это моя единственная надежда в этой жизни, у меня просто ничего другого нету. Сама не поняла, как это произошло, но ребенок как-то выкарабкался и она его вытащила оттуда. Ребенку было лет 8. Когда ему стало лет 14-15, он стал часто пропадать, неизвестно в какое время приходить. Потом она поняла, что он с наркотиками связан, потом он стал все из дома выносить, потом он стал ее бить, в общем, все, что было, он все протранжирил. И в итоге она осталась ни с чем и вынуждена было поехать сюда в Крым, здесь хотя бы тепло, тут хоть как-то можно жить. Вот в тот момент, когда она просила: Боже, сделай, чтобы сын жил, она единственное, чем была ошарашена – услышала тяжелый вздох. Т.е. Отец Небесный вздохнул (хочешь, мол, – получи)». Нельзя знать волю Отца Небесного наперед. И нельзя действия, которые идут законным путем, нарушать. Потому что здесь энергия должна закончиться, Отцом Небесным запланировано так. А чтобы она могла продолжиться, ты должен взять из другого места часть энергии и добавить ее сюда. А там что? А там начнется разлад. Ты конечно будешь всем говорить: ребята, посмотрите – чудо, он воскрес, то да се… а то, что там, на том конце, кто-то умрет и разрушится, благодаря тебе, это останется за кадром. Но в природе нет такого понятия, что там забрал и оно само восполнилось. Если где-то прибыло, то где-то столько же убыло.
так где ваша политическая модель??? на каком сайте выложена???
По этому поводу, рекомендую прочесть одно из Откровений Саошианта:
ОТКРОВЕНИЕ ОТ 10 ИЮЛЯ 2009 г.
Ты совершил второй виток Духовного прорыва, в вещественное облекая Моей Воли Дух: пока что Я не оглашал ни Дела, ни Призыва, - и, тем не менее, смотри, какой пошел испуг! Еще бы, наконец-то Боги зачесались, ведь виртуальное теперь конкретность обретет и всё ради чего они толкались и старались, развалится, раскиснет, отойдет и отпадет. Они незыблемым считали это Построенье, готовились к осаде постепенной и извне, но ты на этот раз принес не Новое ученье, а Новым Духом напитал всё, что вело ко Мне.
Ты не пришел их призывать, учить и планы строить, твоя задача в этот раз – все изнутри взорвать: оценку дать и рассказать чего и кто здесь стоит, твое Самосознание и есть СПАСЕНЬЯ АКТ. Самим своим Явлением ты всё и поменяешь, для тех, кто к этому готов и каждому – в свой час, а остальные словно пыль – хоть сколько вытираешь, - она за слоем новый слой ложится каждый раз.
Я говорил тебе и снова повторю о том же: не обращай внимание, что отклик очень слаб – Мне всё известно: где, кого и как Я потревожу, ты просто знай, что за этапом следует этап. Когда готова лестница, то будут и перила, появятся перила – и откроют путь наверх, но есть ведущие туда Магнит и Моя Сила, - не каждому сопутствует на том пути успех. Червяк не может вверх ползти, ему своя дорога, так стоит ли о том жалеть – он видит мир иным, и мир пропитанный гнильем, считает Миром Бога, и этот Мир вполне уместно червяком любим!
-
конкретную политическую программу, по развитию государства, КОНКРЕТНУЮ!!! по всем пунктам.
Вот отрывок из книги Саошиант (из главы 5), в котором заключены очень важные слова:
Сабаот: - Так нужно послать пару Легионов Воинственных Ангелов и Хранителей Согласия для контроля. Или, может, вообще, пора уже и эти два мира прибрать к рукам? Чего мы ждём? Мы ведь в силах это сделать.
Сын Отца: - Это само собой. Но нужно время. Речь ведь не о том, чтобы насильно заставить ходить по струнке. Можно, конечно, волков заставить жить по уставу, но волками они от этого быть не перестанут. А нам важно, чтобы у них пропали волчьи аппетиты!
-
вот ты Дима и не прав, проект должен быть четко расписан, и не по нотам, а по пунктам, как говорится, что мы там петь будем, а вы ораторствовать ни кого не волнует....а вот какими шагами вы приведете в жизнь этот проект всем интересно, ну в нашем случае инвестору, в этом случае политикам, я вот когда свой проект приношу, выслушиваю кучу замечаний, здесь не так, а тут не эдак, прихожу домой исправляю, довожу до ума...в результате, он будет доведен до нормального профессионального уровня, что инвестор посмотрит и скажет, вот теперь видно цели, средства для достижения и затраты, вот теперь посмотрим выгодно или нет и будем воплощать в жизнь....ну а пение и ноты встают после этого в последнюю очередь, когда экономическая машина запущена....Костя какой ты странный, сам себе противоречивый то приводишь цитатой писание, ПРОСИТЕ и ПРОСЯЩИМ ДАДУТ....причем слово Божие))))даже понятие молитва, происходит от- мольба, прошения, просить, толковый словарь, что ли почитай, уж прям не знаешь как извернуться )))))а понятие, что Бог где то дает, а где то забирает, ну это просто верх глупейшей ереси))) мож Бог еще и торгуется??? я вот тебе это дам, а вот то заберу...хорошие у тебя представления о Боге))))
а кстати знаете в чем минус частой реинкарнации Богов??? ну потому что сначала , все конечно поражены Бог пришел!!!это производит впечатление....все счастливы....потом опа, еще раз родился, при чем так же как и в первый раз...как все рождаются....потом опять....и еще.... и снова....и каждый раз все о том же....о добре и зле....теряется прелесть божественного бытия, люди будут реагировать, да да!!! ты прав! только у меня дел и забот до фига, ты извини))) приходи в следующий раз...вот сейчас Саошиант...а в следующий раз кто??? наверно Один, его еще не было, да и не забудьте шаманов крайнего севера, там тоже свой пантеон, и вуду, так чтобы наверняка.
кстати раз отсутствует ответ на мой конкретный вопрос , значит я права ни какой программы у вас нет по созданию идеального общества, а цитаты типо надо выждать время не все сразу....это полная туфта....не сейчас-значит ни когда! или я вам перезвоню позже....зачем мне это надо??? да затем, что вы все в один голос утверждаете, вот грядет наше Идеальное Государство и наступит время, когда правительство придет к вам и спросит , что делать??? вот мне и интересно, к чему готовится???какой строй в стране будет, какая структура власти? республиканская, федеральная, демократическая или вообще анархия???я же должна знать, в какой стране мне жить придется, а то вот допустят Костю к власти, он всех женщин со свету сживет,а фиерично утверждать, вы должны стать идеальными-это простите очень бредовая идея для государства))) а Чубайса куда денете??? а Абрамовича посадите???когда вы поймете что духовное государство не построить без политического...Даже в церкви своя иерархия и свои законы и свой священный синод, ни одно общество не может существовать без политической структуры!!!вот я и спрашиваю, а у вас как это все будет??? что вы с нашей страной хотите сделать???
да ,Андрей, не надо сваливать , чьи то неудачи на других, я когда ныла на бальных танцах, что у меня туфли не удобные, то тренер мне всегда говорил, что плохому танцору пол мешает...а если на презентацию пришли бы не 20 а 1000 человек? причем из тех кто были там, несколько было не довольных, и сказали, что очень много в вас высокомерия и отстраненности от людей...и женщины уходя сказали, что если вы так и дальше будете, то люди за вами не пойдут!!! заметьте не мои слова!!! а пусть небольшого количества, но простого народа...а что если из 1000 уже человек 50 будут недовольны??? а из 50 15 окажутся хамами??? что тогда делать Саошианту ??? заплакать и убежать??? раз на меня такая реакция была, что говорить тяжело, а я далеко не злобно настроена, просто в силу своего общественного права, хочу разобраться, во всех вопросах,то что тогда говорить, если из зала понесутся выкрики ШАРЛАТАН!! и ЛЖЕПРОРОК!!!в Иисуса так вообще камни кидали...но он же ни чего не выдавливал во время НАГОРНОЙ ПРОПОВЕДИ, а на ней было около 10 000 людей и куча подосланных фарисеями подстрекателей!!которые мешали...
зато одно радует))) Костя перестал, молоть высокопарные , ненужные фразы, строя из себя не понятно кого))) и заговорил по человечески))) и вы все наконец то объединились, перед лицом общего врага))))
-
ПРОСИТЕ и ПРОСЯЩИМ ДАДУТ...
Так можно всё довести до того, что начать читать молитвы для устранения конкурентов, молитвы для наведения болезней, молитвы вызывающие стихийные бедствия и т.д.
Когда мы читаем что-то написанное в Библии, то не берём в расчёт, каким это было окрашено оттенком. Вот например, там есть место где Иисус говорит: «вы боги».
Но это вовсе не значит, что он говорит это в положительном контексте, хотя многие думают, что именно так.
Вот что пишет Саошиант по этому поводу (О Христе, Машиахе, Иешуа и предсказаниях (http://www.oreola.org/tvorchestvo/zrelye_proizvedenija/religija_ehzoterika_filosofija/o_mashiakhe_i_khriste_odno_li_i_tozhe.html)):
Ну а «умным и продвинутым», которые не захотели подчиняться этой религиозной ограниченности, но и отменить подвиг Иешуа не хотят, так и непонятый смысл и созданный искусственный образ «Христа» в наши дни тоже дал свои «козыри»: они стали утверждать, что все мы можем быть таким как Иисус, ведь он сказал: «Все вы боги» и «Сделаете больше меня».
Но так ли это и в том ли смысле было сказано?
Чего тут гадать, давайте взглянем в корень, в первоисточник? Даже в сохранившемся можно найти ответ на этот щекотливый вопрос.
Всё просто: Бог и боги – разные понятия. Иешуа пришел для того, чтоб подтвердить Единовластие Единственного, Верховного Бога над всеми другими богами, которые на его фоне вообще никакие не боги. Но для этого ему, как вы прочитали выше, пришлось бороться с этим великим множеством «богов», которые себя в людях выражали: фактически люди на земле только и делают, что отображают волю Управляющих Богов, каждый своего и по-своему!!! Отсюда такой бардак и постоянные амбиционные войны, соревнования за лидерство и кусок пожирнее: эгрегоры и Боги бьются, а у людей лбы трещат, перефразируя известную поговорку :-).
Так что признание людей богами, еще не значило, что Иешуа это одобрял и это ему нравилось, он воспользовался этим только для того, чтоб объяснить, что понятие «боги» ничего не меняет в ходе событий этой жизни: я бог, вы боги, но что-то же мы не можем поделить, может, задумаемся что? Иешуа твердо верил, что ОН эманирует, представляет здесь на земле Сына Верховного и Единственного Бога, в то время как другие люди – эманируют Иалдобаофа и его 360 богов-божков со всем великим множеством их творений. Разница между Богом от которого Иешуа и богами от которых все люди – колоссальна.
Иисус в Евангелии просто констатировал факт: просите и получите. Имея в виду, что наша мысль материальна, и вселенная всегда идёт навстречу любым желаниям человека. Это энергетический принцип. И если в высших мирах мысли материализуются мгновенно, то в нашем земном, косном мире, между мыслью и материализацией проходит определённое время. А молитва это концентрация своего намерения в определённом направлении. Следовательно, нужно найти грань между молитвой и колдовством. Так как колдовство – это тоже молитва, но не Богу, а другим силам. И неважно, кто и как их называет.
Настоящая молитва – это своего рода духовная гигиена – по сути это сонастройка себя с Отцом. Здесь человек очищается внутренне, и соответственно последствия проявляются и в его жизни. Это не насильственная практика, а любовный процесс энергообмена с Творцом.
В настоящей молитве слова не окрашиваются желаниями. То есть, молитва это некая словесная структура, произнеся которую человек входит в очищающий поток. Ум здесь роли не играет. Молитва это просто словесная конструкция благодаря которой входишь в этот поток. То есть, это как символ, за которым открывается Бог, и медитация на этот символ. Слова играют роль камертона, с которым ты сонастраиваешься. И задача в том, чтобы войти в состояние покоя, гармонии; обновить и очистить все энергетические центры в себе.
В то время как колдовство - наоборот, это насильная молитва, и она идёт от ума. Не человек предаёт себя Творцу, и тем самым очищается, а наоборот – он настолько отдаёт предпочтение своим желаниям и страстям, перед волей Бога, что начинает своими прошениями, намереньями подчинять себе энергии и материальную действительность. То есть, он идёт на то, чтобы добиться своего несмотря ни на что, и при этом преступает все рамки Божьего Замысла.
То есть, это вам кажется, что вы просите Бога о чём-то, а в действительности, вы просто используете молитву для концентрации своего намерения и привлечения сил, которые исполнят ваши прихоти. И в дальнейшем, вы будете нести за это ответ перед Богом.
Я уже приводил строки из Корана по этому поводу:
Из суры 2:
...Среди людей иные молвят: «О Ты, создавший тьму и свет,
Даруй нам нечто в ближней жизни!» Таким в грядущей доли нет.
Иные просят: «Боже правый, Кто сотворил и ад, и рай!
И в жизни ближней и в грядущей Ты нам добро, не муку, дай!»
Таким — удел от их стяжаний. Господь в Своем расчете скор.
Творящий зло получит злое — таков от Бога приговор...
Из суры 11:
...Когда никто не отзовется, узнайте: Божии слова
Несет Коран, помимо Бога не существует божества.
Ужели вы не покоритесь?» Кто ближней жизни и утех
Одних желает — все исполним таким, и будет им успех.
Но им — огонь в грядущей жизни, закрыты прочие места.
Легла тщета на их свершенья и рядом с нею пустота...
в Иисуса так вообще камни кидали...но он же ни чего не выдавливал во время НАГОРНОЙ ПРОПОВЕДИ, а на ней было около 10 000 людей и куча подосланных фарисеями подстрекателей!!которые мешали...
Насчёт нагорной проповеди: Иисус не отвечал на заранее подготовленные вопросы, а говорил то, что было у него внутри, и что он хотел сказать. Это разные вещи говорить от Духа, и говорить от ума.
В случае интервью не было никакого духа. Пришлось просто опуститься до уровня формализма. Опять же дать ответы в узких рамках, которые приемлемы для данного вида интервью. Он не мог говорить там во всей полноте – а без одного, другое бы звучало ущербно. Поэтому фактически пришлось давать лишь формальные ответы. Потому что, в интервью для телевизора Саошиант не может сказать, как всё обстоит на самом деле. Так как это будет выглядеть как самовозвеличивание, и ему скажут тоже, что и Иисусу – «Будучи человеком делает себя Сыном Бога!». Да и вопросы были довольно глупые и непринципиальные. Формальные вопросы в которые деже не была вложена энергия действительной заинтереворванности.
если из зала понесутся выкрики ШАРЛАТАН!! и ЛЖЕПРОРОК!!!
Это несколько иное. В случае с фарисеями, у Иисуса не было необходимости лицемерить – он выступал против них и говорил все, так как есть, и что чувствовал. А в случае с интервью, Саошианту приходилось говорить не то, что он чувствовал по отношению к вам, а то, что нужно для интервью. Естественно, что если бы вы вступили с ним в полемику, то он бы вас осадил «мама не горюй», но вы, в данном случае, являясь по сути врагом, всё же выступали в роли «друга» и поэтому всё было очень сухо. То есть выразить истинных своих чувств и мыслей он не мог, но приходилось подбирать те которые нужны для этого интервью – то есть, идти против себя.
Хотя и инициатива этого интервью была за Димой. Поэтому это даже не промашка Саошианта, а просто возможность дать Диме сделать то, на что тот может быть способен. И ждать чего-то сверхъестественного от Саошианта в таких условиях – глупо.
значит я права ни какой программы у вас нет по созданию идеального общества
Вообще, прежде чем задавать такой вопрос, вам не мешало бы прочесть книгу Саошианта полностью, а также ознакомиться со всеми статьями на сайте. Там все разжёвано более чем. Вы же хотите, чтобы вам кто-то всё разжевал в двух словах. Может быть вам ещё «Капитал» Маркса разжевать в двух словах? Если хотите что-то узнать – изучайте. А разжевывать что-то вам, нет ни у кого времени.
Другое дело, если бы действительно что-то хотели узнать и прояснить. Но в вашем случае – вы уже «знаете всё», и вы абсолютно не хотите услышать что-либо по этому поводу. Вы лишь хотите доказать, что ваша точка зрения это абсолютная истина. То есть, вы только создаёте вид, что хотите узнать, а на самом деле вы хотите именно убедить в обратном. А с таким подходом, никто не станет тратить своё время и энергию на такое разжёвывание. Это называется – метать бисер перед свиньями. Поэтому, кроме как желания поставить вас на место – других желаний ни у кого не возникает. Ведь человек всегда интуитивно чувствует, что от него хотят услышать. И если вопрос задаёт человек, который действительно хочет услышать ответ, то другой человек ему отвечает – из него сама льётся информация.
Вы же наоборот сыпете сюда грязь, и, издеваясь, просите: «Покажите свои планы!». Поэтому начать раскладывать перед вами какие-то схемы, это равносильно тому, что Иисус, когда его били и говорили: «Прореки, кто ударил тебя?», начал бы действительно указывать на того, кто его ударил. То есть, в этом случае, фраза ничего не значит, значит то, что испытывает человек, который эту фразу сказал. И адекватная реакция по отношению к такому человеку, это поставить его на место.
-
Да, Костя, ты выложил... :D
Практически и добавить нечего. Как всегда, все основательно, и аргументированно.
Главное, на что хотел бы обратить внимание, так это на то, что у людей, с которыми часто приходится сталкиваться, практически отсутствует желание в чем-то разобраться. И не обязательно, примет ли человек Саошианта, и его опыт правильно, и прямо так, с первого раза. Вот взять скажем, самого Костю. Он как раз не принял Саошианта по началу, и был колючий, как ежик. Но, он хотел во всем разобраться, и шаг за шагом, совершал внутреннюю работу, которая дала свои плоды.
Никто из нас не пишет так аргументированно, как Костя, это результат огромной работы, проделанной в этом направлении. Но я бы не стал сильно акцентировать на этом внимание. Ведь у каждого свой подход и свое, присущее ему качество. Главное, что мы объединены в главном: мы хотим чувствовать и понимать, что же от нас хочет Отец Небесный. У каждого свое понимание, но так как его чувствует и понимает Саошиант, так никто понять не может.
Только не надо ёрничать, что мы возвышаем и возвеличиваем Саошианта. Мы возвышаем и возвеличиваем Отца Небесного, а Саошиант выразитель Его воли, здесь, на земле, в образе человека. А если кто-то другого мнения, то просто у этого человека свой путь, который ему видимо ближе, но куда он ведет, мне лично не интересно, потому что я не иду по этому пути.
А вот, как свой путь видит Саошиант, вот здесь Костя абсолютно прав. Все есть на сайте и в книге. И когда вопросы идут в этой теме, тогда стоит в этом разбираться, чтобы лучше понять саму суть. А другие темы и вопросы можно найти и на других сайтах, и в других книгах. Но это уже совсем другая тема.
-
вот Костя мы и дошли до того, что ты своими словами противоречишь и отрицаешь слова Божьи))) напомнить тебе молитву Отче Наш, которую Иисус принес??? и она главная из молитв...хотя тебе это бестолку))) ты даже фразу дай нам хлеб насущный извратишь по своему))))за долгие годы преподавания и общения с людьми пришла к выводу: ГЛУПОСТЬ-НЕ ИСКОРЕНИТЬ...особенно глупость религиозную....ты как раз и есть глупенький паренек, который не исполняет, даже самую простую заповедь-чти отца и мать свою...да и другие туда же...Зато мнит о себе, что он чуть ли не святой отшельник, Божий воин и все такое))))поэтому как раз тебя и можно обвинить в извращении Божеских понятий)))) ох, черти возрадуются когда у них окажешься))))сочувствую тебе...а спор считаю бесполезным))) дуракам закон не писан))) а теперь давай изворачивайся в свое оправдание и говори, что все мои слова сродни колдовству :lol: :lol: :lol:
-
ты как раз и есть глупенький паренек, который не исполняет, даже самую простую заповедь-чти отца и мать свою
Хэлечко...
Не ну у меня слов нет. Костя - глупенький паренёк. Из Хэльгиных уст звучит как космический абсурд просто :D
Вам надо золотую середину. Вот, в вопросе о помощи старикам, Костя далеко идущими теориями хочет оправдать свою чёрствость и застенчивость, а Хэльга с чего-то взяла, что Богу есть до этой помощи какое-то дело..
-
Хэльга писала:
кстати раз отсутствует ответ на мой конкретный вопрос , значит я права ни какой программы у вас нет по созданию идеального общества, а цитаты типо надо выждать время не все сразу....это полная туфта....не сейчас-значит ни когда! или я вам перезвоню позже....зачем мне это надо???
Мне почему то сразу представился такой образ. Сидит мартышка с бомбой в руках, ковыряется в ней, и говорит: "Расскажите мне, как работает адронный коллайдер, и поведаю миру, как устроена Вселенная". А что конкретно делать и с тем и с другим- полная прострация.
Хэльга, вы сами и отвечаете на свой вопрос:
да затем, что вы все в один голос утверждаете, вот грядет наше Идеальное Государство и наступит время, когда правительство придет к вам и спросит , что делать??? вот мне и интересно, к чему готовится???какой строй в стране будет, какая структура власти? республиканская, федеральная, демократическая или вообще анархия???
А какие еще вам нужны объяснения? И к чему все эти вопросы, в которых нет зерна познания. а есть только страх и неуверенность, как в настоящем, так и в дне завтрашнем. Вы просто дрожите перед неизвестностью. А готовиться нужно к тому, чтобы принять все то, что будет ниспослано Отцом Небесным. Спокойно принять, без истерики, с полным доверием, что все, что будет ниспослано, все во благо. И даже наказание на благо, потому что все должно быть расставлено на свои места, как оно и должно быть. Это вопрос веры и доверия. А если есть вера только в свое ЭГО, то на другое места уже не остается.
-
да боже какой страх???у вашего движения нет будущего абсолютно))))вот смотрите раскладываю уже по полочкам, досконально...у каждого движения должны быть последователи, при чем последователи из молодежи и МНОГОЧИСЛЕННЫЕ!!!!! а у Вас????сколько на сайт не смотрю, то только может человек 20-30 это граждан, а активных ну 5-10...а сочувствующих ну может 200 при этом из молодежи только Дима да Костя, ну может есть где нибудь еще , но они вообще нулевые по активности)))о презентациях... сколько не просматривала ваших презентаций, простите одни бабушки-старушки, которые в пост совдеповский период, по своей религиозной мало-грамотности смогли купиться на взгляды вашей секты...Но от них то толку как от быка молока! Костя же кричит, только польза для АУРА РУСА!!! какая от них польза??? стоять у метро раздавать брошюрки "купите книгу "Песнь Песней""???и того не могут)))) а через 20 лет и вообще умрут..... Цинично конечно, но это правда жизни, все когда нибудь умирают...Весь основной костяк состоит из 40-50 лет, простите без обид, но сколько еще они протянут это движение?? лет 40...опираться на Костю или Диму??? это значит совсем крест поставить на движении, Костя своими глупостями просто оттолкнет людей, а Дима не лидер и не способен повести за собой людей, потому что на первом месте свои потребности и желания...и что же выходит??? что лет через 50 ваше движение канет в лета))) и простите даже следа в истории не оставит!!!
Ваша академия МАБЭТ (простите если ошиблась в аббревиатуре, не когда цитаты искать))пользуется в общественных кругах не очень лестной репутацией, как "академия лже-наук" о ней даже комические статьи пишут в интернете(автор не я!!! :D :D ) примите поздравления академия внесена во ФРИКИПЕДИЮ, почетная должность!!!
сколько людей с ваших презентаций, заходят на форум и начинают говорить: вот купил вашу книгу, подскажите, объясните...хочу быть с вами....че то еще таких не встречала здесь, а это говорит о многом :!: у вас нет продолжения, а значит и будущего, поэтому СТРАХА вы не вызываете вообще)))просто вполне логический вопрос на ваше заявление" у нас есть программа на развитие идеального государства...это равноценно как я скажу кому ни будь: У меня есть новая песня)) естественно спросят: Какая?? дай послушать?? и я что в ответ должна сказать: Тебе не дам, ты не достоин!!!сначала дойди до высоко-ителлектуально-духовного развития, а потом спрашивай песню...представляю, сколько после этого народу будет их слушать))) :lol: :lol: :lol:
только не надо сейчас мне с пафосом отвечать: а нам ни кто и не нужен! ага конечно, тогда зачем презентации??? публичные...сайты и тому подобное??? выпустили книжку раздали меду собой, списались по почте, встретились в крыму у моря и радуйтесь!!!а вот когда приходит понятие, что ваше движение по большому счету ни кому не надо, тогда рождается утешение: вы не хотите нас?? А мы отвергнем ВАС!!! самая простая бытовая ситуация)))) так поступают, кстати все слабые личности))) ты не согласен с нашими взглядами??? ты духовно не развит, ты примитивен, ты грязь под моими ногами!! :lol: :lol: :lol: при чем ни одного вразумительного ответа))) ну что в таком случае делать?? посмотреть, посмеяться и идти дальше))))) :D :D :D
-
ой дим пропустила тебе ответить)))я одна, всем не успеваю))))) Если бы Богу не нужна было, чтобы люди помогали ближним и немощным, тогда бы Иисус и многие святые, не исцеляли людей не возвращали им зрение , не становили их на ноги, не ободряли павших духом...вот привели бы Иисусу или святому Антонию слепого, попросили бы родственники Исцели!! верни ему зрение!!!...а в ответ им бы сказали: Богу не это нужно!!! раз он ослеп, значит так ему и положено! идите и молитесь об очищении души....очень здорово было бы!!! прям по Божьи))) ну вы скажите, но так и должно быть!!! а все потому, что сами вы не можете так делать, чудо исцеления вам не по силам и поэтому вы избрали удобную для вас позицию- все это не нужно(потому что я так не умею, во мне же нет ни чего божественного)А вот они не гнушались и помогали людям и этим ВЕЛИКИМИ ДЕЛАМИ заслужили место в Царствие Небесном, рядом с Отцом нашим...а простые люди, должны помогать по простому, от любви к ближнему своему, и Богу это не то что нужно!!! Для него -это ВАЖНО!!!
-
напомнить тебе молитву Отче Наш, которую Иисус принес??? и она главная из молитв...хотя тебе это бестолку))) ты даже фразу дай нам хлеб насущный извратишь по своему)))
По-вашему что, человек, который упоминает в молитве хлеб насущный, испытывает какие-то желания и эмоции? Это лишь образ. Если я читаю молитву: «Ангелам своим заповедает о тебе охранять тебя на всех путях твоих, на руках понесут тебя, да не преткнёшься о камень ногою твоею, на аспида и василиска наступишь, попирать будешь льва и дракона», то я что, прошу о том, чтобы пойти по улице и начать наступать на аспидов и василисков и попирать драконов? Эти аспиды и василиски существуют на тонком плане (как и Ангелы), и опять же молитвой мы создаём определённую энергетику, когда эти самые аспиды и василиски гибнут, а ангелы начинают помогать человеку.
То же самое и начёт хлеба насущного. Говориться: «хлеб нам насущный дай нам сейчас, и оставь нам долги наши, и мы простим должникам своим». То есть, идёт сонастройка: дай нам то, что нас питает, и при этом – забери то, что нас обременяет (то есть грехи).
Или, по-вашему, что, человек просит, чтобы Бог избавил его от реальных денежных долгов? Вы думаете, какой-то должник, начнёт читать эту молитву с целью, что на его кредитора снизойдёт Божий Дух и при встрече он скажет ему: «а ладно, можешь деньги не возвращать, я тебе их прощаю!». Если дальше следовать вашей логике, то вероятно именно с помощью этой молитвы Иисус в пустыне штамповал хлеба. То есть попросил Бога о хлебе – и, пожалуйста, хлеб ниспал с небес и голодные наелись.
Вот оказывается для чего приходил Иисус: штамповать хлеба и кормить голодных (видимо на Земле тогда ещё не было пекарей), а я то наивный думал, что он пришёл спасать мир...
Но даже согласно Евангелиям все эти «голодные» махом оставили Иисуса и разбежались, как только узнали, что под хлебом Иисус подразумевает самого себя:
Евангелие от Иоанна, глава 6:
25 И, найдя Его на той стороне моря, сказали Ему: Равви! когда Ты сюда пришел?
26 Иисус сказал им в ответ: истинно, истинно говорю вам: вы ищете Меня не потому, что видели чудеса, но потому, что ели хлеб и насытились.
27 Старайтесь не о пище тленной, но о пище, пребывающей в жизнь вечную, которую даст вам Сын Человеческий, ибо на Нем положил печать [Свою] Отец, Бог.
28 Итак сказали Ему: что нам делать, чтобы творить дела Божии?
29 Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал.
30 На это сказали Ему: какое же Ты дашь знамение, чтобы мы увидели и поверили Тебе? что Ты делаешь?
31 Отцы наши ели манну в пустыне, как написано: хлеб с неба дал им есть.
32 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: не Моисей дал вам хлеб с неба, а Отец Мой дает вам истинный хлеб с небес.
33 Ибо хлеб Божий есть тот, который сходит с небес и дает жизнь миру.
34 На это сказали Ему: Господи! подавай нам всегда такой хлеб.
35 Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда.
36 Но Я сказал вам, что вы и видели Меня, и не веруете.
37 Все, что дает Мне Отец, ко Мне придет; и приходящего ко Мне не изгоню вон,
38 ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца.
39 Воля же пославшего Меня Отца есть та, чтобы из того, что Он Мне дал, ничего не погубить, но все то воскресить в последний день.
40 Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день.
41 Возроптали на Него Иудеи за то, что Он сказал: Я есмь хлеб, сшедший с небес.
42 И говорили: не Иисус ли это, сын Иосифов, Которого отца и Мать мы знаем? Как же говорит Он: я сшел с небес?
43 Иисус сказал им в ответ: не ропщите между собою.
44 Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день.
45 У пророков написано: и будут все научены Богом. Всякий, слышавший от Отца и научившийся, приходит ко Мне.
46 Это не то, чтобы кто видел Отца, кроме Того, Кто есть от Бога; Он видел Отца.
47 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную.
48 Я есмь хлеб жизни.
49 Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли;
50 хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет.
51 Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира.
52 Тогда Иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою?
53 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
55 Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
56 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.
57 Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, [так] и ядущий Меня жить будет Мною.
58 Сей - то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек.
59 Сие говорил Он в синагоге, уча в Капернауме.
60 Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?
61 Но Иисус, зная Сам в Себе, что ученики Его ропщут на то, сказал им: это ли соблазняет вас?
62 Что ж, если увидите Сына Человеческого восходящего [туда], где был прежде?
63 Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь.
64 Но есть из вас некоторые неверующие. Ибо Иисус от начала знал, кто суть неверующие и кто предаст Его.
65 И сказал: для того - то и говорил Я вам, что никто не может придти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего.
66 С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним.
67 Тогда Иисус сказал двенадцати: не хотите ли и вы отойти?
68 Симон Петр отвечал Ему: Господи! к кому нам идти? Ты имеешь глаголы вечной жизни:
69 и мы уверовали и познали, что Ты Христос, Сын Бога живаго.
Но можно рассмотреть вопрос и более детально - со всех сторон:
В молитве говорится: не просто – «дай нам хлеб», но и «оставь долги» - это уже говорит о том, что питание должно идти вместе с избавлением от нечистого, от грехов. Здесь в молитве соблюдено это равновесие, и она построена абсолютно правильно. Причём не просится что-то конкретное – «дай-ка мне хлеба», а проситься абстрактный хлеб. К тому же хлеб – это минимум. Не проситься – дай мне обед в ресторане, а говориться хлеб насущный дай нам. Это скорее носит форму благодарения Бога, за пищу. Так как хлеб есть в любом случае, но когда мы читаем эту молитву, то настраиваемся на то, что это хлеб именно от Бога. То есть, молитва скорее носит форму освещения пищи. Чтобы наш хлеб нёс не лукавые энергии, а именно энергии от Отца Небесного. К тому же, везде говориться – наш, нам, то есть даже и речи не идёт о чём-то для себя и эгоизме.
глупенький паренек, который не исполняет, даже самую простую заповедь-чти отца и мать свою...да и другие туда же...
Евангелии от Луки, глава 14:
24 Ибо сказываю вам, что никто из тех званых не вкусит моего ужина, ибо много званых, но мало избранных.
25 С Ним шло множество народа; и Он, обратившись, сказал им:
26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
27 и кто не несет креста своего и идёт за Мною, не может быть Моим учеником.
28 Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения ее,
29 дабы, когда положит основание и не возможет совершить, все видящие не стали смеяться над ним,
30 говоря: этот человек начал строить и не мог окончить?
31 Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами?
32 Иначе, пока тот еще далеко, он пошлет к нему посольство просить о мире.
33 Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником.
34 Соль - добрая вещь; но если соль потеряет силу, чем исправить ее?
35 ни в землю, ни в навоз не годится; вон выбрасывают ее. Кто имеет уши слышать, да слышит!
Евангелие от Матфея, глава 12:
46 Когда же Он еще говорил к народу, Матерь и братья Его стояли вне [дома], желая говорить с Ним.
47 И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою.
48 Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои?
49 И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои;
50 ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь.
Костя далеко идущими теориями хочет оправдать свою чёрствость и застенчивость.
Я не занимаюсь никакими теориями. Я описываю реально существующие духовные законы. Теория основывается на умственных построениях, а я пишу то, что знаю сам непосредственно. С таким же успехом можно сказать, что то, что Саошиант – Посланник – это теория, и всё что он пишет это тоже теория, так как на практике – это недоказуемо. Но это не теория. Это не умственные заключения, а объективная реальность. Я описываю словами свой собственный опыт.
И вообще, причём здесь помощь старикам и чёрствость и застенчивость? Одно дело, если бы я жил где-то в деревне в середине прошлого столетия, и кому-то там понадобилось наколоть дров, и я помог – так как у меня и задач-то в жизни особо и нет. Другое дело, когда у меня нет времени даже на то, чтобы почитать книжку, я вдруг побегу искать каких-то абстрактных стариков и им помогать. Это же абсурд. Или игры в «Тимур и его команда». Но сейчас не то время, чтобы заниматься такими играми. Впрочем, кто-то и может заниматься, но он соответственно не сможет полноценно вкладывать себя в дело Аура Русы. Поэтому, человеку придётся выбирать между внешней благочестивой деятельностью, либо реальным взаимодействием с Саошиантом. Потому что внешнее благочестие – это не для Бога, а для людей. Взаимодействие с Саошиантом – для Бога.
Как можно тратить хоть мгновение жизни на что-то постороннее? Сколько тебе придётся ещё раз родиться на этой Земле, но когда ты уже не сможешь взаимодействовать с Саошиантом? Там у тебя будет полно времени на помощь старикам. А вот если ты упустишь возможность взаимодействия с Саошиантом сейчас, то этот пробел ты уже никогда не восполнишь ничем. Здесь фактор распределения времени играет решающую роль. Другое дело, что ты и не хочешь существенно вливаться и поэтому мирскими делами оттягиваешь время прозрения.
Не зря Иисус сказал:
21 Другой же из учеников Его сказал Ему: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего.
22 Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов.
То, что считается хорошим, когда Посланника нет на Земле, является тормозящим развитие фактором, когда Посланник здесь.
Да и вообще, не надо меня выставлять каким-то тираном. Если я оспариваю необходимость «вершить благие дела», то лишь в том виде, какой представила здесь Хэльга. А она именно и сделала то, что нагадила здесь, и сказала: идите лучше переводить бабушек через дорогу. То есть, фактически это мой ответ на её глумления. А он должен быть адекватным, и рассусоливать тут нет смысла. Но это вовсе не значит, что я какой-то эгоистичный тип, который никому никогда не помогает. Другое дело, что я не люблю хвалиться и трепаться. И считаю, что человек, у которого помощь людям заложена в крови, никогда уже не будет подобные деяния вписывать себе в заслугу. А тот, кто начинает разводить подобные речи, в действительности, наверняка человек очень жадный, а тут он увидел некоторую новую для себя грань – ему захотелось быть милостивым и щедрым, и он начинает вместе с едва появившейся милостью разводить трёп.
Отрывок из Дхаммапады (Дураки):
Зная глупость за собою,
И дурак умён отчасти.
А умом кичиться станет –
Будет истинно дурак.
Хотя по сути, например насчёт бесплатного выступление в детских домах – это всего-навсего традиция и формальность. Это даже не личная инициатива. Так как все театры бесплатно выступают в детских домах. То есть, такая милость это даже не самопожертвование, а просто напросто соответствие нормам и тенденции современного общества. Самопожертвование происходит в том случае, если человек отдаёт всё, отказывается от самого себя, от своих личных желаний. А показные добрые дела это не милость, а формальность. Когда человек, имеющий 1000 рублей даёт нищему 10 – это не милость, а просто желание как-то самооправдаться, чтобы не испытывать потом чувства вины за то, что ничего не дал. Вот если бы он мог отдать всё (включая собственные желания, амбиции, достижения), то это бы была милость. От того, что ты оторвёшь от себя десять рублей – ты подвига не совершишь. А вот когда ты оторвёшь от себя всё, снимешь с себя последнюю рубашку и откажешься от собственной жизни – вот это милость.
Евангелие от Марка, глава 12:
41 И сел Иисус против сокровищницы и смотрел, как народ кладет деньги в сокровищницу. Многие богатые клали много.
42 Придя же, одна бедная вдова положила две лепты, что составляет кодрант.
43 Подозвав учеников Своих, [Иисус] сказал им: истинно говорю вам, что эта бедная вдова положила больше всех, клавших в сокровищницу,
44 ибо все клали от избытка своего, а она от скудости своей положила всё, что имела, всё пропитание свое.
Вот хорошая буддийская джатака о самопожертвовании: "О ТОМ, КАК ЦАРЬ ПО ИМЕНИ ЧАНДРА ПРАБХА, ИЛИ "ЛУННЫЙ СВЕТ", ПРИНЕС В ДАР СВОЮ ГОЛОВУ" (http://girlyanda.narod.ru/17_golova1.html)
Она, кстати, очень сильно пересекается с историей Иисуса, и многие джатаки очень сильно напоминают эту - везде говорится о том же, но в разных вариациях. Такое ощущение, что Будда знал, что ему предстоит совершить в следующей жизни, когда он родится Иисусом.
Вот ключевая фраза из этой джатаки:
Я обретаю благую заслугу, подарив тебе свою голову, отнюдь не из-за желания стать Марой, или Брахмой, или Индрой, или Вселенским монархом – Чакравартином и не ради пользования благами трех миров, но лишь стремясь обрести наивысшее полное духовное пробуждение, чтобы защищать многочисленные живые существа и сподобить их благам нирваны. А сейчас, брахман, обнажай свой меч и рази!
То есть, истинная цель заключается в том, чтобы достигнуть наивысшего духовного пробуждения, и помочь это сделать другим людям.
Вот взять скажем, самого Костю. Он как раз не принял Саошианта по началу, и был колючий, как ежик. Но, он хотел во всем разобраться, и шаг за шагом, совершал внутреннюю работу, которая дала свои плоды.
Ну, не совсем так. Я принял Саошианта сразу, и вышел на него не случайно, а сознательно. Всё написанное на сайте не вызывало во мне недоверия, а наоборот, я сразу увидел, что всё так и есть, что это объясняет то, чего я сам не мог до конца понять, но искал ответы на эти вопросы. То есть, я своим поиском дошёл до определённого рубежа, а уже информация на сайте Саошианта дополнила и всесторонне объяснила то, что я в зародыше понял сам.
И все перспективы развития, которые предложил Саошиант мне показались полностью правильными. Я сразу признал в Саошианте ту Личность, которой он является.
Другое дело, что у меня было много собственных «воззрений и заморочек», которые Саошиант категорически отверг. То есть, я считал, что главное к чему нужно идти – это пребывать в транцедентальных состояниях сознания, и мне особо не была интересна работа «руками и ногами человеческими». Для меня быть духовным значило – постоянно находиться в транцедентальных состояниях сознания, и чем дальше – тем лучше.
Поэтому, я был одновременно и уверен в Саошианте как в Посланнике Бога, и при этом мне казалось несправедливым то, что он не хочет ценить мои «тренцедентальные заслуги», а предлагает «быть обычным человеком и общаться с «нормальными людьми»». Для меня это было, как учиться заново ходить по Земле, когда ты уже давно научился летать.
И моё неприятие заключалось в том, что я считал, что Саошиант может быть в чём-то относительно меня не прав. Поэтому, я не мог принять именно вот этот момент – то, что касалось меня лично. И по этому поводу вступал в с ним в споры. А по поводу истинности основных идей, которые несёт Саошиант у меня никогда не было сомнений.
Другое дело, что путь духовного развития я всегда видел именно как пребывание в транцедентальных состояниях сознания, а Саошиант это отвергал. Поэтому, я не мог понять как мне дальше двигаться, ведь у меня кроме этих состояний в жизни больше ничего не было. И мне казалось, что это вопиющая несправедливость отнять у меня то, кроме чего у меня ничего нет.
Кроме того, ещё до того, как я познакомился с идеями Саошианта, моё прозрение относительно того, что в этом мире всё устроено не так как надо, и есть что-то выше этого, возникло в результате употребления психоактивных веществ. Благодаря им я начал думать о Боге, разбираться в причинах своих внутренних проблем. И плавно они подвели меня и к идем Саошианта. И я не видел противоречия между пониманием приобретённым в таких состояниях и идеями Саошианта.
И когда Саошиант сказал, что эти вещества неприемлемы, я не мог понять, как такое может быть – ведь именно они подвели меня к тому уровню сознания, когда я оказался способен воспринять идеи Саошианта. И я спорил с Саошиантом по этому вопросу.
Но, я сейчас описал только моменты условно говоря «положительные». В действительности, во мне было ещё очень много подспудной грязи и дури. Было много посторонних привязок, связей с нечистоплотными людьми. И как я вижу – именно те энергии, которые шли в меня от этих людей послужили истинной причиной моего конфликта с Саошиантом. Они были как ложка дёгтя в бочке мёда, и любое хорошее начинание окрашивалось этой грязью. По сути дела, через этот конфликт он отсёк их от меня.
-
что лет через 50 ваше движение канет в лета))) и простите даже следа в истории не оставит!!!
А сколько было последователей у Иисуса? Я уже приводил в предыдущем сообщении цитату о том, что реально у Иисуса было всего 12 учеников. Остальные лишь появлялись на время, для того чтобы «покушать штампованных хлебов». А как только Иисус сказал, чтобы люди думали не о земном хлебе, а о небесном, то все «нахлебники» быстро разбежались:
65 И сказал: для того - то и говорил Я вам, что никто не может придти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего.
66 С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним.
67 Тогда Иисус сказал двенадцати: не хотите ли и вы отойти?
68 Симон Петр отвечал Ему: Господи! к кому нам идти? Ты имеешь глаголы вечной жизни:
69 и мы уверовали и познали, что Ты Христос, Сын Бога живаго.
Ваша академия МАБЭТ (простите если ошиблась в аббревиатуре, не когда цитаты искать))пользуется в общественных кругах не очень лестной репутацией, как "академия лже-наук"
Ну, извините, Иисус, Мухаммед – тоже пользовались, мягко говоря, нелестной репутацией. Иисуса обвиняли в том, что он творит чудеса силой Вельзельвула, а Мухаммеда высмеивали 20 лет.
Двадцать лет Мухаммед проповедовал практически «впустую», круг его последователей был узок. Все его высмеивали и унижали. Но случился переворотный момент переселения в другой город, и там Мухаммеда поддержали. Затем началась война с гнавшими Мухаммеда, и как результат ислам распространился по огромной территории. Поэтому ваши заявления ничего не стоят. Если за человеком стоит Бог, то, как бы всё не казалось на первый взгляд, когда придёт время - Правда восторжествует.
Тем более, что вы не учитываете тот факт, что работа в первую очередь происходит над Силами управляющими нашим миров. Этот момент самый важный. Созданы Новые Управляющие силы – их 144000, и они уже постепенно начинают входить в свои права. И что бы вы ни говорили, они постепенно вытесняют из людей старые силы и люди становятся лучше. Вы же сами говорили, что без «чуда господнего» этот мир не изменить. Считайте, что это и есть чудо – Саошиант пробудил Новые управляющие силы, и они постепенно вступают в свои права. А люди на Земле лишь выражают то, что диктуют им управляющие силы. Соответственно, их образ жизни при замене этих сил меняется, и постепенно они сами поймут, что такое хорошо, а что такое плохо. И когда уровень понимания достигнет определённого уровня, тогда и организовать образ жизни людей будет не проблема, и не придётся никому что-то насильно навязывать и чем-то заманивать. Разумеется, может пройти ещё лет 20, прежде чем реально проявятся плоды деятельности, и у нас появится уже организующая людей структура. Ведь нужно учитывать, что люди должны улучшаться, а не мы командовать людьми, которым кроме хлеба и зрелищ ничего не надо.
Вы в своих умопостроениях не берёте в расчёт главного: мы здесь не амбиции какого-то лидера реализовываем, а воплощаем замыслы Небесного Отца. И если Он считает, что сейчас не время массовости, что нужно сначала организовать внутренние дела, то по-другому быть не может. А если Он захочет, существенного выхода вовне, то ничто не сможет стать на этом пути препятствием. Или вы сомневаетесь во всемогуществе Бога?
И ещё, по поводу МАБЭТ. Как бы вы там не глумились, но в Эдгар Кейси вот что говорил в своих предсказаниях (http://oreola.org/forum/viewtopic.php?p=5224#5224):
«...Не успеет ещё закончиться 20-й век, как в СССР наступит крах коммунизма, но Россию, освободившуюся от коммунизма ждёт не прогресс, а очень тяжёлый кризис. Однако, уже после 2010 года прежний СССР возродится, но возродится уже в новом виде. Именно Россия возглавит возродившуюся цивилизацию Земли. Через Россию в остальной мир придёт надежда прочного и справедливого мира. Каждый человек станет жить ради ближнего своего. И этот принцип жизни был рождён именно в России, но, прежде чем он кристаллизуется, пройдут многие года. Однако именно Россия подарит всему миру эту надежду. Новый Лидер России долгие годы будет никому не известен, но однажды неожиданно войдёт во власть. Это произойдет благодаря силе своих новых совершенно уникальных технологий, которых более ни у кого не будет, чтобы ему противостоять...»
Здесь всё более чем ясно сказано. МАБЭТ расшифровывается как Международная Академия Биоэнерготехнологий. И именно в 2010 году Саошиант вступил в эту академию.
И как бы вы не пытались умалить достоинства этой академии, люди входящие в её состав, например Юрий Батулин, успешно учат людей тому, как быть здоровыми, и избавляться от «неизлечимых» болезней. Батулин спас от рака уже огромное количество людей.
Но опять же, это для вас не подходит. Вот что вы пишете:
Если бы Богу не нужна было, чтобы люди помогали ближним и немощным, тогда бы Иисус и многие святые, не исцеляли людей не возвращали им зрение , не становили их на ноги, не ободряли павших духом...вот привели бы Иисусу или святому Антонию слепого, попросили бы родственники Исцели!! верни ему зрение!!!...а в ответ им бы сказали: Богу не это нужно!!! раз он ослеп, значит так ему и положено! идите и молитесь об очищении души....очень здорово было бы!!! прям по Божьи
То есть, вы хотите, чтобы кто-то подошёл к вам, взмахнул волшебной палочкой, и вы исцелились. Тогда бы вы признали такого человека святым. А вы тогда зачем нужны Богу? Почему Бог должен к вам посылать людей, чтобы они вас исцелили, когда обязанность каждого человека именно служить Богу, а не ждать от него чудес?
И вы опять же поняли мои слова по поводу страданий очень ограниченно. Разжую для вас более детально: болезнь является результатом того, что человек нарушил какой-то закон гармонии, иными словами – совершил грех. А за этим всем стоят негативные энергетические сущности. Они подпитываются от человека негативными эмоциями, и заставляют его их генерировать.
Отрывок научного доклада Саошиант в МАБЭТ:
Согласно древнему учению индейских магов, вероятно уходящему своими корнями в допотопное время, мир также обитаем и неорганическими Существами, питающимися энергией человека, а потому провоцирующими его на генерирование этой энергии в нужном им количестве. И эта энергия – проявляемые качества и свойства самого человека: такие, например, как страх, гнев, ненависть, зависть и т.д. Возможно, именно такое знание и стало одним из стимулов для утверждения в религиях заповедей и правил морального кодекса, а не просто в силу непонятного желания, чтобы все были «добрыми и хорошими».
И если человек, например, будет генерировать много гнева, то это выльется в болезнь печени. Если много радости, то в болезнь сердца и т.д.. Следовательно, для того, чтобы избавиться от этой болезни, то нужно избавиться сначала от качества, которое эту болезнь провоцирует. Иными словами начать правильно жить. А просто так это сделать невозможно.
А суть в благодарности за страдания заключается вот в чём: болезнь возникает тогда, когда человек в каком-то «грехе» зашёл очень далеко. Болезнь это знак от Бога, чтобы человек пересмотрел свои поступки. Но она ведь не навсегда. Как только человек понимает, что он делает не так, и начинает жить правильно, то болезнь уходит. А если бы болезни не возникло, то человек бы уже не одумался, он бы зашёл слишком далеко, и не смог бы вернуться. Поэтому, в этом смысле болезнь это милость, так как позволяет придти к правильному образу жизни.
Отрывок из Откровения от 5 июля 2002 года:
Болезнь не кара, но она дает увидеть направленье заблуждений, И человек страдать перестает лишь совершая массу отречений.
Молитва как раз и есть способ очистить свою энергетику и тем самым обрести здоровье.
Или вы что, думаете, что Бог это такой вечно занятой самодовольный бородатый дядька, которому по барабану, что весь мир лежит во зле, а когда кто-то начинает его молить, упрашивать, то он скрипя зубами идёт, выполняет прошение, и бегом обратно заниматься своими делами?
Богу нет необходимости, чтобы ему кто-то молился. Это у людей есть необходимость молиться для того, чтобы привести себя в состояние соответствия Богу Отцу. А все эти прошения – они не как не могут способствовать духовному развитию – это называется «гром грянул – мужик перекрестился».
То есть, в человеке должно быть стремление служить Отцу, и посредством молитвы, он приобщается к нему и очищается. И начинает обретать более высокий, чистый уровень сознания. Для такого человека уже не нужны мирские законы, которые не меняют человека по сути, а лишь заставляют маскироваться и подстраиваться. Молитва же меняет человека по сути, она очищает его от всех негативных наслоений, и человек изнутри самого себя становится способен понимать что такое хорошо, а что такое плохо. И это не просто мораль, а именно закон сохранения энергии.
Соответственно, различного рода исцеления и чудотворения, они не имеют смысла. К вам придёт святой, снимет с вас негатив, вы очиститесь, у вас перестанет что-то болеть. Но когда он уйдёт, то вы опять начнёте нарушать законы Бога и опять заболеете.
Евангелие от Матфея, глава 12:
43 Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит;
44 тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит [его] незанятым, выметенным и убранным;
45 тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого.
А желание, чтобы кто-то вас исцелил – это просто тунеядство. Научиться быть здоровым, это на порядок выше этого. И многие из академиков МАБЭТ делают это. Причём вы всё равно не преминули их обгадить. Но они делают гораздо большее – они идут к тому, чтобы знания об исцелении болезней были не просто уделом людей, которых общество гонит (как это, например, было в случае с Порфирием Ивановым – он лечил людей, а его таскали по психушкам), а сделать это знание достоянием всех, сделать его частью официальной медицины. Но опять же это будет вполне научная вещь. Потому что избавление от болезни, это не чудо. Это лишь соблюдение определённых законов. Когда человек убирает в себе губительные модели поведения, и начинает жить в соответствии с Вселенским Законом, то болезни сразу исчезают. Вся телесная дисгармония,
это лишь последствие дисгармонии душевной. Когда человек перепросматривает своё поведение, и отказывается от мыслей, чувств, поступков идущих в разрез с Волей Бога, то душа очищается, а за ней очищается и тело.
А все исцеления святыми, это вещь очень сомнительная. Во всяком случае, для человека, которого лечат. Так как болезнь к нему всё равно вернётся, если он не перестанет нарушать закон гармонии. А вот для самих святых некоторая польза в этом есть. Ведь если мы лечим другого человека, то болезнь никуда исчезнуть не может, мы лишь снимаем её на себя. Но поскольку в нас ей не за что зацепиться (если человек безупречен), то мы сами не заболеваем. Но до поры до времени. Например, Иисус лечил людей для того, чтобы собрать на себя как можно больше грехов, и когда «князь мира сего» его распинал, то он как бы уничтожал не Иисуса, а все эти грехи, уничтожал сам себя.
Но лечить людей это дело не благодарное. Например, первая жена Саошианта, Антонина Петровна (Мамочка) – лечила людей молитвами, собирала на себя их грехи. В итоге к ней люди ходили толпами. Но когда она поняла, что люди приходят лишь за телесным исцелением, а духовно развиваться они не хотят, она прекратила лечение. В результате, очень немногие люди стали поддерживать именно духовные идеи Саошианта. Так как большинство хотело жить лишь для себя.
А вообще вы интересно пишете:
вот привели бы Иисусу или святому Антонию слепого, попросили бы родственники Исцели!! верни ему зрение!!!
То есть значит, к святому Антонию можно придти и начать требовать: «верни ему зрение!!!» (фраза прямо так построена, как будто бы никто иной как этот вредный Антоний похитил зрение у этого несчастного человека!). А сами-то вы что сделали, чтобы приблизить Бога к себе? Если бы вы пришли и спросили Антония: «расскажи нам о Боге», это было бы на порядок выше, чем вернуть зрение. Но ведь проще свалить свои грехи на других, чем работать над собой самостоятельно. А Бог которому надо в первую очередь служить, а не получать от него что-то - вам не шёл не ехал.
А знаете ли вы, что человеку нельзя вернуть зрение, а можно лишь ЗАБРАТЬ с него негативную энергию, которая вызывает слепоту? Получается, что для того, чтобы избавить кого-то от болезни, святому придётся снять эту болезнь на себя. Фактически, вы хотите, чтобы святые играли для вас роль АССЕНИЗАТОРОВ.
Вот какое у вас уважение к святым: они нужны для того, чтобы спустить в них как в унитаз свои болезни. То есть, если мы приходим на чистую полянку, то первым делом мы должны на неё нагадить, и раскидать на ней бутылки, и пусть это полянка их «перерабатывает», а мы пойдём дальше кутить. Но полянка существует не для того, чтобы на неё гадить, она существует ни для ваших сиюминутных нужд, и ей тоже хочется побыть в чистоте. И ваша задача в том, чтобы не иметь в себе этих отбросов, тогда и гадить не придётся.
-
ой Костя велика портянка написанная тобою, но лишний раз доказывает, только твою недалекость)))))ну смотри, хлеб насущный это все вместе и духовная и насущная пища))))ведь накормил же Иисус людей и причем около 10 000 и всего 10 рыбами и 10 хлебами, причем на всех хватило))) не сказал он ведь людям : ТАК! не ешьте! будем молится о духовной пище! ЭЙ! кто там в голодный обморок упал??? не порядок!!! о духовной пище не думал!!!
людей Господь сделал, так! понимаешь ??с желудком, кишечником и попой))))поэтому на земле заботишься о теле и о душе))) когда мозг свой включишь!!!и ни куда от этого не деться, поэтому просят и о душе и о теле....
последователи у Иисуса....блин, при таком тугоумии даже выругаться хочется)))) УЧЕНИКОВ 12, а последователи все мы и нас миллионы)))) и напоминаю исторические факты, собирал он на свои "презентации" без рекламы и СМИ, от 10 000 до 20 000 людей! и в Иерусалим вошел, как триумфатор! и народ его провозгласил ЦАРЕМ ИУДЕЙСКИМ! и стоило ему только намекнуть, как народ поднял бы восстание , смёл то правительство и поставил Иисуса реально царствовать))) но у него другие цели были...Иисус за 3 года весь народ на свою сторону перетянул))) и репутация его устрашала правительство, поэтому и распяли...Мухаммеда вообще не беру ,даже как пророка))) чисто слизанная с Христианства вера, молодец мужик))) уважаю его))))Мухаммеда воспитывал даосский монах, он ему был отдан на учение отцом,даже спорить не хочу на эту тему, дурак тот человек утверждающий, что Мухаммед-пророк, да простят меня мусульмане))) но весь мир об этом знает...его в пример можешь не приводить.))))просто это последняя война с язычеством))) и какая разница как они называют сына Божьего Иисус, или ИСА)))суть таже не в этом))) мусульманство-это тоже христианство, только с учетом местных привычек и посже на несколько веков)))разница Костя между мной и тобой, что я последовательница Иисуса Христа, а ты Саошианта))))
ой!!! лучше молчал про Эдгара КЕЙСИ))) не могу смешно!!!скажи пожалуйста, ты где коммунизм видел??? не ну правда Костя, прям убил!!!разницу между социалистическим строем с государственной монополией от коммунизма отличаешь???? вот если бы отличал, то всяким придурковатым Кейси не верил)))) УНИКАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ))) пипец просто))))) а прикинь у меня в уневере 5 автоматом была, по предмету ТЕХНОЛОГИЯ конструкционных материалов, это химия и физика в одном лице))) а еще у нас есть универ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, а еще ПИЩЕВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, а еще ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ))) тебе все перечислить??? или этого достаточно????
какая волшебная палочка??? Костя, ну ты как маленький ей Богу!!!! как лечили Иисус и все святые??? только одной фразой: ВЕРА ТВОЯ СПАСЛА ТЕБЯ!!! и объяснил ученикам своим, что они тоже могут исцелять, потому что вера их в Бога-это все!!! и человек , который к ним придет уже верит в свое исцеление, поэтому вера спасла его и он исцелился)))))
Ваше движение это не прогресс, а наоборот отбрасывание общества назад в древние темные века язычества и раздробленности в обществе))))у вас многобожие а это ведет к внутренней распре, куча богов ,божков, сил и даже НИМФ!!! это полный улет!!! ладно это даже без комментариев: почему пошел ледяной дождь??? бог тепла и бог мороза поссорились и вот так получилось...пипец!!! каменный век!!! а я думала из-за человеческой жизнедеятельности, в плане ускоренного развития ТЕХНОЛОГИЙ))))наступает процесс парникового эффекта, потому что человек в погоне за повышенным технологическим процессом своего комфорта забыл, о духе ,о теле, о земле и о природе...и ТЕХНОЛОГИЯ его до того завела, что разрушения в природе стали катастрофичны))) а тут бог мороза подрался с богом тепла!!!! пипец!!! и это интервью с Саошиантом!!! а хоть подготовится не судьба была к вопросам??? чтобы не убийственно было??? кто там у вас МОРОЗКО??? муж??? и всякая другая допотопная хрень))) а где от вас прогресс??? может напомнить вам, зачем крещение на Руси было??? чтобы хотя бы духовно всех объединить!!! а то одни поклоняются Перуну, другие Велесу, третьи Дажьбогу...вы не путайте хрен с пальцем...чего то Иисус в своих учениях и проповедях не учил , что есть еще боги))) а тут вдруг МОРОЗКО)))) 72 ученика)))всякую ересь подбираете)))
да и кстати болезнь не наказание за грехи)))или ребенок который болен с рождения грешен??? успел натворить в утробе!!! обожрался материнской кровью, прелюбодействовал с пуповиной))) слепые , парализованные, страждущие святые-они же грешники))))) хорошие умозаключения!!!!
да повторяю, для особо одаренных))) мы не ПОЕМ для детдомов...мы будем учить их музыке...играть на фано, петь, сольфеджио, гитара...УЧИТЬ!!!! бесплатно, чтобы они могли хоть что то получить, что лишили их родители, и что не может дать государство))) а ты Костя все таки Бестолочь, что не смог этого понять)))
-
у вас многобожие
(http://www.musicforums.ru/tusovka/images/smiles/11.gif)
Я думаю что этим сказано ВСЁ, человек АБСОЛЮТНО не в курсе как тут и чего. Человек полагает, что ничего нового для него не существует, пускай. Я думаю что её тут функция - отточить Костино аргументирование до блеска себя исчерпала, цель достигнута. Считаю что для Кости - пройденный этап ибо уже диалог моськи и слона. Не смешно, не жалко, а уныло, исчерпано. Закругляйтесь.
-
аааааааааааа....то есть календарь это так!!! лишь бы не так как у всех))) и Саошиант это не из языческого Зоорастризма, а всякие Велес и Гермес, это так приблудные??))) сказать не чего сидите молча))))ваше перерождение это и так фуфло смешное)))говорю вам , вы Одина забыли, и шаманов, и вуду...у них тоже все похожее))) а когда все закончится вы че делать будете??? фигню всякую из пальца высасывать???
-
аааааааааааа....то есть календарь это так!!! лишь бы не так как у всех))) и Саошиант это не из языческого Зоорастризма, а всякие Велес и Гермес, это так приблудные??))) сказать не чего сидите молча))))ваше перерождение это и так фуфло смешное)))говорю вам , вы Одина забыли, и шаманов, и вуду...у них тоже все похожее))) а когда все закончится вы че делать будете??? фигню всякую из пальца высасывать???
Простите, Оля, не вам в обиду будет сказано, но назовите тогда мне хотя бы одну религию, которая не является отражением язычества? К моему несчастью, не могу назвать. Тогда назовите мне религию, где говориться, что на ровне с ЕДИНЫМ ВЕРХОВНЫМ БОГОМ - Отцом Небесным, существуют и другие небесные силы? Опираясь на мои скудные знания, могу утверждать - все религии. Теперь, давайте, рассмотрим христианство, которое является для нас понятным, а для вас образцом. Из учения Христа, при поддержке Константинополя, убрали главную идею - об Отце (вспомните об единственной молитве, которую оставил Иисус), заменив ее на более удобную - Богородица. Т.о. Бог есть змей-Горыныч о трех головах? Вот здесь -то и кроется разгадка. Что же все -таки такое Троица?
Но давайте пойдем дальше, вы говорите о перерождении, но как быть со Вселенским собором 553 г, на котором отвергли эту догму? Именно догму, так как на 1 Вселенском соборе она была утверждена отцами церкви.
А говорить о языческом зароостризме, тоже самое говорить о языческом православии. Суть всех религий одна, но есть исключение у христианства, Мария зачла от Бога. Простите, но сам этот сюжет больно смахивает на греческие мифы, когда Зевс выбирал смертных девушек и от их союза рождался полубог. Интересная параллель, не так ли? А оказывается все просто, многие из отцов церкви, участвующие на сборах были неоплатониками, а кто это? Люди взрастившие свое понимание на греческой культуре и философии.
А когда все закончиться мы посмотрим, что будем делать, но однозначно, за это время мы сформируем более глубокое, детальное и более мене объективное представление о процессах, связанных с религией и верой.
-
Видимо надо объяснять особенно, обывательскими аналогами.
Есть принципы.
Есть атом. Не буду разъяснять его строение. В этом строении заключены несколько принципов: вращения, тяготения, шара.
Например. За мгновение до создания первого атома УЖЕ было известно как это будет, как он будет выглядеть, это НЕ случайность. Эта ИЗВЕСТНОСТЬ и есть принцип. Он был САМ ПО СЕБЕ ДО вплощения в реальный первоатом. Можно назвать это частью какого-нибудь Замысла.
Подобные силы складываются, многократно усложняются, составляют всё.
Есть качества:
правдаивость, лживость, справедливость, алчность, самоотрешённость, гневливость и т.д. Они существуют САМИ ПО СЕБЕ, и это мы их видим лишь тогда, когда человек явно кем-то из них ведомый что-то совершает.
Они - одни на всех. В противном случае у людей вообще бы не было точек пересечения и никто не мог бы описать ничего, что происходит у других.
Пример для детского садика:
Зимой на улице стакан со льдом. Молекулы воды образуют кристаллическую решётку, принцип скорости отсутствует, правят силы сна, оцепенения, твёрдости, остановки. Можно сказать что при абсолютном нуле внутри тела пропадает время, ибо нет движения, нет разницы по положению в пространстве одних молекул относительно других.
Вот, этот лёд заносят в тепло натопленную избу и он плавится, так как силы скорости разгоняют и этот лёд до своей скорости (комнатной температуры воды). Так произошло потому что избу кто-то натопил, он это сделал потому что его изначально тело создано с УЧАСТИЕМ этого принципа скорости молекул (температуры). То, что вода будет плавиться, заносящий точно знал, потому что сила опробована на практике. Никому в голову не придёт приписывать ему ясновидение. Когда ты видишь вещий сон, тут тоже задействованы более сложные принципы, которые человек отследить не может по причине сложности комбинации.
Далее с погодой: там идут уже вообще сложные построения и взаимодействия подобных сил, которые не представляется возможным описать.
Далее с гороскопами: вообще астрономическая нереальная даже для представления матрица влияний, упрощенную суть которой послали древним ввиде богов, карт Таро, календаря и т.д.
Но люди не поняли и сделались язычниками и идолопоклонниками, молились похоти и жареной свинье, им хоть матрица-не матрица, всё подавай одно.
Что делать? Пришлось бороться, мол Богу поклонитесь, а не используте силы по своим нуждам.
И что?
А? Так значит не они нам дадут, а Единый Бог Христа? Ну так будем же отрицать существование сил из которых состоим и просить у Бога жаренную свинью и секса!!
Алё? Или здравствуй, дерево??
-
многие из отцов церкви, участвующие на сборах были неоплатониками, а кто это? Люди взрастившие свое понимание на греческой культуре и философии.
А как такое вообще может быть, если отцы церкви обязаны взращивать своё понимание на официальном Евангилие ??? :shock:
Или это были просто люди, учащиеся у всего, но вдруг решившие стать отцами церкви и переписать Библию на свой лад?
Я ничего, мне бы просто пруфлинк, мысль-то годная.
-
Незабудка, вы сами отвечаете на свои вопросы)))В Христианстве просматривается язычество, в связи с тем, что первые труды по теологии писались неоплатониками.Сответственно они внесли свои взгляды, которые на 5 Вселенском Соборе были преданы анафеме и признаны ересью. Учитывая, что теория вашего движения несет яркий неоплатонический характер, только в 10 раз усугубленный в язычество, то логически получается, что ваши умозаключения и выводы на религиозную тему-это ЕРЕСЬ!!!! И не надо путать религию и философию))) это разные вещи! Религия создана для духовно-нравственного бытия человека и имеет цепочку Сущность(бытие) -Чувства-Душа. А философия занимается поиском, осознания и изучения бытия.То есть Сущность-Разум-Душа.Вроде похожи,из-за этого кстати многие люди путают эти два понятия, но на самом деле очень разные вещи! Потому что очень часто чувства идут в разрез с разумом
Что такое Троица??? Самый простой вопрос))Посмотрите внутрь себя! Проанализируйте себя!У вас Человеческая Сущность(бытие), Разум(Слово), Чувства(Душа)...Прочувствуйте различие этих трех ипостасей в себе! В ОДНОМ ЛИЦЕ!!!А ведь Бог создал по своему образу, уму, и подобию...Вот и весь ответ))) А теологи как разведут воды, в своих статьях, лишь бы умней всех казаться, а дурачки сидят и раскрывши рот поддакивают))))
Вот у Димы например, все живет отдельно)))Каждое чувство само по себе и еще имеет своего хозяина-СИЛУ , которая управляет этим чувством))) ну это особый случай))) У него собственное бытие, разум и душа, не единое целое, а все само по себе живет управляется разными силами...А представте " поссорятся" эти силы и какой " ледяной дождь" у него в душе пойдет??? неизвестно, может и за топор взяться))) вот и получается, что Диме не Вездесущий Единый Бог даст, а какие то силы, со всеми вытекающими последствиями)))
Зачатие Девы Марии можно провести в параллель, с мифами и легендами))) только разница в том, что какая ни будь Саманида изменяла мужу пока он на войне был, или удалился по торговым делам и долго отсутствовал, и она с конюхом Василием на сеновале, того сего...а потом залетела))) ну надо же грех прикрыть!!Вот и скажет, что Бог спустился ко мне в образе конюха Василия и зачал мне ребенка! и все довольны))) Конюха не прибьют, жену не выгонят, ну а муж вроде и не рогатый...только ребенка отправят, куда нибудь на "спартанское" воспитание и в силу сложившихся обстоятельств, чтобы выжить ему придется бороться за место под солнцем, и как правило такие дети чего достигают .И тогда все восклицают,"Правда, что он сын Зевса, раз достиг таких высот")))...А у Девы Марии другое))) тут не порочное зачатие!! материальное чудо
Дим тебя, что удивляет что теологи в церкви могли на основе языческого воспитания, не правильно писать трактаты о религии??? смешной ты!!! я это тебе еще осенью рассказывала))) вот по этой причине, я отношусь к любой теологии просто как религиозной философии, а философия и религия это разные вещи))) а Библия это не книга по философии))) не путай))) это скорей как жизнеописание деятельности Иисуса Христа, который раскрывал,про любовь к Богу, и любовь к человеку, и учил как жить в единении с Богом, способом простых притч, поэтому Библия и имеет своеобразный текст, который все кому не лень пытаются пояснить и извратить по своему, внести свои взгляды и в результате получается фуфло и ересь...читайте Библию господа, а все другие трактаты надо читать с пометкой" это мои измышления на тему религиозной философии"...
-
да и кстати Незабудка если вы хорошо читали Библию, а особенно Новый Завет ,основа Христианской религии, то увидите, что ни чего общего с язычеством там нет, и это не только мое мнение, а подтвержденный факт многими учеными))) не просто теологами, а простыми историками) которые занимаются изучением возникновения Христианства отстранено от религиозных взглядов
-
а ты Костя все таки Бестолочь, что не смог этого понять
Ещё одно подобное высказывание с вашей стороны и вы вылетите с этого форума, а ваши сообщения будут удаляться.
и напоминаю исторические факты, собирал он на свои "презентации" без рекламы и СМИ, от 10 000 до 20 000 людей!
Вы абсолютно оторваны от реальности и не способны трезво мыслить. Вот сами подумайте: как одного человека могут слышать 10000? Или что он, по-вашему, говорил там в микрофон? Ах да, он наверняка возглашал Божественным Гласом и от этого его слышали во всех концах земли. Вы готовы верить в любые сказки, но только не в объективную реальность.
В Евангелии от Матфея говорится:
1 Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его.
2 И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:
То есть: приступили к нему ученики его. Сколько человек может «приступить» к человеку. Где-то 5, максимум человек 20. Иначе это было бы уже не «приступили». Вы сами подумайте. Как 10000 человек может приступить к человеку? Они даже не увидят этого человека, и уж тем более не услышат. А может случиться так, что и раздавят.
А уж о том, что они разберут хоть одно его слово, об этом даже и говорить глупо. Фактически, вы вообще не способны анализировать, и верите в самые нелепые сказки. Хотя даже в Евангелие нигде не говориться, что на нагорной проповеди было 10000 человек.
По сути дела ваша вера, равнозначна тому, как если бы кришнаит верил в то, что у Кришны синяя кожа, что он играет на свирели, что у него четыре руки, что он танцует с пастушками, и ставил эти аргументы во главу угла божественности Кришны. Хотя по сути это лишь мишура, придумки людей, для того, чтобы придать человеку, который нёс идеи о Боге, божественный вид. А суть-то не в этой мишуре, а в том, что говорил Кришна, чему учил. И не умея отделять главное от второстепенных людских украшений, человек погрязает в сказке лишённой сути.
Вы обвиняете нас в язычестве, хотя сами упоённо верите во всякую красивую чушь, в картинки, в искусственно созданные образы.
По этому поводу полезно прочесть вот этот отрывок из книги Саошианта (из главы 2):
Старшим над ними был Визирь, - «Визирь Урагана», как я его называл за глаза за буйство и неуправляемость. Раньше его называли то Зевсом, то Одином, то Перуном, то Индрой, сейчас же всё чаще зовут «Господом Иисусом Христом» или «Незримым Буддой», или даже «Иеговой» (Не путать с Яхве!). Под всеми этими названиями подразумеваются мифологизированные образы, возведённые в ранг Богов. Фактические же, реальные хозяева мира – Боги никуда не делись. Их не заменили и не сместили, - локальный мир пока ещё не в моей власти. Вот и пришлось им, считаясь с моими последователями, примерить на себя одёжку из этих Образов. В конце концов, какая им разница, как их называют, главное – чтоб служили, верили и поклонялись. И хоть эти слова сами по себе выражают совершенно разное, Визирь Урагана давно присвоил право принимать это в свой адрес, так как именно он и его сподручные работали над созданием этих божественных по виду, но бесполезных по сути Образов. А то, как они реально обеспечивали все формы и процессы жизни – оставалось за кадром, на этом внимание не фокусировалось, чтобы люди случайно не проникли в их секреты.
К настоящему Иисусу или Будде это не имело абсолютно никакого отношения. Такие личности переставали существовать – как только умирал их земной носитель. Визирь Урагана знал это, но между нами был негласный договор – он оформлял мои построения на земле, как умел и как ему нравилось. Просто в виде памяти о моих делах, которая с течением времени имеет свойство приукрашивать события и обрастать легендами и домыслами. Я же, благодаря ему, оставлял за собой право периодически заменять то, что было сделано ранее. И таким образом, не зависел от своих детищ, которые быстро превращались не в моих, ведь Визирь Урагана всё делал «под себя». А был он большой любитель помпезы, вычурности, раздутого самолюбования, всего, что я на дух не переносил. Моя простота и непритязательность им в считанные годы превращалась в храмы, обряды и иерархии.
И действительно, Иегошуа Ханоцри (реально живший человек) и Иисус Христос (мифологизированный образ), Сиддхартха Шаккъямуни и Извечный Будда различаются так же сильно, как личность и понятие, искусственно объединённые культом поклонения. Я же, как личность, ни в каком поклонении не нуждался, что и подчеркнул однозначно, когда был на земле Мухаммедом. Ну а понятием я вообще никогда не являлся. Ведь основной упор всегда был именно на том, что я могу сделать, будучи на земле человеком. И этим-то подавал пример. Обожествлять меня – значило не признавать такого примера, не желать ставить себя на моё место, лениться работать над собой и над своей жизнью, перенося это в заоблачную высь и делая недосягаемым. Мухаммед, как известно, категорически запретил изображать что-либо божественное и поклоняться ему, хотел предотвратить эту неизбежную тенденцию превращать человеческое в сверхъестественное, делать его вне жизни находящимся. Боги же, в отличие от меня, не горели желанием быть людьми, поэтому им было важно как раз поклонение, а не работа людей над собой. Таким образом, миф давал адептов Богам, реальность – мне.
Принято считать, что человек в духовном плане всегда получает связь с тем, к чему обращается. Например, если он молится, упоминая имя Иисуса Христа, то автоматически именно Иисус оказывается с ним на связи. Это большое заблуждение. Всё зависит от степени понимания того, к чему или кому человек прибегает. Если он верит в образ, а не в реальную личность – именно с образом он дело и имеет, как только что было описано. А если он понимает, как всё обстоит на самом деле и обращается к Личности, то должен будет встретиться… верно, - с самой личностью, которая – живой человек. Например, ребёнок, считающий, что раз он обратился к Санта Клаусу, то именно тот положил ему под подушку подарок, мягко говоря, красиво обманывается. Роль Санта Клауса играют те, кто не хочет его разочаровывать – родители. Но когда ребёнок подрастёт и осознает, как всё обстоит на самом деле, он пойдёт в магазин и купит себе то, что нужно, зная фирму производителя, название предмета и его стоимость. Вот и получается, что именно степень осведомлённости играет решающую роль в том, с чем будет иметь дело человек – с мифом и сказкой или с реальностью. Миф красив, но недействителен. Реальность проста, но перспективна. Выбор – за человеком.
По сути дела, именно вы в данном случае и являетесь язычницей и многобожницей, так как верите в искусственно созданный образ, и, по сути, поклоняетесь тем самым Богам, которые загримировали себя под Иисуса.
В то время как обвинять нас в язычестве основываясь на том, что у нас есть календарь в котором фигурируют Боги, это равносильно тому, что обвинить химиков в поклонении элементам из таблицы Менделеева.
Эти Боги – реально существующие управляющие силы. Например: есть стихии огня, воды, земли. И каждое Божество отражает определённый принцип. Посредством наблюдения и изучения этих принципов, можно понять природу устройства нашего мира. Здесь нет никакой речи о поклонении. Боги, это те же самые законы этого мира. Например, закон тяготения – это определённый принцип, Исаак Ньютон открыл этот закон, и некоторые люди изучают его, как-то используют в известных им целях. Но никто не поклоняется этому закону. Закон тяготения не стоит в одном ряду с Богом Отцом. Это лишь сила, один из элементов составляющих наш мир.
Вот здесь пишется об этих силах:
http://www.oreola.org/tvorchestvo/zrelye_proizvedenija/religija_ehzoterika_filosofija/vselennaja_mikr.html
http://www.oreola.org/dejatelnost/ob_aura_ruse/dokumenty/oformlenie_sil.html
Язычество начинается тогда, когда стихийные силы возводятся в ранг Верховного Бога, и им начинают поклоняться, испрашивая у них блага. То есть если я беру чайник и ставлю греться воду – это не язычество. А если я встаю перед чайником на колени и начинаю говорить: «о мой великий чайник, даруй мне кипяток, ибо кроме тебя другого Бога у меня нет!», вот это начинается язычество (также, по сути, привязка к любым вещам, желаение добиться чего-то - это тоже язычество).
В этом плане, христианство, это чистой воды язычество. Естественно не изначальное, а в том виде, в котором оно сейчас. Просто здесь роль Богов стали играть святые. Но суть-то от этого не меняется. И если люди поклоняются Матери Иисуса, Иисусу, если они поклоняются святым и просят у них блага – то это язычество.
А сейчас, в церкви, каждый святой уже занял определённую нишу. Кто-то защищает от кораблекрушений, кто-то является покровителем Интернета, кто-то является покровителем торговцев. То есть, у христиан в действительности богов не меньше чем в Индии, просто их называют по-другому – «святые». Также существует и поклонение идолам – иконам.
А вообще, по этому поводу рекомендую прочесть статью Саошианта «Многобожие нашего времени»: http://www.oreola.org/tvorchestvo/zrelye_proizvedenija/religija_ehzoterika_filosofija/mnogobozhie_nashego_vremeni.html
Есть качества: правдаивость, лживость, справедливость, алчность, самоотрешённость, гневливость и т.д. Они существуют САМИ ПО СЕБЕ, и это мы их видим лишь тогда, когда человек явно кем-то из них ведомый что-то совершает.
Они - одни на всех. В противном случае у людей вообще бы не было точек пересечения и никто не мог бы описать ничего, что происходит у других.
Это как устройство компьютера. Можно провести аналогию между нашим миром и компьютером. Компьютер состоит из различных частей (процессор, оперативная память, материнская плата), также и наш мир состоит из различных частей, человек состоит из различных частей. Причём все компьютеры состоят из одних и тех же частей, но в то же время это не одни и те же части. Общим является сам принцип – например «процессор». Вот именно этот принцип и отражается в виде Божества. И тело человека как раз состоит из этих Божеств, так как они принимали участие в сотворении этого мира. Между миром-человеком-компьютером можно провести параллели. Например, человек дышит лёгкими, в компьютере есть вентилятор, на Земле есть воздух, ветер. Вот эти вещи, они как бы относятся к одной сфере, находятся под началом одного Божества. И так можно проводить параллели везде.
Иисус в своих учениях и проповедях не учил , что есть еще боги))) а тут вдруг МОРОЗКО)))) 72 ученика)))
Вы плохо знакомы с учением Иисуса. Прочтите апокрифические гностические тексты. Например, вот этот:
http://www.oreola.org/dejatelnost/ob_aura_ruse/ekskurs/iisus/apokrify/apokrif_ioanna.html
В апокрифе от Иоанна, Иисус в подробностях рассказывает о Богах и Силах, которые творили материальный мир и человека:
...15. И он (Иалдабаоф) сказал властям, которые были с ним: "Пойдем, создадим человека по образу Бога и по нашему подобию, дабы его образ мог стать светом для нас".
5 И они создали общими силами по знакам, которые были даны им. И каждая из властей внесла (дала) знак в вид образа, увиденного в своей душе. Он (Иалдабаоф) создал сущность,
10 по подобию первого Человека, совершенного. И они сказали: "Назовем же его Адамом, дабы имя его стало для нас силой света". И силы начали: первая, благо, создала
15 душу кости, вторая же, провидение, создала душу сухожилий (нервов?), третья, божественность, создала душу плоти, четвертая же, господство, создала душу костного мозга, пятая же, царствие,
20 создала душу крови, шестая, ревность, создала душу кожи, седьмая, мудрость, создала душу (глазного) века. И множество ангелов подступило к нему (Иалдабаофу), и они получили
25 от властей семь сущностей душевных, дабы создать согласие членов и согласие органов и упорядоченную связь каждого из членов. Первый начал создавать
30 голову: Этерафаопе Аброн создал его голову, Мениггесстроеф создал его головной мозг, Астерехмен правый глаз, Фаспомохам левый глаз, Иеронумос правое ухо, Биссум
35 левое ухо, Акиореим нос,
16. Банен-Эфроум губы, Амен рот, Ибикан коренные зубы, Басилиадеме миндалевидные железы, Аххан язычок, Адабан шею, Хааман позвоночник,
5 Деархо гортань, Тебар [правое плечо и] левое плечо, Мниархон левый локоть, Абитрион правое предплечье, Эванфен левое предплечье, Крис правую руку, Белуай левую руку,
10 Тренеу пальцы правой руки, Балбел пальцы левой руки, Крима ногти на руках, Астропос правую грудь, Барроф левую грудь, Баум правую подмышку, Арарим левую подмышку, Арехе
15 живот, Фтхауэ пупок, Сенафим брюшную полость, Арахефопи правый бок, Забедо левый бок, Бариас [правое бедро, Фнут] левое бедро, Абенленархей костный мозг, Хнуменинорин кости,
20 Гезоле желудок, Агромаума сердце, Бано легкие, Сострапал печень, Анесималар селезенку, Фопифро кишки, Библо почки, Роерор сухожилия (нервы?), Тафрео позвоночный столб...
вот и получается, что Диме не Вездесущий Единый Бог даст, а какие то силы, со всеми вытекающими последствиями)))
А где вы видите Единого Бога? В том то и дело, что всё обстоит именно так, как вы написали – Боги воюют, а у людей лбы трещат. Почему в мире всё несовершенно? Именно потому, что все эти силы со своими страстями этим миром правят. В них есть несовершенство, и поэтому в человеке тоже есть несовершенство. А работа Сына как раз и заключается в том, чтобы все эти силы, восставшие против Бога, подчинить Воле Небесного Отца.
Или, по-вашему, что, Бог посылает на Землю своих Посланников играться в игрульки? Чтобы они потешили людей чудесами, и улетели в заоблачную высь? У тех, кто мыслит подобным образом, есть только одно основание, и оно выделено жирным шрифтом в книге Саошианта:
И действительно, Иегошуа Ханоцри (реально живший человек) и Иисус Христос (мифологизированный образ), Сиддхартха Шаккъямуни и Извечный Будда различаются так же сильно, как личность и понятие, искусственно объединённые культом поклонения. Я же, как личность, ни в каком поклонении не нуждался, что и подчеркнул однозначно, когда был на земле Мухаммедом. Ну а понятием я вообще никогда не являлся. Ведь основной упор всегда был именно на том, что я могу сделать, будучи на земле человеком. И этим-то подавал пример. Обожествлять меня – значило не признавать такого примера, не желать ставить себя на моё место, лениться работать над собой и над своей жизнью, перенося это в заоблачную высь и делая недосягаемым. Мухаммед, как известно, категорически запретил изображать что-либо божественное и поклоняться ему, хотел предотвратить эту неизбежную тенденцию превращать человеческое в сверхъестественное, делать его вне жизни находящимся. Боги же, в отличие от меня, не горели желанием быть людьми, поэтому им было важно как раз поклонение, а не работа людей над собой. Таким образом, миф давал адептов Богам, реальность – мне.
Мухаммеда воспитывал даосский монах, он ему был отдан на учение отцом
Где вы вообще откопали такую чушь? Откуда в Аравии даосы? История жизни Мухаммеда известна вдоль и поперёк, и никаких там даосов не было и в помине.
разница Костя между мной и тобой, что я последовательница Иисуса Христа, а ты Саошианта
Вы не последовательница Иисуса. Вы последовательница искусственно созданного образа, последовательница мифов и сказок, которые люди придумали об Иисусе (читать отрывок из книги Саошианта представленный выше), с целью завлечения как можно большего количества малограмотных масс.
Взять вот эти строки из Евангелия:
Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха. Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно. Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас. Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы. А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.
Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога. Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
А как Я истину говорю, то не верите Мне.
Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога
Если заменить здесь Иисуса на Саошианта, а Авраама на Иисуса, то ситуация будет аналогична вашей.
разницу между социалистическим строем с государственной монополией от коммунизма отличаешь?
И что вы этим хотели сказать? По вашему что, Эдгар Кейси живущий в Америке должен копаться по словарям и выяснять какой там, в России в точности строй? Здесь суть не в этом. Рядовой житель земного шара, имеющий общие познания о других странах знал, что в СССР правят коммунисты, и идеалом люди там видят коммунизм. Терминология здесь не принципиальна. Тем более, что партия называлась КПСС. То есть, у власти стояли «коммунисты» и лозунги были коммунистические. И Эдгар Кейси нигде не произносит «торжество коммунизма», а произносит «крах коммунизма», а под этим уже подразумевает, не наступление коммунизма, а наоборот полное его неосуществление.
Тем более, что Эдгар Кейси пишет:
но Россию, освободившуюся от коммунизма ждёт не прогресс, а очень тяжёлый кризис.
То есть, он не подразумевает под словом коммунизм что-то хорошее, а пишет «освободившуюся от коммунизма». То есть фактически, он называет вещи своими именами. Потому что, можно придумать много красивых слов, например «демократия», но реально демократии в идеальном виде на Земле никогда не было и никогда не будет. Это лишь красивый лозунг, подразумевающий идеальный строй. А если этого на Земле никогда не будет, то и нет смысла называть идеальное общество демократами. И Бога нет смысла называть коммунистом или демократом. Коммунисты это люди, состоящие в определённого рода партиях, и демократы – соответственно тоже. И те и другие придумали лозунги, просто, чтобы ими прикрыться, и никто никогда не будет осуществлять установление этих строев в идеальном виде. Соответственно нужно называть вещи своими именами правящая верхушка СССР – «коммунисты», а в США – «демократы».
А ваша дурость просто поражает. Вы готовы придраться к какой-то несущественной мелочи, в то время как готовы верить в то, что Иисус штамповал хлеба. Хотя Евангелие писали люди, которые даже в глаза Иисуса не видели. И написали они его из обрывков фраз, услышанных от учеников Иисуса.
Это то же самое, что верить в то, что Рама выпускал из лука за один выстрел 1000 стрел (и не только он один). Это всё просто аллегорические образы, которыми люди хотели украсить событие, чтобы придать ему особую значимость.
Вот возьмите, например, книгу Саошианта. Там есть места, относящиеся к реальной земной его жизни, а есть места, где описываются события в других мирах. И в тех мирах описываются события, где Сын превращается в птицу Гаруду; где яблоко прирастает обратно к яблоне; где Сын исчезает из зала собраний, и никто не может найти у этого зала выход. Но это написанная самим Саошиантом книга, и здесь сразу ясно где какие миры описываются.
А вот во времена Иисуса его ученики ничего не писали, и он ничего не писал. А рассказы все эти ходили между людьми в устном виде. Они шли от одних учеников к другим, которые Иисуса вообще не видели в глаза. И вот из этих обрывков фраз Евангелисты составили свои Евангелия. И соответственно, правда и иносказания тесно переплелись.
Костя, ну ты как маленький ей Богу!!!! как лечили Иисус и все святые??? только одной фразой: ВЕРА ТВОЯ СПАСЛА ТЕБЯ!!! и объяснил ученикам своим, что они тоже могут исцелять, потому что вера их в Бога-это все!!!
Это я маленький? Кто из нас здесь верит в сказки? Вы реально сами можете сказать кому-то «вера твоя спасла тебя», и мгновенно исцелить человека? Если не можете, то значит вы просто верите в сказки. Потому что все, что мы читаем, мы должны уметь реализовать на практике. Посланник Бога всегда подаёт пример для людей, чтобы они могли проделать тоже самое и эволюционировать, развиваться. А если вы не можете этого реализовать на практике, то это значит, что вы фантазёрка.
Евангелия писались людьми, которые Иисуса в глаза не видели. Изначально предания шли в устной форме. И если в действительности Иисус лечил людей в течение определённого времени, с помощью определённых процедур, вполне научно объяснимых действий, то до составителей текстов Иисуса дошли уже рассказы людей, которые Иисуса возвели в ранг Бога, будучи опьянены его воскресением, и соответственно лечение стало происходить в текстах уже мгновенно.
да и кстати болезнь не наказание за грехи)))или ребенок который болен с рождения грешен??? успел натворить в утробе!!!
Вы что, дальше своего ума смотреть не способны? Грехи тянутся за нами из прошлых жизней. Мы, рождаясь, являемся той же самой личностью, что были тогда, и если тогда мы были злыми, то и сейчас родимся злыми. И если человек в прошлой жизни успел натворить много зла, которое не искупил, то соответственно будет в этой жизни расхлёбывать последствия своих прошлых поступков.
мы не ПОЕМ для детдомов...мы будем учить их музыке...играть на фано, петь, сольфеджио, гитара...УЧИТЬ!!!! бесплатно, чтобы они могли хоть что то получить, что лишили их родители, и что не может дать государство)))
А вы понимаете, что фактически вы будете развращать детей? Потому что музыка это уже само по себе зло, и она вводит человека в поток иллюзорных развлечений.
Из века в век лозунги музыканта остаются одни и те же, лишь чуть-чуть изменяется форма, но суть остаётся та же.
Если в 19-ом веке говорили: «Wein, Weiber und Gesang» [Вино, женщины и песни (нем.).], то в 20-ом стали говорить «Sex, Drugs, Rock’n’roll» [Секс, наркотики и рок-н-рол]. Что изменилось? Просто сильней обнажилась гниль да и всё.
Поэтому, я например не завидую этим детям, которым под вашим началом предстоит вступить в поток разврата. И какими бы вы благовидными лозунгами не прикрывались, но реально вы дадите им то, что толкнёт их идти именно по этому пути. Ну, естественно, что останутся дети незаинтересованные, пропустят ваши уроки мимо ушей, и возможно станут нормальными людьми. Как в басне «стрекоза и муравей»: вы будете плодить «стрекоз», а люди не поддавшиеся на ваши уроки, возможно станут в будущем «муравьями».
Поэтому ваши уроки это лишь искушение. Я понимаю, что потенциальные «стрекозы» уже обречены встать на этот путь, но ведь может прельститься и потенциальный «муравей». И ему потом придётся из этих сетей выбираться. А вам потом придётся отвечать перед Богом за то, что источником его искушения послужили именно вы (должно придти бедам, но горе тому, через кого они приходят).
Или это были просто люди, учащиеся у всего, но вдруг решившие стать отцами церкви и переписать Библию на свой лад?
Новый завет писался даже не учениками Иисуса, а уже учениками этих учеников. Например, Апостол Павел, Иисуса в глаза не видел, и веру свою обрёл «Божественными гласами». А если учесть, что Апостол Павел это воплощение Визиря Урагана (который упоминается в приведённом мной выше отрывке из книги Саошианта), то кто знает, что там наговорили ему эти голоса.
Вот о евангелисте Луке:
В Библии ничего не сказано о происхождении Луки, предание же говорит, что апостол происходил родом из просвещённой греческой среды и, возможно, был единственным автором Нового Завета нееврейского происхождения. По преданию, Лука написал первую икону Пресвятой Богородицы и стал первым иконописцем, его авторству приписывается несколько икон Богородицы, в том числе Владимирская «Богоматерь» (хранится в Третьяковской галерее), Ченстоховская икона Божией Матери и Киккская «Богоматерь» (хранится в монастыре Киккос, о. Кипр).
То есть, Лука ещё и положил в христианстве начало идолопоклонству.
В Христианстве просматривается язычество, в связи с тем, что первые труды по теологии писались неоплатониками. Соответственно они внесли свои взгляды, которые на 5 Вселенском Соборе были преданы анафеме и признаны ересью.
Вот вы сами подумайте – ЧЕЛОВЕК НАПИСАВШИЙ ЕВАНГЕЛИЯ Лука был неоплатоником. И как тут можно говорить о том, что всё написанное там абсолютная правда?
У вас Человеческая Сущность(бытие), Разум(Слово), Чувства(Душа)...Прочувствуйте различие этих трех ипостасей в себе! В ОДНОМ ЛИЦЕ!!!
Но у нас не только это. У нас есть: сердце, печень, почки, мозг, руки, ноги, и все они выполняют различные функции.
Выше я уже приводил отрывок из апокрифа от Иоанна, где подтверждается, что за каждый орган отвечает определённая Сила.
А Церковники отбросили эзотерическую часть христианства, и оставили только понятную массам.
Но о существовании перерождений Иисус упоминает даже в канонических Евангелиях:
Евангелие от Матфея, глава 17:
10 И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит придти прежде?
11 Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить всё;
12 но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них.
13 Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе.
Вот объясните мне такую вещь: если перерождений не существует, и Иисус и Будда это не одно и тоже лицо, то почему они один в один говорят об одних и тех же истинах?
Идентичные изречения Будды и Иисуса:
Дхаммапада, глава XVIII. Порча:
Чужой огрех легко заметить,
Свой собственный заметить – трудно.
Чужие всяк готов огрехи
Провеивать, словно мякину,
А свой покроет, словно жулик
В игре плохой расклад костей.
Кто вечно грех чужой заметит
И сыщет повод к недовольству,
Тот взращивает тягу к миру,
А вовсе не извёл её.
Евангелие от Матфея, Гл.7:
1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: 'дай, я выну сучок из глаза твоего', а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.
По-вашему что, Иисуса обучали буддийские монахи? У Аватара в крови заложена истина, и приходя к разным народам, он всегда говорит об одном и том же.
И ещё вот что хочу сказать: истинным в писаниях является только то, что может принести практическую пользу. То есть, если там что-то написано, то мы должны это применить к своей жизни, и суметь добиться аналогичных результатов. Идея о превращении воды в вино, хлебах, хожденье по воде – она зиждется на пустом месте.
Единственно, в каком виде можно рассмотреть притчу о хлебах, так это именно то, что следует после неё. То есть, Иисус говорит о том, что он есть Хлеб Жизни, и верующий в него не будет алкать вовек. Всё, это и есть суть притчи. А все мысли о том, что Иисус кормил голодных – это всё уже от лукавого. Поэтому что вы реально не можете делать этого (штамповать хлеба), и соответственно эти знания пустые.
Высказывания же, которые говорил Иисус – они реальны, так как их можно применить к своей жизни и совершенствовать себя. Всё что нельзя к себе применить – самообман.
А вот если говорить насчёт лечения больных, то скажу, что тот человек, который решил серьёзно лечить людей, он уже не сможет организовать Духовное Государство. Так как человек не может заниматься всем. Чтобы лечить людей, человеку нужно много молиться, много бывать на природе, медитировать, поститься. Ведь он берёт на себя много негативной энергии других людей, и вынужден постоянно очищаться. У него элементарно не будет времени заниматься организацией людей в какие-то духовные структуры.
А вот Мухаммед, который не творил чудес, реально смог из варваров создать развитое государство, где все молились по пять раз в сутки. Он смог совместить веру с реальной жизнью. А если бы он занимался чудотворениями, то он бы не смог этого сделать. Понимаете?
Это как если у человека есть жизнь, и он может использовать её на то, чтобы стать космонавтом, а может использовать на то, чтобы стать президентом. Он не сможет быть и космонавтом и президентом одновременно, даже по той простой причине, что человек ограничен во времени. У него нет времени двигаться в двух направлениях. А если он будет и космонавтом и президентом, то реально он не будет ни тем и ни другим, а это просто будет в виде хобби.
Поэтому, будучи Иисусом, Посланник продемонстрировал путь самопожертвования. А будучи Мухаммедом продемонстрировал путь победы над врагами.
Саошиант это не из языческого Зоорастризма?
Вы в своём уме? Именно зороастрийские волхвы первыми пришли поклониться Иисусу. Вот что говорят зороастрийцы о Сыне:
Древние персы веровали, что время от времени Сын нисходит па землю под видом великих Учителей, а в конце мира явится новое полное воплощение Спасителя - Саошиант, который будет судить живых и мертвых. Наши старинные легенды, которые ваши ученые находят в различных древних писаниях, слишком затемнены аллегориями: Семя, хранимое ангелами в священном озере, и Дева, которая, войдя в воду, зачнет от него Саошианта, изображают в иносказательной форме великие силы.
- Расскажу вам вкратце то, - продолжает старец, - что можно об этом сказать, но сомневаюсь, чтобы это содержало в себе больше, чем только намеки. Фраваши - нерожденный и в то же время Бог вызвал его из небытия, так что начало Небесного Человека временно и вневременно в нашем представлении. Фраваши - образ Божий, совершенное подобие Его, Бог в нем утверждает и созерцает Себя, но в то же время Фраваши - творение. Эту последнюю тайну вполне понимают только освобожденные, в тот момент, когда они вновь воссоединяются с Богом. В Нем они теряют тогда СВОЮ форму, имя и волю, но тем не менее, Пребывая в Боге, остаются личностями. Для человека, достигшего соединения с Богом, по нашей логике, понятие отдельности как будто не должно существовать: раз он сделался всем, раз он пребывает в Боге - о какой отдельной личности он может думать? И все же пребывание в Боге есть предельное выявление личности, говорят святые учителя, в этом тайна уже не нашего, но будущего века.
Одни люди говорят: "Падение некогда было". Другие: "Падение происходит ежеминутно". Третьи: "Вне Времени фраваши отъединяются и вне времени вновь соединяются с Творцом".
Все эти утверждения - слова, беспомощные усилия ума представить себе сверхумное таинство. Лучше всего сказать, что падение есть внутреннее состояние существ, "остановившихся в своем сердце". Спаситель приходит, чтобы разрушить эту мертвую точку, смерть в человеческом сердце. Подобно тому как солце отражается в водопаде, повторяемое миллионами капель воды, явление Сына Божия должно проявиться и размножиться во всем человечестве, - говоря вашим языком, образами, вам понятными.
Спасение состоит в том, что проявлвляющийся в "человеке-форме" Фраваши должен до конца выявить в себе свой Прототип - Сына Божия. Не многие из западных мыслителей могли по-настоящему понять слова: "Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине".
В теперешнем состоянии люди не видят всей глубины этого текста. Бог есть все, человек - тоже всё, и в то же время он создан лишь по образу и подобию. Сын - Один, мы все будем с Ним, сделаемся сынами Божиими, и все-таки Сын - Один, - это тайна будущего века. Пророки и основатели религий были сынами Божиими; их имена знает Бог, а сколько их было и будет еще Ему известно. Когда одного мудреца спросили: "Тот ли самый возвратится Зороастр, когда он явится в день общего Суда?" - мудрец ничего не ответил. Он взял чашу, наполненную водой и, вылив ее содержимое на землю, сказал: "Когда-нибудь эта вода станет паром и взойдет на небо. Ответь мне - если с неба в этот день пойдет дождь, эта ли самая вода упадет на землю или другая?" Служение сынов Божиих на земле основано на одном и том же принципе, легенды о сынах Божиих похожи одна на другую не потому, что "мифы совершают странствование", как думают ваши ученые. Мир ополчается на людей света, Ариман вступает с ними в борьбу и в своем ослеплении пытается смертью остановить Победителей смерти. Смерть - предел отдельности, высшая точка самостности, нет ничего более уединяющего, чем смерть, умирающий остается наедине с самим собой в тот миг, когда дыхание его прерывается.
Но в следующий момент, выйдя из тела, он видит чудесный, нематериальный свет. Подобным образом, умирая для этой жизни ради Бога, т.е. вступая на путь духовного подвига, человек сначала бывает очень одинок, а затем находит Небесного Друга.
Когда Сын принимает странника, бывают отворены все небеса и всякие твари ликуют, предчувствуя свое освобождение. Воплощение Сына - великое событие в мире: ангелы и демоны трепещут в эти минуты.
- А тот, кто может понять, - прибавил старец, - из моих слов поймет, почему Сын Один и почему Его воплощение, как свет во тьме, как Солнце на Востоке, раскрывается на земле во времени и в пространстве великой Славой Божией.
-
«о мой великий чайник, даруй мне кипяток, ибо кроме тебя другого Бога у меня нет!»,
А-а-а, вот тут и меня окончательно проняло! :D :D
Костя, ты просто крутейший проповедник! Перечитаю пару раз, чтобы потом сам смог объясняться на тему язычества и Единобожия, а то вдруг ненароком спросят )
Такое объяснение, это живая иллюстрация стихотворения Саошианта:
"...И тогда одни повзвоют, а другие рты откроют, Потому что перемены совершатся силой слов"
-
Хэльга писала:
а все само по себе живет управляется разными силами...А представте " поссорятся" эти силы и какой " ледяной дождь" у него в душе пойдет???
Какой? Какой!? Мы сейчас вместе читаем книжку, где описывается именно такое явление. Именно это производит смятение в душе Гоий который хочет как говориться и рыбку съесть.. Но чувства противоречивы, ибо алчность требует одного, а благородство - другого. Такое впечатление что тебе надо наперекор разуму и наперекор даже собственному опыту просто перечить и всё. Перечить принципиально и до конца. Почему? Ты из категории злых дурачков? Как посетители musicforums.ru??
-
Ещё одно подобное высказывание с вашей стороны и вы вылетите с этого форума, а ваши сообщения будут удаляться.
(http://www.musicforums.ru/tusovka/images/smiles/agree.gif)
Раздражает уже. Как подходит школьник, сам не в состоянии разобраться почему кирпич из ваты легче кирпича обычного, к физику-ядерщику: "Бестолочь вы, знаете ли!" (http://www.musicforums.ru/tusovka/images/smiles/7.gif) У меня прям с лицом что-то..
Вы абсолютно оторваны от реальности и не способны трезво мыслить
Ну! Она имелаа ввиду что один передавал другому и собирался пипл. Без всякого ТВ. На столько сильны и новы были слова и харизма Христа. А тут это нет. Она это хотела сказать.
Посредством наблюдения и изучения этих принципов, можно понять природу устройства нашего мира. Здесь нет никакой речи о поклонении. Боги, это те же самые законы этого мира. Например, закон тяготения – это определённый принцип, Исаак Ньютон открыл этот закон, и некоторые люди изучают его, как-то используют в известных им целях. Но никто не поклоняется этому закону. Закон тяготения не стоит в одном ряду с Богом Отцом
Костя, она не понимает, это дохлый номер. Просто в сознание врезался Олимп, древнеславянские истуканы, танцы африканские какие-нибудь.. И вот это - боги. Хэльгин мозг не может произвести переассоциацию, перепонимание. Ей наверно нужно попить вещества от перегруженности сознания образами, которые в книжках и кино. Другого выхода я не вижу
(http://www.musicforums.ru/tusovka/images/smiles/pardon.gif)
Прочтите апокрифические гностические тексты
Были некие секты, которые переиначивали учение Христа. И Хэльга считает, что сейчас разобраться где там еретики и где незаслуженно засекреченные Евангилие - не представляется возможным, поэтому на всякий случай придерживается только "официальных" Евангилий. Приводить ей в пример апокрифы бессмысленно, они не имеют для неё доказательной силы.
Где вы вообще откопали такую чушь?
Перефразирую: Prove link в студию! (http://www.musicforums.ru/tusovka/images/smiles/yes.gif)
Вы не последовательница Иисуса. Вы последовательница искусственно созданного образа, последовательница мифов и сказок, которые.
Последовательница лицемерия. Это же очень удобно - всё это где-то там, на облаке, единственная связь - через церковнослужителей. В указанной же выше книжке написано: "Инквизиции выгодно невежество народа". (http://www.musicforums.ru/tusovka/images/smiles/yes.gif)
Молодец, Хэлечка, поклоняйся папе Пию XXXVI дальше (http://www.musicforums.ru/tusovka/images/smiles/agree.gif)
Грехи тянутся за нами из прошлых жизней
Ты что? Глупый Костя. Вообще-то каждый человек рождаеся один раз и до Страшного Суда. Земля стоит на трёх китах..
А паровозу желательно поднести бы сена, а то как бы тот не разгневался (http://www.musicforums.ru/tusovka/images/smiles/fear.gif)
Потому что музыка это уже само по себе зло, и она вводит человека в поток иллюзорных развлечений.
Да. Именно поэтому в, (простите, ржунимагу) - жидомасонской стране Америке изобретена куча крутых музыкальных проектов, которые научат вас быть никчёмным хиппи, поклонником сатаны, геем, наркоманом, самоубийцей и т.д.
На мф встречались на полном серьёзе от людей высказывания: "ненавижу музыку! она мне всю жизнь сломала!"
Впрочем. Впрочем. Дело тут не в самой музыке как искусстве, а именно в этих построениях. Потому что на службу князю мира повёрнуто ВСЁ. Костины слова НЕ надо ставить в противоречие Кришниной свирели.
-
аааааааааааа....то есть календарь это так!!! лишь бы не так как у всех))) и Саошиант это не из языческого Зоорастризма, а всякие Велес и Гермес, это так приблудные??))) сказать не чего сидите молча))))ваше перерождение это и так фуфло смешное)))говорю вам , вы Одина забыли, и шаманов, и вуду...у них тоже все похожее))) а когда все закончится вы че делать будете??? фигню всякую из пальца высасывать???
Хэльга, предупреждаю: здесь не базар! Удалите самостоятельно свои повелительно-назидательные формы и "фуфло" тоже.
Иначе в Ваших сообщениях останется только суть, которой не так и много. Вы здесь в качестве кого, не задумывались?
-
Костя ну что ты сам себе противоречишь??? утверждаешь что Библия написана не правильно , но при этом постоянно ее цитируешь???ты уж разберись в себе))) если Библия написана лживыми отцами церкви , а апокрифы, и гностики единственно правильное, то что тогда о Библии вести речь???))) а апокрифы даже написаны не в духе Библии и по этому даже странно их вместе сопоставлять, при чем Лука просто записывал слова Христа и поэтому Библия имеет определенный слог, а почитав апокрифы....особенно порадовал апокриф Марии Магдалены))))прям и не знала, что проститутки в древней Иудее имели высшее образования Платоновской школы в Афинах))) при чем сравнить слова простого Плотника, который на простом разговорном языке общался и слог апокрифа...Жена образованней Мужа...даже дурак поймет, что это не они писали...поэтому их и не внесли в Евангелие...
Костя это ты истории совсем не знаешь)) а как ораторствавали другие лидеры??? цари перед полными площадями??? полководцы перед армиями???а что творилось в Риме, на форуме во время полемики нескольких кандидатов в сенат)))) и как то справлялись))) а форум вмещал несколько тысяч человек...Костя читай больше))) историю подучи...а то пишешь много, а толку мало))))
да ошиблась с монахом))) пишу быстро не отслеживаю....монах из Дамаска и то могу ошибиться а а искать как его точно звали не когда на работу спешу...отец его отдал этому монаху, чтобы он грамоте учился, только мусульмане уж больно не хотят этот факт признавать и говорят, что Христиане это все придумали))))
-
Господа собеседники!
Кто из Вас способен ясно сформулировать ответ на вопрос, вынесенный в заголовок темы?
По пунктам:
1.
2.
3.
4.
Без воды, цитат, болтовни, выяснения отношений?
Если есть такой, пишите в личку, чтобы открыть тему. Пока тему закрываю.
-
Хэльга писала: Ваше движение это не прогресс, а наоборот отбрасывание общества назад в древние темные века язычества и раздробленности в обществе))))у вас многобожие а это ведет к внутренней распре, куча богов ,божков, сил и даже НИМФ!!! это полный улет!!! ладно это даже без комментариев: почему пошел ледяной дождь??? бог тепла и бог мороза поссорились и вот так получилось...пипец!!! каменный век!!! а я думала из-за человеческой жизнедеятельности, в плане ускоренного развития ТЕХНОЛОГИЙ))))наступает процесс парникового эффекта, потому что человек в погоне за повышенным технологическим процессом своего комфорта забыл, о духе ,о теле, о земле и о природе...и ТЕХНОЛОГИЯ его до того завела, что разрушения в природе стали катастрофичны))) а тут бог мороза подрался с богом тепла!!!! пипец!!! и это интервью с Саошиантом!!! а хоть подготовится не судьба была к вопросам??? чтобы не убийственно было??? кто там у вас МОРОЗКО??? муж??? и всякая другая допотопная хрень))) а где от вас прогресс??? может напомнить вам, зачем крещение на Руси было??? чтобы хотя бы духовно всех объединить!!! а то одни поклоняются Перуну, другие Велесу, третьи Дажьбогу...вы не путайте хрен с пальцем...чего то Иисус в своих учениях и проповедях не учил , что есть еще боги))) а тут вдруг МОРОЗКО)))) 72 ученика)))всякую ересь подбираете)))
Приехал из Крыма, прочел тему. Ну вот по этому сообщению, а также по обилию оскорблений в адрес Кости ситуацию кажется понял. Да, мы тут явно попутали "хрен с пальцем". :-) Сейчас поясню.
Парень в лепешку разбивается, и так и этак излагает со всех сторон не им, кстати, придуманные идеи, а его тычут носом в Писания и бестолочью величают. А меня ненавязчиво так, исподволь - недалеким неудачником и дегенератом, вступившим, к тому же, в Академию (МАБЭТ) как вступают в теплое и еще пахнущее...
Да, всё хуже, чем казалось... Запущено.
Вообще-то, Хэльга при знакомстве не производила впечатление такого озабоченного и зацикленного человека. Видно было, что любит полицемерить, что держится себе на уме, что любит играть и красоваться. Но инстинкт защищающейся самки как-то не прослеживался, видимо был хороший период в ее брачных играх...
Интервью было слабовастым не по причине того, что у нее было предубеждение и я чему-то в ней сопротивлялся. Я лично был не готов. Костя все верно описал: из меня вытягивали ответы в формате для них заведомо не предназначенном, ответы, которые невозможно дать в пяти предложениях, они будут абстрактны и незаконченны. Приходилось не столько отвечать, сколько думать, как кратко такое изложить. Работа не простая: двойное действие одновременно: пока одно говоришь, другое срочно обдумываешь-подбираешь. Отсюда такая несвойственная мне заторможенность и вялость. Дать краткие ответы на подобные вопросы оказалось невозможно в принципе, я это понял уже на третьей фразе, но решил, что хуже все равно уже не будет: для меня было важно "дать работу" Диме, то есть дать ему возможность "отличиться", а для этого нужен был этот отснятый материал...
Результат мы все знаем. Фильм до нас дошел только неделю назад... Два месяца непонятности!!! За это время Костя успел:
Задать тон на нескольких форумах и разнести там все в пух и прах.
Набрать несколько текстов по моим выступлениям и беседам
Вести оживленные диалоги на нашем форуме
Перевести энное количество денег на нужды Движения (сайт, летние плановые работы на участке и др.)
Отредактировать на сайте много ошибок и опечаток,
внести на сайт новые книги в Библиотеку
И многое-многое другое...
Такая вот "бестолочь"... ':)') Конечно же, Хэльге этого не понять. Ведь ни одному старичку он не помог... (':wink:')
Теперь по делу. О чем весь сыр-бор? Не нравятся мои идеи, не подходит харизма и нет перспектив? Хорошо. Пусть так. Мы, кажется, это уже обсуждали почти год назад. Казалось бы - зачем возвращаться?
А какова главная цель спора? Костя, думаю, ты ее не очень верно описал: не прославление в будущем в качестве примазавшейся к чужой славе и не принципиальное отстаивание своего мирка Хэльге нужно. Ей тупо нужно полностью прихватизировать себе в частную собственность Личного рок-музыканта по имени Дмитрий, сожителя по совместительству. Он должен полностью принадлежат ей и быть ей всем обязан, как говориться "тотал контроль". Вот и вся стоящая за всеми этими полотенцами правда жизни. А все идеи, школы, Писания - это второе, даже не так - это десятое. Она хочет "разоблачить нас" ЧТОБЫ ТКНУТЬ ДИМЕ ЭТО В НОС И СКАЗАТЬ: ВИДИШЬ, Я ПРАВА, ТАК ЧТО - "Ты мой и сколько ты ни ной, мою с себя никак не сбросишь руку!" Всегда нужно смотреть в корень. И решать именно ту проблему, которая стоит, а не ту, которая кажется.
Наша проблема у Хэльги не стоит. У нее стоит проблема - Димы. Раз она активизировалась, значит в Диме стала возрастать противоположная ей Сила. Итак, Костя, по сути, здесь выступает в роли борца за Диму. Но... не со стороны самого Димы. Прошу обратить внимание (в том числе и Хэльгу!) я - нет. Какие проблемы? Бороться за Диму вместо Димы не надо, товарищи! Он ведь этот бой заведомо проиграет, так как чего бы там не говорил и не думал - не имеет независимости от Хэльги. Его позиция "и вашим и нашим", проявлявшаяся, кстати, во всех последних постах этой темы - мне не по душе. В нем Хельгиной позиции больше, чем его собственной. Предлагаю "Диму сдать", как сдают крепость :wink: Это не наша война.
Я не сделал ничего плохого лично Хэльге, не оскорблял ее, не пытался завлечь, оспорить, переубедить, отобрать у нее что-либо, чтобы удостаиваться от нее титула "фуфло смешное", как она изволила меня, как реальный образец моей идеологии, наименовать. Ответственность за это возлагаю на Диму и вписываю ему в вину.
Хэльга, еще раз подтверждаю: мне Дима не нужен, бери и делай с ним все, что хочешь. Но имей в виду - отныне все твои с ним проблемы, это ТОЛЬКО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ, НЕ МОИ, НЕ НАШИ ОБЩИЕ. Если он во что-то верит - мы не виноваты, если он с тобою будет по прежнему спорить и отстаивать свою позицию - мы тут не причем. Называй ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО его бестолочью и язычником. Это ваша игра. И не надо нас в нее втягивать.
И еще. У меня не слабая позиция. У меня - беспроигрышный вариант. Когда что-то или кто-то не оправдывает ожидания, я - переключаюсь на другое. Не говорю, что он - подонок или недоросль. Просто даю жить как хочется. Зачем кого-то напрягать? Предпочитаю напрягать исключительно самого себя в надежде, что и другие поступят также. А если они себя не напрягают, то и с меня, извините - какой спрос! Если караван задерживает раненый верблюд - его придется убить. Чтобы караван мог идти дальше и успеть до того, как закончатся продукты или начнется песчаная буря.
Дима молодец, Хэльга молодец. Мы тоже не идиоты. Каждый должен заниматься своим делом и не мешать другим.
Своими постами ты просто очень наглядно проиллюстрировала Костины сообщения про женщин в теме "Об отношении полов". И не в лучшую сторону. И добавить в ту тему мне лично после этого просто нечего.
Немного в защиту МАБЭТ. То, что в интернете есть о ней, это, практически - лишь на моем сайте. Никто до меня не брался (даже в голову не приходило) популяризировать Академию! Она была самодостаточна. Зато полить грязью нашлись любители давно. И вот странный парадокс. На моем сайте индекс цитирования МАБЭТ НЕСОИЗМЕРИМО ВЫШЕ, ЧЕМ ГДЕ БЫ ТО НИ БЫЛО. Но в Гугле, почему-то на запрос "мабэт" первым выходит какой-то форум с весьма сомнительной информацией, РЕГУЛЯРНО ПЕРЕПЕЧАТЫВАЕМОЙ ИЗ ГОДА В ГОД... С 2001 ГОДА! Я находил эту статью в разные годы в разных источниках без изменений
http://www.cuctema.ru/awf/index.php?id=1247
Нужно объяснять?
Объясню. Если на этом форуме слово МАБЭТ используется только 4 раза, а у меня - триста тридцать четыре, и тем более - в заголовках, то тот форум и рядом в результатах запроса не должен стоять! А он - стоит первым, мой идет - лишь после него, ниже. Это говорит о проплаченности данной статьи. Это единственная реальная возможность такой необъяснимой комбинации. Ясно, или опять не очень?
Тогда добавлю. В этой статье нет ни слова правды. Например, в данной статье пишут о том, что академик МАБЭТ Юрий Батулин ездит по Киеву в красной трехдверной Таврии, выскакивает и кричит очередной жертве: "я тебя убиваю!".
Правда в том, что у Юрия Павловича никогда не было и в помине никакой машины. Он когда-то в танке повредил ЦНС, заболел болезнью Бехтерева (неподвижность позвоночника), восстановил сначала себя, а затем спас от рака и других заболеваний сотни людей. Это скромнейший и непритязательнейший человек, который если бы хотел - мог бы озолотиться. А живет в обстановке 80-ых годов, и не думает о материальном совершенно. Если кто-то не верит, то я давно выложил фильм о его юбилее в Доме кино, когда туда собралось под тысячу людей и бывшие больные выходили на сцену и рассказывали что и как с ними было.
http://narod.ru/disk/8887619001/%D0%AE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_1_mpeg4.mp4.html
http://narod.ru/disk/8889671001/%D0%AE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_2_mpeg4.mp4.html
Если это не авторитетно для тех, кто записал Академию и ее Главного эксперта в лженауку, то тогда им прямая дорога под ножи тех хирургов, которые быстро и главное за их же деньги отправят их на тот свет. Зато это сделает наша светлая официальная наука! Пусть они умирают с чувством выполненного долга и благодарностью настоящей медицине, с облегчением, что не попали в руки "лженауки".
Так что фрикопедия - это конечно авторитет! Это истина в последней инстанции. Но МАБЭТ я там все-таки не обнаружил... Даже обидно.