Форумы Центра Аура Руса
О Боге, мире, себе => Темы и статьи из интернета => Тема начата: Михаил от 04 Февраля, 2005, 17:08:23
-
Недавно на КМ.РУ под рубрикой «СЕНСАЦИЯ» прочитал интересную статью о исследованиях профессора Чудинова, думаю, будет не безынтересно ознакомиться с ней и посетителям сайта. А что вы думаете по этому поводу?
УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ, ЧТО В ДРЕВНОСТИ ВСЮ ЕВРОПУ НАСЕЛЯЛИ РУССКИЕ
Факты:
Чудинов Валерий Алексеевич, родился в 1942г., профессор кафедры культурологии и менеджмента в Государственном университете управления, доктор философских наук, кандидат физ. - мат. наук. В 1967 г. окончил физич. Ф-т МГУ, владеет немецким и английским языками. Имеет более 120 публикаций. Научные интересы - славянская мифология и палеография. С 2002г. - председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН.
Последние печатные монографии: Священные камни и языческие храмы древних славян. 2004, 619 стр. Руница и тайны археологии Руси. 2003, 425 стр. Загадки славянской письменности. 2002, 527 стр.
Основные достижения: Дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу (ударение на первом слоге) и прочитал к настоящему времени более 2 000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - кириллицы, глаголицы и руницы. Наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - явление беспрецедентное в истории культуры и показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Обнаружил, что славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык, как выясняется, был древним сакральным языком Европы. Доказал, что Кирилл создал христианское письмо ("кириллицу"), путем комбинаций существующей многие тысячелетия азбуки славян и греческого алфавита, фактически "легализовав" славянскую письменность, что сделало возможным перевод христианских текстов с греческого языка с сохранением их сакрального смысла. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, автор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины 17 века) что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.
Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге "Священные камни и языческие храмы древних славян" (Скачать книгу), сам собой напрашивается вывод, что русский язык - один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно без всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления о истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую (и, вероятно, на всю мировую) цивилизацию.
Корреспондент КМ.РУ встретился с профессором Валерием Алексеевичем Чудиновым и задал ему несколько вопросов.
Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет
- Ваши открытия очень серьезны, они абсолютно выбиваются из того понимания истории, к которому мы привыкли...
- Это только часть большого плана. А творческий план у меня - доказать, что славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу, она условно будет называться "Русские надписи каменного века". Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано - "мамонт", а на лошади написано "дил"! Отсюда появилось русское слово "коркодил". Потому что схема словообразования одинаковая - "корковый дил" - конь из корки, а корка - чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово - это искаженное русское: было "коркодил", а стало "крокодил".
- Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка исследования проводились?
- Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу из существования докирилловской письменности как данности, причем не одной системы письма славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница, мне не только известна фактом своего существования, но, после ее дешифровки, дала мне возможность читать и понимать множество текстов. Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития славянского письма.
Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по- своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели.
Надпись на камне с Валаама
- Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги ученые?
- Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих исследований - не может быть! И их удивление можно понять. Ученым же признать это просто невыгодно - это ломает множество стереотипов и устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят, что самобытного письма у славян до кириллицы не было. Потому и сама проблема докирилловского письма оказывается чуть ли не научной ересью, а защитник подобных взглядов представляется ученым дерзким самозванцем. Поэтому крупные исследователи от решения этой проблемы уклонились. Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению в России своих дешифровщиков не нашлось. Это объсняется не только слабостью отечественной науки, сколько ее позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема на мой взгляд имеет даже серьезный политический оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место древних славян во всей истории.
На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские
- Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык, а значит, и русский язык - один из древнейших языков на Земле?
- Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные регионы Азии: может быть, китайский - такой же древний. Но если взять всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север, действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть.
Как говорил один мой коллега, "мы живем в оккупированной стране", и этим очень многое объясняется. Потому что, если всерьез этим заняться, придется пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские территории в 1 веке нашей эры и стали теснить славян. В Германии осталось очень много славянских названий, один Росток чего стоит. И вот еще славянские названия - Бранденбург - назывался Бранний Бор, то есть оборонный лес.
У русских из официальной истории просто отрезали 9 веков
Кёльнский собор. Общий вид ковчега трех волхвов
- А как доказывается, что это именно так, а не наоборот? Что раньше был не "бург" у них, а у нас, в России, "бор"?
- Во-первых, можно посмотреть в предание - германцы как народность Европы появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии. Второе: можно провести археологические раскопки. Такой анекдот был: Гитлер, когда уже начал проигрывать войну, решил воодушевить своих воинов, раскопать что-нибудь в округе Берлина, чтобы сказать - вот наши святыни, тут до нас жили немецкие крестьяне. Раскопали - везде кругом славянские поселения.
Ну так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не окрепли, и в 9 -10 веке они начали вытеснять славян "огнем и мечом". Скажем, был город Липск, они его переименовали в Ляйпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали. Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа "Корабль дураков": когда вы начинаете читать, то видите - везде написано "славянин, славянин". Все дураки - славяне. Это и было началом их морального вытеснения. И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение: кто первым пришел в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми пришли в Европу германцы. Все остальное отсюда вытекает. Дальше - Петр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку возглавили три человека - Миллер, Байер, Шлецер. Что они могли сказать о русской науке? Они так и сказали - у России государственности в средневековье никакой не было, они ее заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть - в 9, 10 веках у нас уже была государственность, у немцев ее еще не было. Мы ее не могли у них заимствовать по одной простой причине - ее там просто не было.
Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть так называемые германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев - продукт славянского творчества. Но немцы все время все говорят наоборот. И они отодвинули историю. До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский четко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но еще и его отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена. И действительно, так было, повезло одному болгарскому послу, который наудачу купил один воз бумаг, потом оказалось, что это бумаги древнего Болгарского царства, и они обрели себе несколько веков писаной истории. Поэтому получается, даже официально, что история русских - это 4-й век до нашей эры (Александр Македонский). Но если вы берете сейчас любой учебник славянской истории, вам говорят:"Извините, самое раннее - это 5 век нашей эры". То есть у нас 9 веков просто отрезали.
Вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими
Передняя стенка ковчега
- Теперь возьмите современную украинскую историографию: она пишет, что Киевское государство было украинским, все князья были чисто украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в 16 веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Посполитая, вот тогда эти земли вошли как окраина. Вообще, Украина - это искусственное образование. Если следовать украинской историографии, то Россия появилась даже не с 5 века, а с 14. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впечатление - это одна историческая модель - приходит какой-то народ на славянскую землю, берет эту землю, вытесняет оттуда славян огнем и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти люди начинают говорить на этом языке. И через некоторое время появляется кабинетная историография.
- Так, может, русские, славяне такие слабые, раз кто-то приходит и их вытесняет?
- Они не слабые, они добрые.
- А украинцев славянами можно считать?
- Сложный вопрос. Если судить по палеолитическим надписям - там было славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что этрусский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей - город Смоленск. А другая часть - это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное пишут по-русски! И абсолютно четко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке "о" переходит в "и". По-русски "он", по-украински "вин", по-русски "только", по-украински "тильки". Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский - побег. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное - у нас появилось русское "аканье", а в палеолите мы "окали". И появился звук "э", который характерен для русского языка, а раньше его произносили, как "е".
- Вы говорите, что латынь вышла из русского языка?
- Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки - это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют тысячи.
Киворий церкви Святого Климента в Риме
- Какими источниками Вы пользуетесь? Как вообще происходит процесс дешифровки и чтения древних текстов?
- В последней своей монографии "Священные камни и языческие храмы древних славян" я привожу более 200 иллюстраций таких объектов - от камней до храмов. На этих камнях и каменных сооружениях можно видеть эти надписи, это может перепроверить любой желающий при определенном старании. Дело в том, что приходится для лучшего контраста инвертировать черный в белый цвет и наоборот, тогда надписи выглядят намного контрастнее и легче читаются.
В книге я привожу изображения камней и сооружений на территории современной России, Украины, Германии, Великобритании, Польше, Литвы, Греции, Италии.
Я пойму удивление и вероятное недоверие к моим словам, но предлагаю ознакомиться с материалом хотя бы одной этой книги. Уверен, читатель будет моими доказательствами и полученными результатами исследований полностью удовлетворен и откроет для себя потрясающий мир древних славян.
- Большое спасибо, Валерий Алекссевич! Желаем Вам новых творческих открытий, с удовольствием готовы предоставить Вам наши страницы для популяризации Ваших идей.
- Спасибо.
По этой ссылке вы можете скачать полный текст книги в формате ТХТ, а также в формате DOC (с иллюстрациями) или прочитать книгу онлайн. Скачать книгу http://vip.km.ru/literature/?id=31078
-
Всё чаще приходится сталкиваться с ошеломляющими результатами исследований истории древности. Так совсем недавно прочитал книгу Ю.В. Гнатюк и В.С. Гнатюк из Днепропетровска: «Сказания о стародавних временах русских», в ней отображены события происходившие во времена описанные в «Велесовой книге» и более раннее время. Не знаю, знакомы ли авторы книги с В.А. Чудиновым, но делают они общее полезное дело по восстановлению исторической роли Русского народа. Приведу здесь отрывок из книги - комментарии к главе II (Войны с Персией и Вавилоном) издателя шведского журнала «FAKTS» Владимира Штепе, который провёл очень интересную исследовательскую работу относительно «Сказаний», в результате которой пришёл к выводу: «Я предлагаю русскому народу восстановить память величайших русских полководцев древности: царицы Сиромахи и её сына Винамира, который командовал войсками на поле боя, выполняя замыслы Сиромахи. Ведь одна из навязанных русскому народу трагедий - это постоянное прославление иудейских, греческих и римских святых, происходящих из среды народов, которые являлись за всю долгую историю нашими злейшими врагами. А своих героев мы забыли совсем, чего нашим врагам и хотелось. Тот же, кто забыл свою национальную сущность, может существовать только в качестве голодного раба». И далее:
«В «Сказе про царицу Сиромаху» описывается борьба с царём персов Киром II из династии Ахеменидов.
К моменту этой войны Кир Великий покорил уже все страны от Сыр-Дарьи и Гималаев до островов Эгейского моря. Оставалось идти на север, что он и сделал.
Царица Сиромахова имела свои летние пастбища на Дону и Донце, а зимние - в современном Азербайджане, где граница царства пролегала по реке Араксу. Тут и произошла описанная выше битва руссов (массагетов) с персидскими полчищами. (Массагеты- значит «рыбоеды», поскольку «масуа» по-авестийски «рыба». Племена рыбоедов и костобоких упоминаются в «Велесовой книге» как родственные славянским - прим. наше - В.Ю.г.)
Весь «мир» шёл походом на руссов... но царица битву выиграла. Царь Кир Великий был пленён и умер жалкой смертью, описанной в сказе. Произошло это в 530 г. до н.э.
Я выбрал этот сказ именно потому, что его легко датировать, указать место события и даже доказать верность имени русской царицы. И показать этим, что сказы являются ценнейшим и вернейшим источником исторических знаний.
Прежде всего нужно доказать, что это произошло именно на Араксе, ибо, если вы заглянете в наши норманистские учебники (или западные), то увидите, что там Кир пал в битве с массагетами на реке Яксартес (Сыр-Дарья). Придётся процитировать Геродота, где он описывает реку, за которой была битва. Я перевожу со шведского издания (Herodotos Historia. - I-IV boken. - Sthm, 1968):
«Река Аракс течёт с Матиенских гор, откуда течёт также и река Гундес, та река, которую Кир приказал (в наказание) разделить на 360 каналов. Аракс разделяется в конце на 40 устьев, но все они, кроме одного, теряются в болотах. Среди этих болот живут люди, которые питаются рыбой и носят одежду из меха нерпы (подтверждение тому, что массагеты - это «рыбоеды», - прим. наше В.Ю.г.). Но одно устье Аракса добирается до открытой местностии впадает в Каспийское море».
Как видим, название реки повторяется трижды - и это Аракс, а не Яксартес. Последний (Сыр-Дарья) не разделяется на множество рукавов, но это делает Аракс и до наших дней. Яксартес впадает в Аральское море, а Аракс в Каспийское. Спутать совершенно невозможно. Кроме того, последнее лето перед нападением на массагетов войска Кира были заняты наказанием реки Гундес, рыли эти 360 каналов, и оказaться внезапно на другом конце империи, за 3-4 тысячи километров, просто не могли. Кроме того, терриroрия до Сыр-Дарьи была завоёвана (опустошена) ещё в первом походе Кира, и там нечего было грабить, не с кем биться - повторный поход просто не имел никакого смысла.
Теперь я переведу ещё один отрывок, который подтвердит и сам сказ, и то, что Кир собирался переходить именно Аракс, а не какую-то другую реку:
«Над массагетами властвовала тогда одна женщина, имя которой было ТАМИРИС, что означает, что она была вдовая после смерти своего мужа. Кир послал ей предложение, чтобы она вышла за него замуж. Но ТАМИРИС, которая поняла, что он хочет жениться не на ней, а на её царстве, отвергла предложение. Тогда, поскольку его хитрость не удалась, приблизился Кир к Араксу и предпринял открытый поход против массагетов. Он сколотил мосты через реку и построил башни на кораблях, которые должны были служить паромами».
Осталось разобраться с именем ТАМИРИС... Сначала я хотел порыться в словарях, уточнить... Но ведь Геродот наверняка списал имя царицы со свитка вавилонских жрецов во время своего посещения Вавилона. Времени было в обрез, спешил, а персидского языка он не знал, пользовался переводчиком, скорее всего - местным греком. Переводчик оказался не очень большим грамотеем в древнеперсидской клинописи. Он знал буквы, алфавит, и не более того. Короче, переводчик Геродота не знал, или в спешке забыл, что персы пишут предложние не слева направо, а как раз наоборот. Так у Геродота в записях появилась ТАМИРИС вместо СИРИМАТ, а ещё точнее - СИРИМАФ. Клинопись имела ещё: не слишком развитую фонетику и, если вместо СИРОМАХ(А) она сумела пере дать СИРИМАТ, то придираться не следует.
Слово «вдова» тогда ещё не существовало, его заменяло слово «си ромаха», «сирота», что значит - «одинокая», «покинутая» (следует уточнить, что «сиромаха» переводится как «сирота Маха», поскольку из других сказаний становится известно о существовании древнеславянского царя Маха, прославившегося тем, что он собрал воедино и возглавил славянские племена, что способствовало укреплению Руси. Вероятно, именно он и был мужем царицы Сиромахи. В укр. языке до сих пор «cipoмaxa» означает «бедный», «одинокий», «покинутый».
Мы полагаем, что и название народа «сарматы также произошло от «сириматы», «сиромахи», Т.е. те славянские племена, оставшиеся «один- окими» после гибели царя Маха, которых затем возглавила царица Мать-Сиромахова, -прим. наше - В.Ю.г.).
Корень в слове МАТИ-енские горы - также русский. Мы имеем дело со шведским искажением греческой передачи (фонетической) русского названия МАТЕРИНСКИЕ горы. Или ОЙРАЗСКИЕ, по имени области. Сейчас там живут курды, родичи греков, но они пришельцы там, хотя и очень давние. А изначально, до Потопа и позже, т.е. 9()ОО-7000 лет тому назад, это был центр обитания той части руссов, которые и составили ядро племён славяно-руссов по всей Европе. Но особенно в Восточной и Южной Европе. И это естественно, ибо до этого времени север и запад Европы были заняты ледником. Сейчас в ТУРЦИИ, Ираке и Иране засушливый климат, но в ледниковый период там были влажные субтропики - райский климат. Ойразскую область можно условно начинать от горы Арарат. Именно здесь протекало рождение и детство русского племени.
Вернёмся к нашей героине, царице Сиромахе, как жаль, что не сохранилось её обычное имя!..
Через 18 лет после смерти Кира Дарий 1 новый владыка Персиды решил наказать руссов (скифов - по глупому обобщению греков) за смерть Кира и в 513 году до н.э. перешёл через Босфор и Дунай в Северное Причерноморье. Царица Сиромаха- Тамирис была жива, но, находясь к востоку от мест вторжения персов, уже не играла основной роли в непосредственном разгроме Дария. Однако участвовала в Совете старейшин русских и скифских, и молва приписывает именно ей идею заманивания персов вглубь степи с последующим поджиганием трав и «партизанской» войной... хотя главным князем над руссами был тогда царь КАНЫШ. От слова-имени Дарий происходят русские слова «дурной», «дурий», «дурак» и т.д.
Поэтому необходимо считать царицу Сиромаху победительницей двух крупнейших полководцев древности, а ведь военные силы царицы были меньше персидских в 15-20 раз!
Будь на её месте какой-нибудь греческий, римский или хотя бы готский военачальник, он был бы прославлен, как Александр Македонский и Цезарь вместе взятые! В нашем же случае только сам «отец истории» попытался описать явление, да и то списал имя задом наперёд...».
(Fakts. - NQ-VI. - 1992). В. Штепа
-
По поводу "сенсации" и "руницы"...
Бред-то какой! Глобус России не продашь, "профессор"? :))
Совсем как некоторые наши идиоты... Один к одному... Только знаки разные... Тут плюс,там минус... "Украинцы - славяне? Сложно сказать..." Действительно, сложно... Киев немцы наверное основали... С такими знаниями, родной, в лесу сидеть надо, или у "Селидора" , а не книги писать. :) :)
-
ДА.....
Ребята, вы серьезно собрались мир переделать?!
Неужели вы думаете, что никто ничего не знает?
Для начала прочтите книгу Михаила Дугина вот здесь http://www.arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=64
А то просто смешите народ, ей Богу!
Вы сейчас похожи на Дон Кихота!
Если уж и собрались на войну, то для начала найдите врага!
В этом мире случайностей нет. Все имеет огромное значение, в первую очередь астрология.
Мне не составит труда разбить стройную теорию автора сайта, в отношении своей "богоизбраности", но все так заведено, что я не имею права этого делать. А падать придется с очень высоких вершин!
Вы заняты только собой.....Увы!
Отсюда и результат.
-
Результат мы видим в этом посте. Одни действуют, другие, просто льют воду, даже не вникнув в суть вопроса.... Сайт не о Богоизбранности, наивный человек, а о том, что мир все-таки будет переделан самыми обычными людьми, потому что все здесь на земле совсем не так просто как кажется, хотя и имеет вид абсолютной простоты. И перед тем как советовать что-то другим, посоветуйте сами себе не высказываться о том, на что повлиять не можете или не хотите :? Мы говорим лишь о том, на что можем влиять и влияем.
Кстати, Трактат, небось задел? Значит - конченный материалист. Духовные люди его вообще не читают. Им и так все ясно.... у них не разум включается, а душа. А там - для умников, чтоб сбить немного с них спесь. И им это ой как не нравится... Мы в курсе. Что же касается астрологии, то она тоже в числе наших интересов, на сайте о ней есть. Вы не добрались...
Ну вобщем, удачи Вам на пути прозрения, и поменьше на этом пути таких сайтов как наш :-)
-
А теперь по существу. Посмотрел Вашу ссылку. Мнение об авторе. Оторванный от реальности человек. Умные вещи излагает, но фото, размещенное надо полагать не методом "взял что первое под руку попалось" - его уже характеризует, - он не смотрит на мир вокруг себя, а глядит лишь вниз перед собой, то бишь, на "свое представление о мире", это глубоко символично для всех философов, учения которых никак не применимы к реальности. Это умосозерцание -лишь попытка осмыслить огромный потенциал накопленных человеком знаний. Они лишь создают суждения, мнения, взгляды, которые потом выливаются в разбивку на "лагеря", но ничего существенно не меняют.
Богу и Его Воле здесь места нет. Здесь все от начала до конца - мнение человека. А сколько людей, как известно, столько и мнений.
Далее о текстах. Они пропитаны вот таким духом: "Наши враги — Запад и современный мир, либеральная идеология и капиталистический строй. Это строилось и шло к триумфу долгие века. Если мы хотим хоть что-то возразить, противопоставить, то должны напрячь все силы, воззвать ко всем дельным и стоящим персонажам, независимо от симпатий и антипатий, принять во внимание все существующие (но ответственные, обоснованные) позиции. Только такой тотальный, негрупповой, не клановый, не индивидуалистический подход сможет приблизить нас к формулировке Русской Доктрины..."
То есть, враг здесь, как Вы вызразились достаточно предметно определен. Лжевраг, должен добавить. Нужно зло искать не территориально, а принципиально. А принципиально - оно во всех в разной, но равной степени. И кого консолидировать, если нет "эталона"? Книги никаких умников эталоном никогда не были и не будут, в лучшем случае - им могут служить Священные Писания - мнение Бога, переданное человечеству через человека.
Далее: противовес мы: формируем идею Вселенской общности религий, как основного базиса мировоззрения человека, ставшее по недоразумению нашего эго - оплотом борьбы по принципу - чей Бог лучше и правильнее. Лучше изучите наш сайт. Тогда и поговорим.
Чем Вы хотели нас удивить? Не понятно. Я и не сомневался, что у Вас не получилось бы "разбить стройную теорию автора сайта", для этого Вам сначала пришлось бы найти одинаковую платформу, что навряд ли достижимо при Ваших философских интересах.
Написал это не для Вас, скорее всего, а для тех, кто прочтет и вдруг подумает, что у Вас действительно "что-то такое есть, наверное, раз Вы так смело заявляете, но "не имеете права этого делать". Насмешили Вы нас, уважаемый человек, а не мы Вас. Вот такой несмешной итог. И извините, что не оставил без внимания ваше сообщение. Наверное, потому, что не очень представил себя в роли Дон Кихота :-)
Пользуясь Вашим методом могу предложить: Лучше прочтите книгу о жизни Мухаммеда http://www.oreola.org/neytr/statyi/muchammed.htm. И попробуйте на досуге порассуждать, применимо ли к нему Ваше "определение". Об Иисусе вообще умолчим...
-
Задело Вас, задело.
Давайте конкретней. Опубликуйте Ваш гороскоп, Вашей супруги.
В остальном, Вы правы. Может быть Вы и сын божий, но не как, не Сын человеческий. Мнение людей вас не интересует.
-
Катары (от гр. чистый) - приверженцы одной из крупнейших средневековых ересей, распространившихся в XI-XIV вв. в Северной Италии и Франции. Они полагали, что земной мир. Католическая Церковь, светская власть созданы сатаной, и объявили папу римского наместником дьявола. Отрицали католические догматы и таинства, отвергали собственность, требовали ликвидации церковных богатств. В повседневной жизни проповедовали одоление плотских желаний и страстей, безбрачие, запрещали, животную пищу и допускали самоубийство. Создали особую церковную организацию.
-
Абсолютно согласен с автором статей и с администратором,
русские не знают своей истории, мы живём под диктовку исторических фактов навязанных нам чужаками, у нас украли нашу историю лишили нас корней, народ без истории это всё равно , что человек без души.
У славян уже была развитая цивилизация когда еврейские племена были рабами в египте , или даже их вовсе не было, а британцы по деревьям лазали. Прав автор нашу историю писали чужие и они трактовали её так как было выгодно им, плохо , что мы русские не сторались разобраться в наших истинных корнях И я считаю , что нам необхадимо взрадить нашу истинную историю вопреки сложившимся стериотипам и протестам как научного мира нежелающего по понятным причинам менять историю, так и протестах всех незаинтересованных кругов.
Сложилось представление, что древние славяне были дикарями и язычниками, это всё чушь , у славян были и государственные институты , и письменность, а главное религия. Религия славян
это не поклонение идолам , по своему нравственному содержанию, по мировозрению и философии, а также по своей духовности, она не уступает, а в чём то даже превосходит любую современную религию. Лично я когда читал Велесову Книгу у меня возникло ощушение, что всё ,что там написанно моё родное в ром числе и религия, как то всё это ближе и по душе.
Хотелось бы , чтобы изучение славянской истории продолжалось.
-
В продолжение поднятой темы хочется предложить читателю ознакомиться с книгой кандидата филологических наук Мирошниченко О.Ф.: Тайны русского алфавита. Аз буки ведаю. 2004г.
В книге автор в простой и доступной форме доносит до читателей малоизвестные научные факты в области языка, алфавита, которые в ряде случаев являются просто сенсацией.
Из предисловия к книге:
«Знаки и символы правят миром, но не слово и закон». Конфуций. V в. До н.э.
И, как пишет русский ученый, талантливый физик, член-корреспондент РАН, Александр Дмитриевич Плешанов в своей книге «Русский алфавит как инструмент познания Вселенной»,
«... такими символами и знаками являются буквы русского Алфавита и сам русский язык. Они на данном этапе приобретают значение инструментов научного познания законов Вселенной».
Здесь возникает вопрос: «Почему именно буквы русского Алфавита являются теми знаками и символами, с помощью которых можно исследовать законы Вселенной?»
Дело в том, что, как отмечают многие ученые (Ф. Воланский, Е.И. Классен, Дурга Прасад Шастри, П.П. Орешкин, ГС. Гриневич, О. М. Гусев, Ю.Д. Петухов и многие другие), русский язык является первым, древнейшим языком нашего евразийского континента. Он, собственно говоря, не был тогда русским, он был общим для всех, единым, но вот сохранился до нашего времени без особых изменений только у русских, у славян. Именно от него пошли многие, если не все, языки Европы и частично Азии (об этом речь дальше). В русском языке, по подсчетам А.Ф. Гильфердинга (1831-1872), (см. его работу «О сродстве языка славянского с санскритским» СП6, 1853 г.), 80% санскрита, но, как заявил профессор делийского университета санскритолог Дурга Прасад Шастри, русский язык даже более древен, чем санскрит, и является древнейшим диалектом санскрита. И не нужно никаких иных доказательств этому, кроме географической карты, где 90% топонимики (географических названий) нашего Севера (Архангельская, Вологодская, Мурманская, Костром- ская области, Северный Урал, север Зпдной и Восточной Сибири — см. Приложение 3) являются санскритскими и в то же время нашими, русскими, так как индусы, иранцы (скифы, аланы и сарматы) и славяне — это родные братья, это самое близкое родство, это один корень, хотя и другие народы Европы тоже являются родственниками и имеют единую Прародину — Арктиду, Гиперборею, Арктику, где в районе Северного полюса было раньше четыре больших острова, которые в VII тыс, до н.э. (в результате извержения вулкана) стали уходить под воду, изменился климат, стало холодно. И народ пошел к югу вдоль Уральского хребта.
К концу ХХ в., когда рассеялась эйфория 60-х годов, что мы все знаем и все можем, разразился кризис Естествознания, кризис теоретической физики, и оказалось, что мы ничего не знаем и многого не можем. Мы не знаем, как произошел человек, как возник язык. Мы не имеем подлинной истории. Та история, которая преподается в школе и которая была сочинена немецкими академиками Миллером, Шлёцером и Байером в ХУIII в., приглашенными Петром 1, двое из которых даже вообще не знали русского языка (Щлёцер и Байер), очень далека от истинной и намеренно искажает события. Недаром наш великий М.В. Ломоносов, когда услышал на заседании Академии наук вариант русской истории Миллера, не мог удержаться и не просто поругался с ним, а …побил его, за что был приговорен к смертной казни через повешение..., отсидел год в Петропавловской крепости и, естественно, как это бывает со многими великими людьми, чьи знания и открытия расходятся с общепринятыми догмами,... неожиданно умер в возрасте 54 лет. [74,52] [81]. Так же, как и П.П.Орешкин, русский дешифровщик, живший в Риме, которому в 1987г. удалось расшифровать древнеегипетские иероглифы и который утверждает, что они читаются по-славянски, вдруг неожиданно умер, ничем не болея, в возрасте 55 лет.
А польского ученого ХIХ в. Фаддея Воланского за то, что он впервые высказал «крамольные» мысли, что этрусские тексты читаются по-славянски, приговорили к сожжению на костре....
В настоящее время, как известно, наша Цивилизация переживает глобальный системный кризис. Кризис не только экономический, но и кризис научный, идеологический, нравственный. Люди потеряли тот ориентир, который помогает им найти нужное направление в жизни, выжить. И это неправильно, что «бытие определяет сознание». Это всё равно, что с «волками жить— по волчьи выть». Правильно было бы наоборот: разум, сознание должны определять бытие.
Можно смело утверждать, что спор о происхождении человека можно свести к вопросу о происхождении языка и, естественно, письменности, так как только письменные памятники могут служить прямым доказательством существования языка в определённые эпохи.
Если бы удалось доказать, что человеческий язык имеет своим началом примитивную систему коммуникации, подобную той, что имеют обезьяны, это означало бы, что человек произошёл от обезьяны.
И, наоборот, если бы имелись свидетельства того, что на ранних этапах формирования языковой структуры присутствовал бы развитой интеллект, например, с современными математическими понятиями или социальными идеями высокоразвитого человеческого общества, это говорило бы в пользу того, что человек и его язык создан Высшим Разумом, и это уже второй вопрос, как его называть: Богом, внеземной цивилизацией или как-нибудь ещё.*
И здесь не последнюю роль может сыграть выяснение происхождения русского Алфавита, его устройства и внутренней структуры.
В настоящее время исторические горизонты начала письменности значительно расширились и уходят далеко в глубь тысячелетий. Сегодня самыми древними памятниками письменности на планете Земля, уже расшифрованными, являются глиняные таблички из местечка Винча (Югославия, Сербия) на Дунае и таблички из местечка Тертерия в Румынии, относящиеся к У тыс. до н.э., найденные при раскопках в 1964 г. Эти таблички являются более древними, чем таблички из Шумера, написанные на таком же языке и относящиеся к IУ тыс, до н.э.; написаны они, как выяснилось при расшифровке, на протославянском языке типа <черты и резы>, или <славянской руницей>. Похожая письменность была обнаружена на о. Крит при раскопках дворца Миноса (русского царя Мины — см. об этом дальше — около 10 000 глиняньтх табличек) в 1900г. английским археологом Эвансом. В настоящее время эти таблички с о. Крит, письменность долины Инда, многие этрусские надписи, считавшиеся до настоящего времени «нечитаемыми, а также упоминавшиеся выше самые древние на планете Земля памятники письменности из местечка Винча и Тертерия и многие другие расшифрованы выдающимся русским ученым Г.С. Гриневичем на основе протославянскою Алфавита, или славянской руницы, являющегося на Земле самым древним видом фонетического письма.** (Отнюдь не финикийского!!!).
* Проблема происхождения человека в последнее время получила совершенно неожиданное и необычное развитие в книге Мулдашева «От кого мы произошли. Сенсационные результаты международной научной гималайской экспедиции» М., 2000 г., а также в некоторых журнальных публикациях и научных докладах, где говорится, что в результате расшифровки шумерской клинописи ученым удалось прочитать древнейшие сведения о том, что якобы Homosapience был «сделан» в результате генных операций. Эти сообщения противоречат друг другу, но, может быть, имеются разные источники происхождения человека?
** в одной из этих табличек написано: “Дети примут (наследуют) грехи родителей. Держитесь детей своих”. (Гриневич Г.С.)
-
Относительно версии Чудинова по поводу европейской вообще и русской истории в частности.
У него есть рациональное зерно и очень интересные мысли. Читая его работы видишь, что автор действительно произвел огромную работу, проанализировав колосальный объем научных материалов. Поэтому часто от его выводов создается впечатление, что он от этого несколько переутомился. Т.к. Чудинов часто выдает желаемое за действительное и видит нечто там, где ничего нет.
Я согласен с его версией, что в древности у руссов, а позднее у их потомков славян существовал некий протоалфавит, легший позднее в основу глаголицы и кирилицы. Однако я не разделяю точку зрения автора, что в его основе лежал рунический алфавит. Кроме этого я не согласен с тем, что протоалфавит существовал у древних руссов чуть ли не с палеолита. Это уже явно из области мифов. Как и то, что русский или древнеславянский язык лежал в основе всех индоевропейских языкоа.
Я бы высказался несколько осторожнее. Древнерусский и древневлавянский ближе всего к протоиндоевропейскому, они больше других европейских языков сохранили в себе древнейшие невидоизмененные корни. Тогда как в других европейских языках слишком много изменений, деформаций корней и произношения. Для этого есть свои причины. Вчастности вторжение из Азии в Европу в кон. 2 тыс. до н.э. арийских народов (германские, романские, греческие, кельтские, иранские наречия), говоривших на различных диалектах санскрита, как самостоятельной ветви протоиндоевропейского языка, на европееские территории занимаемые древними русами, балтами и финоуграми. В дальнейшем от смешивания всех этих языков и произошли те искажения протоиндоевропейских корней, которые мы имеем в современных европейских языках, в том числе и в славянских.
Я считаю, что исследования в области появления славянского протоалфавита нужно и далее продолжать. Интересно было бы услышать мнение других участников форума на этот счет.
-
Наконец то набрался терпения дочитать до конца посты Андрея и Михаила. А терпения и выдержки нужно было много, потому что в душе все кипит от возмущения, и хочется ругаться нехорошими словами, не смотря на то, что посты были написаны не сейчас, а в 2004 году.
Оба автора являются ярыми приверженцами неоарийской или славяно-арийской теории, которая с подачи её главного апологета господина Асова (А.И.Барашкова) и др. его сторонников, пользуясь существенными пробелами в изучении древнейшей истории славян, широко пустила свои ядовитые корни в умах наших русских людей, тем более, что заинтересованными спонсорами на её прапаганду в печатных изданиях, СМИ, и интернете не жалеется средств. Вот если бы эти средства действительно были направлены на изучение истиной, а не выдуманной истории древних славян, то от подобного рода ахинеи давно не осталось бы и следа. Вот только тем, кто спонсирует насаждение славяно-арийской теории такое положение вещей ну никак не выгодно.
Начну с того, что одним из основных доводов сторонников неоарийской теории является якобы инертность или некомпетентность современной росийской исторической науки в облати изучения древнейшей истории славян, что факты искажаются и скрываются от росиян. Однако на поверку получается, что то, в чем обвиняют современную историческую науку как раз и является основными методами идеологической обработки, применяемыми сторонниками неоарийской теории. Так в приведенном Андреем современном мифе о некой царице Сиромахе, очень вольно трактуются данные Геродота о войне масагетов царицы Тамарис и персов Кира (Путается Аракс-Сырдарья и кавказский Аракс. Очевидно от того, что Андрею не известно о существовании в древности трех Араксов: Аракс-Сырдарья, Аракс-Волга и кавказский Аракс, самый молодой по названию и сохранивший его до настоящего времени). Более того автор ссылаясь на Геродота тутже подстаховывается сказав, что цитирует Геродота переводя со шведского издания. Дескать если что не так виноват неточный перевод. Это один из приемов неоарийцев: туманно-расплывчатый пересказ общего содержания источника либо выдергивание кусков цитат не связанных с общим контекстом источника, а так же ссылки на неточный перевод древних или современных авторов.
Более того обвиняя в некомпетентности официальную науку неоарийцы сами ссылаются на крайне сомнительные авторитеты. Так Михаил, в рассуждениях о рашифровке древних текстов ссылается на книгу физика по образованию Д.И. Плешанова. Вероятно Д.И. Плешанов прекрасный физик, но вот лингвист и филолог весьма посредственный, т.к. не имеет соответствующего образования, а потому его умозаключения не могут быть основой для серьезных научных высказываний.
Кроме того у обоих авторовможно можно встретить совершенно огульные, ничем фактически не подтвержденные ссылки на действительных ученых-историков. Приэтом зачастую даже не пишется название тех трудов на которые опираются Андрей и Михаил, уж не говоря о подробных ссылках на их страници и цытаты из них. Зато ссылки на современные новопридуманные мифы о Гиперборее-Арктиде и др.. как на реальные исторические источники -- это у неоарийцев вообще в порядке вещей. Сами придумывают и сами потом на это же ссылаются.
В заключении хочется сказать, что очень бы хотелось, что бы древнейшая история наших предков действительно стала достоянием росийской исторической науки и была бы лишена всякого рода заказных идеологических мифов и псевдоисторических фальсификаций.
-
В заключении хочется сказать, что очень бы хотелось, что бы древнейшая история наших предков действительно стала достоянием росийской исторической науки и была бы лишена всякого рода заказных идеологических мифов и псевдоисторических фальсификаций.
Уважаемый Серый! Хотелось бы после столь логичного и последовательного опровержения увидеть информацию о том, как все обстоит на самом деле. Ну, с Вашей, разумеется, точки зрения. Предпочтительность такого подхода считаю правильным: если что-то раскритиковал, после того "как не надо" - скажи "как надо", после "чего нет", скажи "что есть".
И, кстати, с вашего профессорского уровня это было бы разумно, согласитесь? ;-) Как, говорится: "только очень кратко" :wink: :lol:
Я считаю, что исследования в области появления славянского протоалфавита нужно и далее продолжать. Интересно было бы услышать мнение других участников форума на этот счет.
Согласен. Но хлопотно это. Мифы, на которые потом самим же ссылаться как на авторитетные источники, придумывать легче :wink:
-
Уважаемый Набабкин А., полностью с вами согласен. Критика без конструктивной альтернативы становится пустым сотрясанием воздуха. Однако хочется заметить, что реальная историческая наука, в отличие от мифотворчества, в своих исследованиях продвигается очень медленно, т.к. вновь открывающиеся факты и научные данные, заставляют возвращаться и пересматривать зачастую даже то, что еще вчера казалось незыблемым. По вашей просьбе я даю, альтернативный неоарийскому, вариант развития древнейшей истории руссов и их потомков славян. Постараюсь быть краток, хоть это и очень трудно. Кроме того, из-за сжатости содержания, мне придется опустить практически все ссылки на источники и литературу.
Согласно выводам палеоклиматологии (Ю.А. Богданов, В.А. Зубаков, А.В. Кислов, Е.М. Филипов, И.И. Борзенкова, А.С. Монин), в сер. втор. половины 5 тыс. до н.э. на Земле произошло резкое, хоть и кратковременное, по историческим меркам, похолодание и следующее за ним глобальное изменение климата (существовавший до того климатический тренд на постоянно нарастающее потепление климата, сменился его постепенным похолоданием, с периодическими климатическими колебаниями). Причины этих глобальных изменений до сих пор не установлены. Этот катаклизм вызвал миграцию всего населения Европы в южные земли.
До этого в 5 тыс. до н.э., согласно данным археологии и антропологии, индоевропейские племена проживали на всем атлантическом побережье Европы, вплоть до юго-западного побережья Балтики и Пиринейского полуострова, а также в центральных областях Западной Европы. Их соседями были, близкие к монголоидам, племена северного и южного балтийского побережья и центрально-европейских областей. На северном побережье Средиземного моря с ними соседствовали племена смешанного монголоидно-негроидного типа. Кроме этого, североафриканское побережье Средиземного моря и всю Переднюю Азию занимали народы смешанного негроидно-европеоидного типа.
После похолодания климата протоиндоевропейские племена вместе с другими народами двинулись в южные земли. Значительная их часть ограничилась побережьем Средиземного моря. Другая не менее значительная часть ушла в причерноморские степи и Малую Азию, дойдя от туда впоследствии, до Памира, Алтая, Гималаев и Иранского нагорья. Те из индоевропейских народов, что остались в Европе, по предположению некоторых исследователей, могли получить от своих потомков имя «разов», что значит – первые, изначальные. Те же племена, что ушли далее на юг и юго-восток, получили название «азов», что так же означает – первые, а страна их стала зваться «Азией». Эти миграции продолжались на протяжении всего 4 тыс. до н.э.
В сер. первой половины 3 тыс. до н.э. происходит новое колебание климата. Он становится более теплым и сухим. Это заставляет индоевропейское население двинуться на север в полосу умеренного климата. Потомки разов – рассины (сыны разов) расселяются по всей Центральной и Западной Европе вплоть до северного побережья Балтики. Азиатские индоевропейские племена начинают свое движение на север по четырем основным направлениям. Первый поток двинулся из Передней Азии на Балканы и заняв земли пеласгов дал начало Минойской Греции. Другой поток двинулся из причерноморских степей, вдоль русла Дуная, в центральные области Европы. Однако столкнувшись там с сопротивлением рассинов был вынужден двинуться дальше на северо-запад и осел на землях Дании и Скандинавии, дав начало древнегерманскому скандинавскому этносу. Данные события нашли свое отражение в «Саге об инглингах». Сами азиаты, к тому времени носили название «асов», а своих европейских сородичей звали «ванами». Ван (one – уан) по английски – единица, или первый. Третий поток двинулся из степей вдоль русла Волги и дошел до её верховий, смешавшись с местными племенами он дал в последствии основу финоугорским народам Восточной Европы. Четвертый – двинулся на Южный Урал. Подобная ситуация сохранялась до сер.2 тыс. до н.э.
В сер. 2 тыс. до н.э. климат нормализуется. Это приводит к сильнейшему толчку в развитии степных азиатских племен. Особенно существенный прирост численности населения происходит на Южном Урале. Местные степные индоевропейские племена которого, носили название «ариев». Перенаселение южноуральских степей приводит к началу массовых передвижений арийских племен. Одна их часть перешла Волгу-Аракс и двинулась в причерноморские степи. Другая пошла на юг и проникла на Индостан и Иранское нагорье, дав начало ираноязычным народам, оставившим после себя знаменитые «Веды» и «Авесту». Кстати, согласно Геродоту «арий» на скифском языке означает «первый» (Геродот. История. IV. 27.). На протяжении всего 2 тыс. до н.э. причерноморские арии неуклонно продвигались на запад, пока в XII в. до н.э. не проникла в Европу. Другой массив арийских племен, занявший за период 2 тыс. до н.э. все Иранское нагорье и Малую Азию, к XII в. до н.э. проникает из Передней Азии ан Балканы, повторяя путь, пройденный ранее асами, и дав начало Ахейской и Дорийской Греции. Те племена ариев, что проникли в Европу из степей Причерноморья, постепенно продвигаются на северо-запад вдоль Дуная, точно также как это делали в 3 тыс. до н.э. племена асов. В центральной Европе они встречают ожесточенное сопротивление ванских племен, которых арии зовут «вэнами». Это заставляет арийские племена отклоняться в своем продвижении к западу. В итоге они отрезают часть ваннских-венских племен, оттесняя их на север Апенинского полуострова и занимают все Атлантическое побережье Европы (Франция, Германия), ассимилировав местное и асское население этих территорий и дав начало континентальным германцам, галльским, кельтским, а также подунайским фракийским, илирийским и дакийским народам. Незначительная группа арийских племен в нач. 1 тыс. до н.э., обойдя с востока территории ванов-росов, через земли финоугорских племен проникает на северо-восточное побережье Балтики, где смешавшись с последними и с редкими венским племенами дает начало балтским народам. В результате давления арийских племен, значительная часть венских племен начинает свое движение на юго-восток в плодородную лесостепную зону, дойдя к VIII в. до н.э. до Танаиса-Дона.
В VIII в. до н.э. из-за Волги-Аракса в причерноморские степи приходит новая волна арийских племен называемых скифами. Это было вызвано новым изменением климата. Похолодание в северных широтах Евразии привело к разной степени интенсивности миграциям племен лесной и лесостепной полосы на юг. Особенно сильно похолодание проявляется в Зауралье. Это заставляет сибирские племена двинуться в южные земли. На Южном Урале они столкнулись с племенами скифов. В результате этого столкновения последние были вынуждены оставить свои земли и двинуться на другие территории. Часть из них двинулась на юг и поселилась на приграничных территориях и землях Персии. Другая часть заняла причерноморские степи, подчинив или вытеснив на запад в Европу более ранние арийские племена киммерийцев. В Причерноморье скифы, завоевывают и обкладывают данью потомков венов – протославянские племена Волыни, Поднестровья, Поднепровья и Северного Донца. В Европе в это время идет активная борьба за территории проживания между арийскими народами и племенами венов-росов. В первую очередь занимаются еще не заселенные свободные земли. Поэтому в период 1 тыс. до н.э. многие племена селятся черезполосно, что отразилось позднее в античных источниках постоянно путающих между собой германские, кельтские, галльские и венедо-росские племена. В V в. до н.э значительная часть скифских племен переходит через Кавказ в Малую Азию, где ведет активные боевые действия с асирийскими войсками и доходит до владений Египта. Однако далее Передней Азии и причерноморских степей скифам на запад продвинуться не удается. В конце 1 тыс. до н.э. скифов в причерноморских степях сменяют арийские племена савроматов и сарматов, которые уже в 1 тыс. н.э. сменяются в степях тюркскими племенами. Позднее, часть арийских степных племен оседает на Кавказе, дав начало армянскому и алано-асетинскому этносу. Другая часть поселяется на лесостепных территориях протославян и, растворившись в их среде, становится одной из составных частей южнославянских племен антов.
В 1 тыс. до н.э. на первый план среди европейских арийских племен выходят германцы. В течении этого тысячилетия им удается покорить, подчинить и ассимилировать галльские, кельтские и др. арийские народы Европы, успешно отразить нашествие тюркских племен гуннов и значительно потеснить венедо-росские племена Висло-Одерского бассейна, заставив последние все дальше продвигаться на восток на лесные территории балтов и финоугров, где впоследствии ими был основан восточнославянский этнический массив. Остатки венедов-руссов в Западной Европе, позднее, стали основой для западнославянских народов.
-
Уважаемый Набабкин А., кудаже вы пропали? По вашей просбе я предоставил альтернативную неоарийской версию истории древних славян. А от вас никакой реакции. Вы не хвалите её и не ругаете. Неужели она оставила вас равнодушным лии отняла у вас дар речи? Ну тогда вы нам просто льстите. Нам -- это "закостенелым историкам-ретроградам и консерваторам" мешающим продвижению "прогрессивных" неоарийских бредней. От себя могу добавить, что и далее буду делать это по мере своих сил и способностей.
-
Уважаемый Набабкин А., кудаже вы пропали?
Дело в том, что он уехал на две недели в Крым, а там у него нет доступа к интернету.