А всё-таки как хорошо с петлёй! Сейчас даже представить трудно выступление, записанное "на пушку". А от чего, если не сектрет, не снимаете в две камеры? Это же даёт не просто разнообразие планов, а динамику самой речи при монтаже, лаконичность, чёткость.
Когда-нибудь может быть... )))
А пока все упирается в ряд моментов. Помимо тех, которые перечислил Сергей могу назвать еще несколько. Первый - это большой объем снимаемых данных. Трехчасовое видео занимает в лучшем качестве по 25 гигов с одной камеры... У нас уже диск на компе заканчивается, приобрели новый (надеюсь, что да, так как меня сегодня в Центре не было).
Второй момент - операторы. Снимает Сергей Ч. и есть моменты, когда он сам увлекается происходящим и забывает передвинуть на меня объектив, я быстро передвигаясь, "выпадаю"... Камера действительно тоже одна! Вторая у Сергея, он пока в Севастополе.
Что касается звука, то после петли, с пушки звук вообще не воспринимается! Были моменты, когда вдруг садилась батарейка и рядом не оказывалось запасной и тогда переходили на пушку... Так вот на видео это сразу как небо и земля... Но так как петля пишет только меня, то для зала мы используем диктофон, он стоит отдельно и пишет все от начала и до конца. Но компоновка вопросов - ответов труд будет еще тот и я не завидую тем, кто за него в будущем возьмется ))))
Ну и мы стали на последних занятиях активно использовать осветительную лампу. Я быстро привыкаю к свету в лицо, потом его даже не замечаю, зато качество видео действительно в разы отличается, детализируется. Так что потихоньку осваиваем свой потенциал, ведь все это давно уже есть... Но... раньше все было еще хуже - камера снимала сама, никто ее не двигал, не наезжал и т.д. Но потом появилась доска и процесс сдвинулся... Вот так все и идет потихоньку, прогрессирует там, где все для прогресса, вроде бы есть и изначально...
Но какой-то за всем этим смысл все равно стоит.