rss
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?

Автор Тема: Вопросы по Откровениям  (Прочитано 62436 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Н-Р.

  • Administrator
  • Патриарх форума
  • *****
  • Сообщений: 5980
  • Репутация: +1406/-0
  • Пол: Мужской
    • Центр духовно-научных исследований "Аура Руса"
Re: Вопросы по Откровениям
« Ответ #20 : 31 Декабрь, 2014, 20:51:58 »
Меня несколько удивило то, что такой вопрос задал Костя.  Я имею ввиду «найденные противоречия» в Откровениях.

Лида, здравствуй! Спасибо за добрые слова из уст женской половины человечества! :) Вот можете - когда хотите! ;)
На самом деле нет ничего удивительного в том, что именно Костя задал такие вопросы. Он же у нас педант, дотошный аналитик, максималист и догматик ;) ТО есть, для него форма имеет очень ВАЖНОЕ содержание, без нее он, как правило, не впитывает и суть. Я конечно же, мог бы ответить на его вопрос и на уровне логики и схоластики изложить свое понимание. Возможно, что эти вопросы даже и не от него исходят, а от тех, кто привык все измерять умом, и кто, естественно, точно также ставит их и ему.


Но противоречия на самом деле нет. Небо и земля - тоже противоречия, они бы не должны сосуществовать! Тело и душа - тоже )))) Но они сосуществуют. Небо не улетает от земли и не падает на землю, а земля не заканчивается, сколько бы по ней не шел! Для древних это было полной загадкой. Пока не выяснилось, что земля - шар и существует земное тяготение ))) И противоречия исчезли. До поры.


Ведь противоречие, ЭТО КОГДА ДВА ИЗНАЧАЛЬНО РАЗНЫХ УСЛОВИЯ СТАВЯТ В ОДНУ СИТУАЦИЮ И ПЫТАЮТСЯ ПРИВЕСТИ К ОБЩЕМУ ЗНАМЕНАТЕЛЮ, например туземец говорит, что звезды - это врата в иные миры, а наш ученый - что раскаленные планеты. Оба для себя правы. Но друг друга вряд ли поймут, потому что один говорит о сути, другой - о форме. На самом деле это самое сложное - во время распознать момент, когда одна истина вдруг меняются на другу. Через время - снова на ту же или на третью... Посланник приходит потому, что такие моменты созревают. Приходит момент быстро и кардинально все менять. Не просто догмы на другие догмы (тогда как бы нет противоречий), а именно один подход на другой.


Я не ответил, потому что так уж вышло, что в этот момент был занят важным приоритетным делом.

Если же говорить по существу, то Бог - не догматик. В одной ситуации, действительно, можно смело сказать, что человек абсолютно от него не зависит, в другой - зависит совершенно! Отсюда - свобода воли и предопределение. Об этом много говорилось.


Так и Сын - с одной стороны он не может быть один за всех, с другой - только он может все менять. Потому что здесь именно об этом: о внутреннем и внешнем (пример туземца и ученого). Мир меняется сначала внутри - на этот процесс никто из людей влиять не может, кроме Сына (процесс протекает в его сознании и душе - туда нет влиятельного доступа извне). Затем это переводится во внешний мир, приобретает формы и здесь уже Сыну без людей не обойтись!



Саошиант - это значит Несущий благо

Оффлайн Сергей

  • Гражданин Аура Русы
  • Global Moderator
  • Патриарх форума
  • *****
  • Сообщений: 2741
  • Репутация: +682/-0
  • Пол: Мужской
Re: Вопросы по Откровениям
« Ответ #21 : 31 Декабрь, 2014, 21:00:46 »
Они даются конкретному Человеку
и привязаны к его личной жизни и истории. Фактически это неразрывные явления: жизнь и Откровения. Только Откровения - это внутренняя жизнь, а окружающие видят лишь внешнюю. Со временем наступают другие этапы внутренней жизни, возникают иные задачи, о которых еще вчера и речи не было. А выглядит это как "противоречие" между тем, что было сказано сначала, а что потом.  На самом же деле и внешняя и внутренняя жизнь тесно увязаны, между ними нет разницы, а этапы вытекают один из другого.

Каждый следующий этап - логическое продолжение предыдущего, он неизбежен. То, что сегодня было хорошо, завтра может быть плохо! Просто нам видно лишь свою внутреннюю жизнь, у получающего Откровения - она своя и развивается по своим внутренним путям. Откровение - это подтверждение правильности выбранного пути (или намеки на то, что понятно не до конца) и обозначение следующих задач. Это же своего рода ориентир в "пустыне", где почти нет ориентиров. Дошли до нужного места - дается следующий ориентир. И так - постоянно. Бог же не стоит на месте, все постоянно меняется - постоянно, непрерывно. Пока написал этот текст - уже все изменилось, все стало другим. Через мгновение - уже опять все другое.

Откровение имеет смысл рассматривать только с точки зрения того момента, когда оно дано - и до следующего, когда все может поменяться кардинально. Причем рассматривать применительно к жизни Саошианта, во всех тонкостях и деталях, иначе вообще непонятно - о чем Оно. Такие вот мысли "на бегу". :)

Ой! Пока писал, появилось сообщение Саошианта... Все изменилось. :):)
Сергей

Оффлайн Константин

  • Гражданин Аура Русы
  • Administrator
  • Патриарх форума
  • *****
  • Сообщений: 4790
  • Репутация: +658/-2
  • Пол: Мужской
Re: Вопросы по Откровениям
« Ответ #22 : 31 Декабрь, 2014, 21:20:05 »
Спасибо всем за ответы! :) Особенно понравился пример Саошианта в виде Неба и Земли как противоречий, есть над чем подумать.

   Меня несколько удивило то, что такой вопрос задал Костя.  Я имею ввиду «найденные противоречия» в Откровениях.

Ну, наверное дело в том, что когда я впервые приезжал к Саошианту в гости, в 2009 году, и он ждал от меня вопросов, я их тогда не задавал, потому что у меня их не было. Теперь вот наверстываю упущенное :)

По поводу того что Откровения даются Посланнику под определенный момент времени и важны именно тогда когда они даются, это мне конечно теоретически известно давно. Но одно дело просто быть в курсе что это так, другое самому читать Откровения и видеть моменты которые не укладываются в голове. Одно дело осведомленность в теории, другое - рассмотрение частных случаев в практике :)
« Последнее редактирование: 31 Декабрь, 2014, 21:29:02 от Константин »
Константин.

Оффлайн Иван Цветков

  • Доверенные
  • Патриарх форума
  • *****
  • Сообщений: 626
  • Репутация: +199/-2
  • Пол: Мужской
Re: Вопросы по Откровениям
« Ответ #23 : 01 Январь, 2015, 03:08:24 »
а самом деле нет ничего удивительного в том, что именно Костя задал такие вопросы. Он же у нас педант, дотошный аналитик, максималист и догматик  ТО есть, для него форма имеет очень ВАЖНОЕ содержание, без нее он, как правило, не впитывает и суть.
Это важно! Я то думал после обсуждений на тему "Критика видеороликов" что вы на форму забили по полной программе))) оказывается нет))). Я вижу в этой дискуссии следующее - нужно достичь какого то баланса и НЕ ОТРИЦАТЬ ФОРМУ, иначе она станет ДОМИНАНТОЙ где либо и когда либо, все должно быть в ГАРМОНИИ.
Форма должна БЫТЬ, но НЕ ПРЕОБЛАДАТЬ НАД СОДЕРЖАНИЕМ - тогда не будет крайностей, т.е. форма не станет доминировать как в этой дискуссии у Кости. Еще раз, форма она где то рядом не выше, не ниже содержания...А Косте, как я знаю на словах форма не важна вообще. Полностью отрицая форму начнешь в ней же тонуть. Считаю что задаваться некоторыми вопросами как Костя по поводу откровений вообще не нужно, лучше их оставить на полке и ответ будет.  :-X
« Последнее редактирование: 01 Январь, 2015, 03:12:02 от Иван Цветков »

Оффлайн Константин

  • Гражданин Аура Русы
  • Administrator
  • Патриарх форума
  • *****
  • Сообщений: 4790
  • Репутация: +658/-2
  • Пол: Мужской
Re: Вопросы по Откровениям
« Ответ #24 : 26 Март, 2015, 20:13:09 »
Хочу задать вопрос по Откровению от 20 марта 2001:

Цитировать (выделенное)
Услышь Мой Глас среди юдоли дикой и смысл его другим попробуй донести: поспорить можно было б с Эвридикой, что лучше – умным быть или с ума сойти.

В основном Эвридика известна как возлюбленная Орфея, с утратой которой он не мог примириться всю жизнь. Давно не могу понять, она ли подразумевается в Откровении, или какая-то другая Эвридика и почему именно с ней можно поспорить по обозначенному вопросу? Вроде бы в известных источниках нет никаких высказываний от лица Эвридики касательно вопросов ума, или есть?
Константин.

Оффлайн Николай И.М.

  • Активист форума
  • *****
  • Сообщений: 106
  • Репутация: +10/-0
  • Пол: Мужской
  • Ищущий мира
Re: Вопросы по Откровениям
« Ответ #25 : 12 Июнь, 2015, 10:22:52 »
Ведь противоречие, ЭТО КОГДА ДВА ИЗНАЧАЛЬНО РАЗНЫХ УСЛОВИЯ СТАВЯТ В ОДНУ СИТУАЦИЮ И ПЫТАЮТСЯ ПРИВЕСТИ К ОБЩЕМУ ЗНАМЕНАТЕЛЮ, например туземец говорит, что звезды - это врата в иные миры, а наш ученый - что раскаленные планеты. Оба для себя правы. Но друг друга вряд ли поймут, потому что один говорит о сути, другой - о форме. На самом деле это самое сложное - во время распознать момент, когда одна истина вдруг меняются на другу. Через время - снова на ту же или на третью... Посланник приходит потому, что такие моменты созревают. Приходит момент быстро и кардинально все менять. Не просто догмы на другие догмы (тогда как бы нет противоречий), а именно один подход на другой.

Два взгляда на "жизнь после смерти"?
Цитировать (выделенное)
Я понял - человек видит там то, что хочет видеть. Поэтому описания загробного мира людьми, пережившими смерть, отличаются друг от друга. Праведник видит рай, грешник - ад...

https://www.youtube.com/watch?v=gxSRe-H9j_E&feature=youtu.be
Цитировать (выделенное)
"Ты должен пройти 20 мытарств...."

https://www.youtube.com/watch?v=RIkTzM3PmjY&feature=youtu.be

Или каждому воздаётся по вере его...
« Последнее редактирование: 12 Июнь, 2015, 10:28:40 от Николай И.М. »
Всё тайное раньше или позже становится явным. Лучше  - раньше...

Оффлайн Александр Н-Р.

  • Administrator
  • Патриарх форума
  • *****
  • Сообщений: 5980
  • Репутация: +1406/-0
  • Пол: Мужской
    • Центр духовно-научных исследований "Аура Руса"
Re: Вопросы по Откровениям
« Ответ #26 : 12 Июнь, 2015, 10:52:44 »
В основном Эвридика известна как возлюбленная Орфея, с утратой которой он не мог примириться всю жизнь. Давно не могу понять, она ли подразумевается в Откровении, или какая-то другая Эвридика и почему именно с ней можно поспорить по обозначенному вопросу? Вроде бы в известных источниках нет никаких высказываний от лица Эвридики касательно вопросов ума, или есть?

По поводу Эвридики, имя использовано, скорее всего, как образ-эквивалент возлюбленной Орфея - поэта и певца. А отношение к уму - это отношение к реальности Той, о ком реально идет речь.
Саошиант - это значит Несущий благо

Оффлайн Александр Н-Р.

  • Administrator
  • Патриарх форума
  • *****
  • Сообщений: 5980
  • Репутация: +1406/-0
  • Пол: Мужской
    • Центр духовно-научных исследований "Аура Руса"
Re: Вопросы по Откровениям
« Ответ #27 : 12 Июнь, 2015, 11:01:19 »
Два взгляда на "жизнь после смерти"?
Цитировать (выделенное)
Я понял - человек видит там то, что хочет видеть. Поэтому описания загробного мира людьми, пережившими смерть, отличаются друг от друга. Праведник видит рай, грешник - ад...

На самом деле все проще.
Материальный мир ОТВЛЕКАЕТ человека от настоящей Реальности. Которая - часть его души, вернее, его душа воткана в истинную реальность, как бы вплетена в нее как составная. Какова душа - частью той реальности она и является. Лягушка - часть болота, а птица - часть неба. (Их души). Душа птицы не может войти в состав болота (энергетически), как и лягушкина душа не может стать частью неба...
Что же касается человека, то он может быть как частью "болота", так и частью "неба". Все зависит от того, чему отдавала предпочтение его душа, это формируется на уровне его качеств, которые в свою очередь часто зависят от мировоззрения. Таким образом, часто ум, точнее его составная часть - рассудок, обманывает душу и губит ее, уводя в какие-то иллюзорные сферы. Например, заставляя считать убийства, однополые браки и т.д. - нормальными оправданными явлениями.

Но в материальном мире это не так заметно, а когда отвлечение для органов чувств исчезают - человек остается один на один с той РЕАЛЬНОСТЬЮ, частью которой он и является.
Саошиант - это значит Несущий благо

Оффлайн Николай И.М.

  • Активист форума
  • *****
  • Сообщений: 106
  • Репутация: +10/-0
  • Пол: Мужской
  • Ищущий мира
Re: Вопросы по Откровениям
« Ответ #28 : 12 Июнь, 2015, 12:00:45 »
Но в материальном мире это не так заметно, а когда отвлечение для органов чувств исчезают - человек остается один на один с той РЕАЛЬНОСТЬЮ, частью которой он и является.
Спасибо, Саошиант!... Я почти подошёл к этому в одной дискуссии, но сформулировать не получалось...
Всё тайное раньше или позже становится явным. Лучше  - раньше...

Оффлайн Николай И.М.

  • Активист форума
  • *****
  • Сообщений: 106
  • Репутация: +10/-0
  • Пол: Мужской
  • Ищущий мира
Re: Вопросы по Откровениям
« Ответ #29 : 04 Июнь, 2016, 18:23:04 »

В Откровении от 1 апреля 2014 года говорилось о двух годах подготовки, после чего начинается обратный отсчет.

"Учиться жить уже пожалуй поздно, неважно — есть желание иль нет, все слишком важно, слишком все серьезно — запущена машина супербед. Тебе Я обещал, что скоро буду события и сроки разъяснять, программу составляя неподсудно, одним во вред, другим — на благодать. Что подразумевалось станет ясно, когда все те события придут, ну а пока не мучайся напрасно, - жить в ожидании — всегда напрасный труд. В ближайшие два года — подготовка, затем — обратный вводится отсчет, три года — и начнется Путь пророка — все выше, все сильнее день — за год! Однако в это время все начнется, сначала потихоньку, а затем — земля сойдет с орбиты, пошатнется и континенты сдвинет насовсем! Сначала будет явный знак на небе предупрежденьем близости невзгод, чтоб люди запаслись водой и хлебом, пока период сдвига не пройдет. Как и всегда не все тебе поверят, не все пойдут на подвиг за тобой, но люди будут знать и значит — ведать, зачем ты здесь и кто же ты такой!" (ч.1 Откровения Нашего Времени от Саошианта  данного ему 01.04.2014 в 01.34 в Севастополе, с. Верхнесадовое)

Всё понятно.. но вот вопрос по фразе: "Однако в это время всё начнётся, ..."
- в период обратного отсчёта, т .е.  с апреля 2016 или с начала Пути пророка - с апреля 2019?...
Всё тайное раньше или позже становится явным. Лучше  - раньше...