Спасибо, Лидия! Это было как осознанное сновидение наяву. Пытался вернуть состояние - не выходит. Натужно с помощью ментальных предствлений этого не добиться. И разница огроммна: то была частица Высшего, которая вспомнила себя и взяла Диму Богомолова как машину в аренду, а это уже Дима, который в принципе понимает своими мёртывами трафаретами, Что их на самом деле питает, но сам понимать и выражать волю Этого не может.
Зато я путём долгих размышлений всё же сформулировал природу времени. Оказывается, оно создаётся исключительно нашим сознанием в тандеме с материей. И это не красивые слова для статуса вконтакте, а так и есть. Для материи не может быть времени, а только череда состояний. Разница в том, что сознание хранит память о предыдущих состояниях и имеет предвидение о следующих, а материя - нет. Даже если предположить, что точка может воспринять изменения, связанные, например, с её движением, у неё нет о них памяти, чтобы соткать время. И даже если есть два процесса, которые можно сравнить по частоте, всё равно. Допустим время распада одного элемента относится ко времени распада другого как 1/5. Вроде бы существует объективное число, частотная характеристика, значит есть время, но это не так. Чтобы число возникло, процессы надо посчитать, а для этого нужна память. А значит, что бы ни происходило в мире мёртвой материи, времени там нет, только череда состояний, которые ничего о себе не знают.
Обратная сторона это то, что без материи времени так же не существует. Чистое сознание может считать прыгающих через ограду овец и так попытаться создать себе иллюзию времени, но это будет не объективным, а дочерним понятием по отношению к сознанию, поскольку этих овец в уме можно мгновенно перемотать как на миллион вперёд, так и вовсе назад. Стало быть сознанию нужны отдельные от себя законы и неподвластная себе череда состояний наблюдаемого, чтобы могло возникнуть объективное время.
Итак, время есть реакция сознания на движение материи. Кажется я переплюнул Википедию по лаконичности