Книги "Живой этики" написаны Еленой Ивановной Рерих. Задача женщины - огранять Дух мужчины. Ведь она - лишь часть Адама. Смысл истории - чтобы женщина это в полной мере осознала и слилась с мужем в Духе, а не только в теле.
Так было, так есть и так еще долго будет. Поэтому женщины могли быть Провидицами на уровне жриц, описывая и трактуя частности и тактическую сторону жизни, но не... Духовные стратегии. Е. И. этим пренебрегла. Большая часть ее работ - "мужские дела" глазами женщины с претензией на "равноправие" в духовном. Ни одна женщина на протяжении тысячелетий не создала религии. Почему? Потому что вотчина женщины - земной мир, материя, воплощение на землю душ и обустройство духа на земле. А задача религии - образумить и вернуть людей обратно в Отчий дом. То есть, прямо противоположная. Вот и всё. Отсюда такая разность в подходе ко всему между М. и Ж.
Не хочу чтобы это было воспринято как дискриминация или унижение прав женщин. Они хороши - но в своей роли и роль эта вполне возвышена и волшебна без вмешивания в Высшую духовную "политику". Мужчины и так принимают решения под прямым влиянием своих женщин, которые олицетворяют их собственную душу. На эту тему провел много занятий, где объяснил всё вдоль и поперек. Женщина не может быть пророком по определению и функциональности. Ее дело - разукрашивать и облагораживать жизнь земную.
Надеюсь, никого не обидел и в то же время ответил на вопрос почему Е. И. Рерих, Е. Блаватская или например, та же Анастасия, собирательный образ, созданный Мегре, для меня - не авторитет. Разве что источник дополнительной информации, которая позволяет видеть некоторые вещи под другим углом зрения. Это нужно, чтобы понимать очень важную сторону жизни, но нельзя это ставить во главу угла и уж тем более развивать из этого целое Учение. К сожалению очень многие этого не понимают. А ведь это азы, это элементарно.
Вот одно из видео, где шла беседа на подобную тему.
http://youtu.be/-ubpBn8UFic