Тем самым создается некий эгрегор, который оказывает влияние на большинство
На днях мне вдруг представилась картина, что мы живем и думаем что страна состоит из людей ее населяющих, и они вместе формируют вектор развития этой страны. А по-сути все может быть прямо наоборот. Вполне может быть, что страна может являться самостоятельной единицей, личностью. Может быть это эгрегор, а может быть за эгрегором стоит и более личностная Сила. И люди составляющие эта страну так или иначе должны соответствовать вектору который эта страна выбирает (каждый на своем месте).
Поэтому зачастую непонятно, что как так: был один народ дружественным к другому, и тут политики изменили вектор страны и народы поссорились. Но по сути поссорились не народы, а эгрегоры, и те кто в них входят неизбежно следуют общему вектору.
И если брать Димин пример о простых фермерах, то они на своем месте часть этой системы. Ведь страна не может жить только борьбой за разнообразие в сексуальных предпочтениях. Нужно еще что-то кушать, во что-то одеваться, строить дома и т.д. Но все эта часть одной системы.
И если рассматривать население стран именно как составные части личностного начала страны, то станет понятно почему существуют более радикальные течения и менее радикальные. Как у правителя есть разные советники, одни из которых ставят главной целью показать военную мощь, а другие найти наиболее тонкие способы улучшения успехов в экономических областях, а третьи занимаются более насущными каждодневными отраслями, так и люди и сообщества людей исповедуют немного разных подход, но по сути все-равно составляют один организм и служат ему. Каждую часть этот организм использует в преследуемых им интересах каждую на своем месте.