Александр Набабкин от 26. 01. 2019, 13:14.
Немного о России. Цитирую: "Регионы с плотностью населения менее одного человека на квадратный километр сегодня составляют треть территории страны. И в этих обширных краях проживает только около трех процентов населения. " Что это означает? А это означает, что более чем 2/3 российских земельных территорий никак не осваиваются и не эксплуатируются, они никому, по сути, не нужны. Это "невостребованный продукт". Но если вы вдруг захотите получить кусок земли, то будете... выкупать его или брать в аренду. Что значит только что написанное? А значит оно то, что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДЕНЕГ СТОИТ НЕ ЗЕМЛЯ, А ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕЛАНИЯ ЧТО-ТО ДЛЯ СЕБЯ ПОЛЕЗНОЕ на ней ДЕЛАТЬ. Подумайте над этим. Это серьезная тема для размышлений, друзья мои. Я предлагаю чётко разделить подобного рода "желания" и намерения на несколько категорий и в соответствии с этим выделять земли: кому-то бесплатно, кому-то за деньги, кому-то в аренду и т. д. То есть, чем более бескорыстно желание человека и чем больше оно нацелено на благо других (не только декларируемо, но и подтверждаемо) - тем безоплатнее должны быть для него услуги государства. Тоже самое касается личных хозяйств: для себя и семьи - бесплатно, для бесконтрольного обогащения за счет других - плати. Это же должно касаться и налогов. Ведь государство, с которого частично снимается бремя содержания человека хотя бы на одну треть - уже должно быть благодарно такому труженнику, способному содержать себя самостоятельно, а не то что бы обкладывать его еще и налогами! Налоги должны ложиться на тех, кто ЖЕЛАЕТ, используя возможности государства, эгоистически эксплуатировать чужой труд себе во благо, кто притесняет других, кто использует их труд, время, территорию и права. Это если очень кратко о будущей реформе "бесплатности ресурсов".
Вообще-то, еще правильнее было бы сделать так: каждый рожденный на территории России - имеет пожизненное право на бесплатную часть этой территории. Эту часть можно обменивать на другую при переездах, но она всегда должна быть за человеком как его неизменное право, как отображение его тела, рожденного на земле: он пользуется им, отвечает за него, облагораживает его, получает от него силы и возможности. Странно, что такая элементарная истина так до сих пор и не пришла в голову людям: родился на земле - автоматом имеешь право на часть этой земли! А то, что написано выше касается уже дополнительных замыслов человека о самореализации в обществе.
Комментарии:Сергей Мусатов: Двумя руками за!!! Не только земля, а вообще вся природа - это Божье дитя, разве может государство присвоить себе право распоряжаться тем, чего не создавало? Как-то нелогично получается: все это в Природе Богом создано, а принадлежит не Ему. И человек, родившись в этом мире, получает часть Природы - физическое тело, которое нормально существовать может именно в рамках всего того, что дает природа. Причина проста: мама дает формирующемуся плоду то, что берет сама из окружающего мира.
Татьяна Северинова: ООО как вы правы!! За рождения четвертого ребенка Тулеев давал" бесплатно " землюОт 10до25соток в зависимости от потребностей. Но к сожалению я до сих пор так ее и не могу получить ((дочери уже, а я не могу добиться. Похоже теперь вообще это не получится, Тулеев ушол с поста... А сколько ещё таких.... а сколько людей бьются, хотят развести хозяйство.... Но государству деньги подавай!! Так облажили со всех сторон новыми законам, что пропадает желание.!! Даже свой огород обрабатывать становится проблемой.
Константин Артемихин: "Ведь государство, с которого частично снимается бремя содержания человека хотя бы на одну треть - уже должно быть благодарно такому труженнику, способному содержать себя самостоятельно, а не то что бы обкладывать его еще и налогами! "
Проблема как раз в том, что государству не выгодно чтобы люди содержали сами себя автономно. Так как отсутствии автономности это возможность сосредотачивать ресурсы принадлежащие всем в избранных руках и распоряжаться ими, творя судьбу мира. А автономные хозяйства подразумевают распределение ресурсов на всех, и значит чем более широкое распространение получит такой подход, тем меньше ресурсов и возможностей будет у избранной верхушки. И значит исчезнет сам смысл ее существования (в том виде, когда людьми движут амбиции, страсти и прагматизм).
Поэтому, в конечном итоге все упирается во внутренние качества людей. Если люди наполнены амбициями и желанием их реализации, то они готовы переступать через других людей, и гнуть свою линию. И лишь изменение этих качеств на Божьи откроет пути для построения жизни на других основах.
Svetlana Lombardi: Саошиант, золотые слова!!! Если бы людям только дали бесплатно существовать, творить на своем родном участке земли, люди бы расцвели, облагородили всё вокруг, успокоились душевно и начали бы раскрывать свой внутренний потенциал на благо своего рода и всей земли.
Тема: Наше общение в социальных сетях (Фейсбук, Одноклассники, Твиттер и др.) (Прочитано 212154 раз)