Александр Набабкин от 17. 04. 2018 21:55.
И новость обнадеживающая, если... Если сами верующие будут верующими в реального и единого Бога, а не Его придуманные имитации(имитаций-то много и они все разные)! А реального Бога сейчас почти никто не знает: конфликт грозит вылиться в неизбежную борьбу за нравственность (возращение к истокам человеческой морали), в процессе которой Богу придется "себя показать во всей красе", так как мораль от человеков себя исчерпала нынешней мировой ситуацией, когда мораль оказалась у каждого своя. То есть, либо понимаем одинаково, верим в одно и объединимся открыто и конструктивно, либо - никакие призывы, скорее всего, не помогут.
Комментарии:Anton Ovsjankin: Александр, новость хорошая! И мысли разумные и благородные. Жаль, что понятие верующего и просто нормального человека не одно и тоже. Сегодня мне в комментах в основном писали, что первоисточник веры это библия и Иисус. С ними, вроде как сложно поспорить. Но библия и Иисус были в то время и для тех людей. Ни одно самое святое писание не вдохнёт в человека настающую веру, которая сделает из него Человека! Без оживления и привязки божественных знаний к реальной жизни они теряют силу и смысл. Согласен с тем, что сейчас, как верующим так и атеистам не хватает настоящего Бога и желания узнать его. Чем он живёт, какие у него заботы, планы и вообще доволен ли он своими подопечными.
- Anton Ovsjankin: https://soundcloud.com/aanklaja/vqiqkz2kttsr Подходящий стих.
- Александр Набабкин: Антон, те, кто пишут, что первоисточник Иисус - это на самом деле те, кто не хочет брать на себя никакой ответственности и не нести никакого бремени обязательств. Потому что "Иисус", на которого они как бы ссылаются - это только текст 4 евангелий, которые являлись совсем даже не репортажами в реальном времени. Этим текстам 2000 лет. И они не менялись под реалии жизни. Меняться могла только церковь, сообщество людей, хотя бы как-то несущих учение в реальность. А значит, если принимать такую их точку зрения (казалось бы правильную), то сколько людей - столько и мнений (если вообще убрать церковь, которая хоть как-то попробовала систематизировать учение и подвести все под общий знаменатель). И выходит, что такие слова - слова ни о чем, о себе, о своих правах на понимание веры вне источника. То есть, это отказ от веры. Вероучение должно было жить в сообществе людей, то есть в церкви, а не в книге (Пусть и Священной). Либо в жизни самого Мессии. Но Мессия не жил с людьми все 2000 лет. Вот в чем весь прикол. И поэтому теперь. когда он снова среди людей, ему будут указывать снова на какие-то книги, которые на базе его же слов и писались. Потому то люди обмануты, думают, что здесь тоже можно манипулировать. Они не верят, что Бог всем управляет, а Мессия не для красоты существует, а чтобы реальность их менять. )) Ну вот за это многие и поплатятся своими иллюзиями.
- Андрей Видонов: А почему выбрали вообще одного только Иисуса? А другие основатели мировых религий, о которых мы знаем, что они как прежние, так и последующие воплощения того же Иисуса? Куда их дели? Это вообще получается не истина без них, потому что они тоже первоисточники истиной веры.
- Светлана Светлана: Бог
С Богом надо общаться через сердце свое, а не через посредников"батюшек". За обязательными ритуалами Его совсем не видяти не слышат.
Раиса Энгельгардт: тАК КАК мЕССИЯ НЕ ЖИВЕТ ВСЕГДА С ЛЮДЬМИ, ЖИТЬ ЧЕЛОВЕКУ НУЖНО РЕАЛЬНОЙ ВЕРОЙ -- СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ УТВЕРЖДАТЬ ПОРЯДОЧНОСТЬ, ДОБРО ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ, - ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ И СЕБЕ КАЖДЫЙ ЖЕЛАЕТ. ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ЭТОГО. ЧЕЛОВЕК В МАЛОМ ДОЛЖЕН СРАСТАТЬСЯ С СИСТЕМОЙ ПРЕДЛОЖЕННОЙ ДЛЯЯ НАШЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. ИНАЧЕ, НЕ РАЗВИТИЕ, А ДЕГРАДАЦИЯ.
Тема: Наше общение в социальных сетях (Фейсбук, Одноклассники, Твиттер и др.) (Прочитано 294526 раз)