Вчерашнее сообщение на Форуме почему-то не сохранилось, видимо дефекты связи, размещаю его сегодня в надежде, что пройдет успешно:
В общем правильно, только линейная логика тут не подходит и знаки
равенства ставить не стоит. На самом деле все значительно сложнее и все переплетено очень тесно. Сейчас как раз и начинается процесс разграничения одного от другого, но это еще только начало. И на западе полно людей достойных, как и на востоке есть отщепенцы. А разделение внутри, а не по территориям.
Сергей
В продолжение этого вопроса можно обратиться к истории: в гитлеровской Германии были немцы-фашисты и немцы-антифашисты; одни из них, попав под влияние нацистской идеологии, уничтожали других, тех, которые не захотели этой идеологии подчиняться. В Италии в то же самое время были и фашисты и коммунисты, а сейчас в этой стране компартия очень сильна (какая она - это другой вопрос), но в ней же действует всем известная мафия (в буквальном смысле - семья). Формально, коллективизм - налицо. А что на самом деле?
Если уж смотреть вглубь вопроса, то нужно отделить м е х а н и з м
процесса от с у т и процесса, иначе все время будет возникать путаница.
Механизмов много, а суть одна и та же, она не меняется. С у т ь происходящего процесса в том, что сейчас происходит разделение, вернее, прояв-ление истинной сути каждого человека. Примерно так, как на фотобумаге при опускании ее в про-явитель, постепенно появляется изображение, так и сейчас - на поверхность выходит то, что было скрыто, а именно внутренний мир многих людей. В качестве примера уместно привести выдержку из Книги Саошианта "Круговорот бытия" (гл. 2):
"Я осмотрелся и обнаружил, что с первых же мгновений появления здесь, я уже не один. Ко мне медленно приближались Хранители Обители, человек шесть. Я был, по своему обыкновению один. Когда трое поравнялись со мной, то позади их послышался звук натянутой до предела струны и в тот же миг они приняли свой Естественный вид: лощенных, блестящих на солнце, бьющем откуда-то сверху, полуптиц-полулюдей. Таков уж был порядок: каждый должен был при мне немедленно обнаруживать свою Суть. Если этого по какой-либо причине не происходило, то, как правило, мне приходилось вступать в схватку с "маскирую-щимися" в результате чего они всё равно становились теми, кто они есть, но с существен-ными моральными и энергетическими потерями. Все знали это мое правило и никто не осме-ливался его нарушать. Во всяком случае те, кто сталкивался со мной близко. К тому же, это же правило я всегда приносил с собой и на землю. Правда, там было несколько сложнее ждать от него стабильной работы".
В качестве м е х а н и з м а этого процесса в настоящее время выступают выборы, хотя на самом деле, это - Выбор. Это не единственный процесс проявления сути происходящего, но в нем задействовано большинство людей, значит, они здесь могут себя проявить. Что называется, "на людей посмотреть, себя показать". Вообще процессов много, но именно этот сейчас виден и понятен всем. О нем и речь.
Здесь вынужден сделать оговорку о понимании. У каждого человека есть свои определенные представления, отношения, предпочтения, иногда они очень существенно отличаются. Через текст, как сочетание букв, довольно трудно передать всё то, что хотелось бы выразить. Даже добавление смайликов для того, чтобы хоть как-то отразить чувство, отношение, мало что дает. Писать слишком подробно, чтобы быть правильно понятым, - задачка объемная, да и
хватит ли терпения, чтобы дочитать и не утонуть в подробности объяснений.
А понимание в информационном поле не такая простая задача как кажется. К примеру, для ребенка, выросшего в деревне и видевшего террористов только по телевизору, это слово вызывает довольно поверхностные чувства - ведь образ террориста мало чем отличается от образа какого-нибудь киногероя из боевика. Он такой же плоский и бесплотный, как и все другие образы в телевизоре (а не в реальной жизни). А у ребенка из Беслана, который побывал в заложниках, террорист - это злой человек, это источник боли, страха, причина гибели друзей, близких, разрушения не только школы, но и всего образа жизни. Это фактиче-ски некоторый жизненный рубеж, после
которого жизнь ребенка круто изменилась. А теперь срав-ните набор букв: "террорист" и чувства одного и второго ребенка. Разница не просто существенная, а полярная. Так что, посылая сообщение на Форум, каждый вкладывает в него свое понима-ние, свой смысл, свое отношение. А тот, кто читает, - вкладывает в эти же слова свое отношение, понимание, свой опыт жизни. Все это как при написании, так и при чтении активизируется, но... у каждого - свое. Так что то, насколько точно мы друг друга понимаем, зависит от многих условий: и от способа общения, и от близости взглядов, и от настроенности, и от установки: что замечать, а что пропускать как неважное. Эта оговорка для того, чтобы из текстов читающий старался понять свою собственную жизнь, а не искал буквального толкования слов. Не зря
сказано Тютчевым:
"Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь;
Взрывая, возмутишь ключи, -
Питайся ими и молчи.
Лишь жить в самом себе умей -
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи, -
Внимай их пенью и молчи".
Это в том смысле, что слова не могут вполне отразить то, что в них вложено. Так что лучше настроиться на понимание себя, своих мыслей и чувств, которые возникают при чтении. Все, что здесь будет сказано, не стоит рассматривать ни как агитацию, ни как рекламу, ни как противодействие чьим-то мнениям. Это всего лишь мое видение ситуации, не более того. Для того и выборы, для того и демократия,
чтобы любой человек мог не только высказаться, но и отдать свой личный голос за тот или другой выбор. Я не знаком ни с одним из кандидатов, ни с их представителями, так что мне в этом смысле легче быть объективным. Как и все вижу то, что показывается по телевизору, что пишут в прессе, слышу то, что говорят ну улице, в транспорте. До 26 декабря есть время, чтобы разобраться в том, к чему стремятся кандидаты, чтобы прийти к осознанному выбору.
Теперь по существу вопроса. На мой взгляд, Виктор Ющенко исповедует непримиримую и достаточно агрессивную позицию. Это видно хотя бы по тому, что он упорно не соглашался с результатами, он постоянно заявляет, что победа будет за ним, его сторонники активно вмешиваются во все процессы, вплоть до того, что блокируют работу государственных структур. Откуда-то возникли подразделения сторонников, одетых практически в военную форму, только без оружия. Это показатель стремления взять власть любой ценой, в том числе силой. Если такое произойдет, то представьте, что же будет потом, когда вся полнота власти будет в его руках? Дело даже не в нем самом, а в том подходе, который он исповедует. Разве для славян характерна агрессивность, непримиримость, нежелание идти навстречу для того, чтобы разрешить конфликт?
Виктор Янукович занимает более взвешенную позицию, он не рвется к власти ради власти, он больше переживает внутри себя, готов идти на компромисс, найти общее решение. И дело опять-таки не в нем самом, а в том, какие тенденции он выражает. О том, кто больше ориентирован на запад, кто на восток сказано немало, но тоже существенно дифференцирует отношение к обоим кандидатам.
Нужно учитывать и тот факт, что оба они выросли и воспитывались в тогда еще Советском Союзе, прошли немалую школу партийной работы, управленческого опыта, что на каждого из них работают имиджмейкеры, создающие нужное восприятие. Это все есть, но все равно каждый из них выражает и общие тенденции состояния Украины. Просто в них как в фокусе сошлись эти интересы и каждому из кандидатов сейчас нелегко выдерживать на себе такую концентрацию различных сил. Среди сторонников Виктора Ющенко преобладает молодежь (по крайней мере это явно видно на экране
телевизора), Виктора Януковича больше поддерживают люди зрелого возраста.
О чем это говорит? Вроде бы хорошо, что молодежь идет за лидером, но почему она идет именно за ним? Чем они живут, за счет чего питаются, кто их содержит? Где источник доходов, на которые они существуют? Не секрет, что восточная часть Украины - это преимущественно промышленная зона и там люди заняты на промышленных предприятиях. Может быть и там кто-то бросил работу и поехал в Киев, но если все так поступят, то в ближайшее время
страна вообще окажется на грани краха. Да и кто будет содержать семьи тех, кто будет месяцами митинговать? А молодежь, которая сейчас на площадях, скорее всего либо не имеет стабильной работы, либо за работу не держится, либо их нынешняя "работа" на митингах оплачивается в таком размере, что на это можно жить. Да плюс к тому впереди маячит перспектива занять место поближе к власти и заполучить престижную и высокооплачиваемую работу (не такую, как у "предков"). Вот за это и благодаря этому они и бо-рются. Стоит лишить их дотации дня на три-четыре и пыл сразу уменьшится. Самое
страшное, если их начинания кончатся крахом, а надежды на лучшее будущее не оправдаются. Одна часть кинется брать все, что не дали, силой, другая часть впадет в депрессию, третья часть задумается, по-чему так получилось и к тому ли они стремились. Люди зрелого возраста более прагматичны и здраво смотрят на происходящее, у них нет иллюзий по поводу того, что кто-то (хороший царь) придет и их накормит. Они понимают, что кормить себя и свою семью они должны своим трудом. Даром в этой жизни ничего не дается. А если на первый взгляд кажется, что даром, то потом за это приходится жестоко расплачиваться.
Пример этого самого даром - наркотики.
Сначала "даром", т.е. незаслуженно человек получает удовольствие, эйфорию в чистом виде без всякой связи с вложенными им усилиями, потом расплачивается собственным здоровьем, разрушением личности, тела, жесткой зависимостью от зелья. Вот и сейчас попытки взять власть любой ценой очень напо-минают стремление заполучить что-то даром. Природа не терпит пустоты и платить все равно придется.
Вот так мне видится сегодняшний выбор и ситуация совсем не линейная и не черно-белая, как это может показаться. Она скорее напоминает даосский символ инь-ян, где в белом поле присутствует черное, а в черном - белое.
Сергей 7.12.04.