Считаю что вопрос чуть неуместен.Объясню.
Если нет целостного, повторюсь целостного, цельного понимания мироустройства то выдергивание отдельных моментов ни к чему хорошему не приведут ни в разговорах, ни в полемике. В разговоре легче-чувствуешь собеседника. В виртуале-бессмысленно, очень много писать нужно, т.к. высказывание только конечной мысли-есть реинкарнация, например, требует объяснения и подтверждения другими истинами и пояснениями, а те ведут ещё дальше и так до бесконечности.
Реинкарнация подтверждается чем например:
Как маленький человечек появившийся на свет (младенец) начинает быстро говорить, ходить, глотать, держать и делать что то? Если этот процесс с нуля каждый раз, то смог ли бы человек так быстро научиться всему: ходить, говорить,делать. Поэтому он в процессе начала жизни вспоминает самого себя. На ютуб есть ролик как маленький мальчик впервые выступает на утреннике и в конце выступления делает профессиональный жест для увеличения количества и силы аплодисментов. Возникает вопрос откуда он это знает? Вот на таких примерах и строится иногда доказательная база. Но эта база строится не на сторонних пониманиях и знаниях, а на своих собственных которые возникли и приняты своим умом, обьяснены себе самому. Т.е. то что понимает Саошиант не всегда понятно другому человеку исходя из разных багажей знаний.
Отсюда вывод главный. Дима для тебя. И об этом говорится постоянно. Пока не поймешь и не обьяснишь сам себе зачем объяснять другим. Т.к. обьяснение другим приводит иногда к тупику собственного обьяснения: аргументов не хватает. И здесь вместо того чтобы разбираться в целостности вопроса, а не в частности ответа на конкретный вопрос происходит поверхностное объяснение. И как только собеседник на основании своих (может даже и неправильны) знаний начинает углубляться вглубь вопроса-встаём в тупик. Сути не понимаем-аргументов нет. Конфликт.В чём это проявляется: на каждый вопрос об одной и той же теме у Саошианта разное обьяснение. Но эти все обьяснения суть одного и того же. Как это проявляется Дима у тебя. Когда ты сыпешь цитатами и объяснениями Саошианта всё хорошо и красиво. Но как только люди выводят тебя на уровень личного понимания-вот тут и проявляется твоё непонимание и незнание вопроса. И в результате люди через твоё непонимание убеждаются в собственной правоте. Как ещё это выглядит на практике. Например Дима говорит: реинкарнация существует. Довод 1, 2, 3 от Саошианта. На довод 2 человек углубляется и даёт противоположное мнение. Не понимая сути-мы бежим к тому кто дал первые три довода и опять даём ответ. На этот ответ опять противоположный довод и мы опять бежим к тому кто дал первичные ответы.
Т.е. не углубляясь в суть вопроса -доказать что то другим невозможно. Я имею ввиду собственные знания по вопросу, поиски ответов в книге Спасающий вечность, ролики ютуб, видео и аудио выступлений Саошианта и т.д.
Поэтому вывод общий. Зачем с тобой вступать в полемику. Сути это не изменит. Ты не читал книгу Спасающий вечность, хотя знаком с Саошиантом много лет. Я тебя спрашивал об этом в прошлом году и ты в проигнорировал мой вопрос о прочтении книги. Значит - не слушаешь аудио выступлений занятий. А их прошло очень большое количество. Желания нет. И вместо того чтобы понять почему тебя жизнь ставит в тупик: непонимание и невозможность донести оппоненту суть вопроса. Желание так и не появляется что то делать. Природная лень. И это тоже тупик.
Дима ты же сделал ролик об Иссусе и там было написано и проговорено: Стресс-это непонимание. Непонимание - это незнание. А в твоём Дима вопросе незнание - отсутствие желания. Круг замкнулся. И тебя всё время ставят в тупик - чтобы что то понял И НАЧАЛ ДЕЛАТЬ, т.е. чтобы у тебя появилось желание. А ты Дима всё туда же не углубляясь в суть вопроса хочешь поверхам пробежаться.
ОТВЕТЫ СЧИТАЮ ТЕБЕ ЗДЕСЬ ПИСАТЬ НЕУМЕСТНО: НИ САОШИАНТУ, ни кому то другому. Например. В детстве учат таблицу умножения. И говорят дважды два четыре. Это две палочки прибавлять ещё две палочки получается четыре. Умом обьяснил себе, понял и можешь умножать любые числа. Какой бы вопрос ни задал оппонент по умножению, вычитанию.. А не выучив это. Бессмысленно учить алгебру, геометрию,высшую математику и т.д.
Тема: Обсуждение статей. (Прочитано 35845 раз)