Здесь, на земле, есть и хорошее. Например – женщина.
Но она же – наибольшая проблема.
Мы сюда и приходим-то, чтоб найти какой-то компромисс с нею. Как другие не знаю, лично я – на 60 % для этого. А почему именно так – об этом много в моей книге. А во второй опишу всю историю: как это происходило в ряде прошлых жизней, тот самый поиск компромисса с Главной Сотворительницей земного бытия, регулярно становившейся на земле моей мамой, женой, ученицей. А те, кто полные материалисты, кто смысл жизни видит лишь в детях, еде, удовольствиях и удобствах - это женщины, даже если они с виду мужчины. С такой точки зрения женского пола сейчас поразвелось многовато... Отличительная особенность женщины - не груди или бедра, а именно специфический взгляд на жизнь: ее смысл в земном благосостоянии. :oops: Чем же женщина хороша? Тем, что она при правильном воспитании становится материальным оплотом жизни. Именно она - а не мужчина, как сейчас ложно думают. А когда материальным оплотом является мужчина, то женщина превращается в Госпожу, в царицу, в энергию вседозволенности и беспредела. В свою худшую ипостась. Мужчина дает генеральное направление и создает условия, женщина - заполняет пространство идеями и формами. То есть, мужчина-то - добытчик, но это для него не главное, это лишь меньшая часть, а для женщины - это все! Если же для мужчины это становится культом, смыслом и главным, то он теряет рычаги управления женщиной, так как подчиняет всего себя тому, в чем больше сильна именно женщина. Она должна всегда знать, что она и ее потребности - лишь незначительная часть забот мужчины!!! А деньги, кризисы и работа - все условности, порожденные подчинением мужчин. Раньше не было квартир, не было машин, не было тысяч долларов, а мужчины имели по многу жен, десятки детей. Не наводит на какие-то мысли? На мысли о деградации, а не прогрессе?
Во все это можно не верить. Как и в то, что Апокалипсис – мой личный, индивидуальный процесс, а как будут в него втянуты другие – жизнь покажет. И не даром на все лады здесь твержу: все, что проделаю с собой – то проделаю и с миром. А изменить этот мир вне себя – наивность высшей степени. Исправьте хоть одно свое качество, свою привычку, повлияйте на желание – и увидите. А если себя изменить слабо – как других-то??? А ведь люди – не стадо баранов, это – именно качества, желания, привычки, объединяющиеся в эгрегорические наслоения, висящие над селом, городом, страной... Вот именно какие-то качества становятся городскими или национальными чертами. Говор, реакция, менталитет, схожесть эмоций и наклонностей - вторично. Помните Садом и Гоммору? Это классический пример.
Вот ехал сегодня в метро в Москве и смотрел на людей. До чего же они все разные. И одновременно – одинаковые. В области действий – крымчанам далеко до киевлян. Разные уровни. А киевлянам также очень далеко до москвичей. Мне претит любой национализм, в том числе украинский. Я не люблю рьяных хохлов. Но в области души все обстоит с точностью до наоборот. Москалям очень далеко до киевлян в области душевной. А киевлянам – до крымчан. Москвичи – надменны, холодны, расчетливы и – непомерно заносчивы, горделивы. Это написано у них на лицах как на чистом листе, они отмечены как знаком. Как когда-то римляне, видимо. Бог таких не любит и регулярно наказывает. Это все, что я могу сказать про «практический апокалипсис». Как накажет и чем – не знаю. Да и время исправиться будет. Какое и сколько? Не знаю пока. Могу сказать одно – столицей того, что надвигается - Москва не будет, она этому не соответствует. Это однозначно. И жизненный опыт говорит о том же: построить новое на порядок легче, чем перестроить старое. Это не значит, однако, что Москва исчезнет, провалится, сгорит. А то сказал Иисус: разруште сей храм и я в три дня воздвигну его - так ему тут же и криминал пришили... Каждый мыслит в меру своей испорченности, как говорится. :roll: В меру своего женского материализма...
Тема: Апокалипсис (Прочитано 67761 раз)