Давиан, добрый день.
Похоже, я слишком близко все беру к сердцу, опять такое огромное сообщение накатал. Пора с этим завязывать, а то мир спасать будет некогда ;-) :oops:
Вы вот Илью поставили на одну ступеньку с будущим аватаром... потенциального аватара - косвенно на одну ступеньку с невзрачным грузином... Бред Ильи называете "пытается показать правду", нашу «правду» - приравниваете к тысячам ее несущественных разновидностей... Очень похоже на манипуляции. Специфичность вашего выбора удивляет: то, что соответствует моим взглядам - правда, даже если из уст экзальтированного человека, что не соответствует - одно из огромного множества псевдомессианского бреда, даже если из уст трезвомыслящего человека
Вы свято верите в то, что мессией будет любой, кто спасет страну от хаоса, кто поможет людям обрести правильную государственность. И Вы при этом верите в Бога? И ждете спасения? Каким таким чудом? Покажите мне хоть одну реальную силу, способную изменить мир именно в рамках Ваших представлений? Вот вам-то как раз и придется ждать до посинения, не мне :-) А если такой силы нет, то не проще ли допустить мысль, что мир будет изменяться совершенно не в рамках ваших представлений о добре и зле, о пользе и вреде, о правде и лжи, о истине и бреде?
Я не завидую тем, кто готов принять мессию в любом добившемся власти человеке, который «и сам знать не будет», а «знать станет», когда власти понюхает и поймет свою силу и возможности. Придет какой-нибудь Илья и начнет повсеместно бороться с плесенью – главным врагом человечества, а ее, будьте уверены, найдется в достаточном количестве и в сознании людей и в их телах… И на месте гулагов вырастут психушки для «пораженных плесенью», «врагов Бога и Мессии». Именно так и действуют «мессии», понимающие что они мессии лишь получив власть.
Мои убеждения, которыми я делюсь с людьми, вместо того, чтоб рассматривать как один из вариантов альтернативности вышеприведенному, вы называете потугами. Мои предложения о встрече - не своевременными, а желание изменить сначала людей, а уже потом их образ жизни вам смешны. Вы вот подписываетесь: без плохого не научишься ценить хорошее. Вам давно должно прийти в голову и другое: без понимания того, что хорошо - никогда не поймешь, что именно плохо! А с кашей в голове - можно такой суррогат считать истиной, что «невзрачный грузин» отдыхает! Сколько уже бед наделано через желания всеобщего добра. Благими намерениями дорога в ад выстлана. Очень напоминает позицию В. Податева.
Как вы до сих пор не понимаете, ведь Истина проста: добро или зло не существует сами по себе, как набор моральных или аморальных догматов. Истина – прерогатива определенных исторических личностей, способных вмещать в себя противоположности и уравновешивать их, активизируя те аспекты, которые наиболее перспективны. А личностей таких всегда – единицы. Здесь нет конкурса, рулетки или вступительных экзаменов. Это люди миссии. Как не может каждый стать Львом Толстым, если ему отдать Ясную поляну. У каждого – свой дар, свое предназначение.
А в остальном мире лишь те становятся Управленцами, кто в себе подчинил какие-то Силы: как результат и внешне эти же самые Силы ему подчиняются. Чудес не бывает. Не случайны правления или даже рождения царей, вельмож, приход Президентов. Они – выразители определенных интересов, совершенно определенных кругов, культивирующих совершенно определенные качества и желания. Если они могут эти качества в себя вмещать и выражать наиболее сильно – им прямая дорога во власть. Если нет – их туда и на дух не допустят.
По этой же причине лично я не могу прийти к власти до тех пор, пока не стану выражать потребности самого влиятельного круга людей. То есть, мне для действий есть только два пути: либо менять свои предпочтения на взгляды и стремления этого круга, либо – каким-то образом изменять предпочтения этого круга. То есть, либо менять себя по их подобию, либо менять их по своему. Первое – легче, но изменений по существу никогда не даст. Второе – очень сложно. Но все меняет по существу, а не по форме. И есть третий вариант: самим создать этот круг наиболее влиятельных людей и в столкновениях идей развалить круг старый. Отсюда и моя позиция – развивать идеи, распространять их, и ждать когда большинство почувствует за ними – будущее. А уже потом, когда кто-то пожелает серьезных перемен в моем лице, брать инициативу в свои руки. Или (если такового не произойдет) – вообще ничего не предпринимать внешнего. Тогда и мне и окружающим станет понятно, что Бог не заинтересован в моей деятельности. То есть, я «играю» честно. Ставлю на кон свою жизнь, все ее убеждения, стремления, особенности, а не добиваюсь победы любой ценой. Такая победа мне не нужна. Для этого деятелей и без меня хватает. Они уже пробовали: Ленин, Гитлер, Наполеон… много их было. Да толку мало.
Лично у меня создается впечатление, что у вас глубокий кризис жанра, но вы отчаянно не желаете себе в этом сознаваться. Работа, положение, видать, не позволяют. Мы с вами здесь похожи на Пилата с Иисусом. Вам меня вроде бы и понять хочется, но я такое несу, что на вашу голову не натянешь: «царство мое не от мира сего...», «я есмь истина и верящий в меня имеет жизнь вечную...», «ты не имел бы надо мною власти, если бы не было дано тебе свыше...»
И закономерны ответы государственника до мозга костей Пилата народу: какой же это мессия, он же никакого переворота не планирует, власти не хочет, он же просто философ наивный... он и за себя-то бороться не собирается, се – просто человек... наказав его отпущу...
Пилат - ребенок, защищающий свою игрушку, а раз Иисус на нее не посягает - он его всерьез не воспринимает. Он думает, что это Иисус - ребенок, заигравшийся до такой степени, что не видит, что его собираются грохнуть за то, на что тот не претендует... Две непримиримые позиции. Каждый считает другого ребенком. И только одна позиция правильная. Третьей стороны здесь нет, компромисса не существует. Кому-то надо поступиться убеждениями, опытом, что-то принять на веру. Если это сделает Иисус – не будет веры и норм праведной жизни для тысяч и миллионов. А если Пилат? Может ли он что-то изменить, когда за его спиной – весь Рим, готовый смять любого неблагонадежного наместника как жука под ногами? Значит, у одного (Иисуса) шанс все изменить есть, а у другого (Пилата) – нет. Изначально. Хотя за одним вся сила. А за другим – только его дурацкие высказывания и непонятная самонадеянность. Так что корректно ли сравнивать наше время со временем Иисуса – это как смотреть. Есть похожие ситуации, когда задействуются похожие силы, но получается новый результат. Это называется карма. Когда мы проживаем в миниатюре, но проигрываем совершенно серьезно то, что раньше было базовым, ключевым в жизни. В этот момент каждому дается возможность что-то понять, поменять, измениться и изменить ход своей жизни.
15% сделает Ауа Руса, а 75 - Высшие Силы, в том числе и через злых дядек. Например, Иисус не сам себя распинал, а делали это «злые дядьки» Но понять и поверить, что победа - когда тебя, а не ты - очень сложно. Нужна настоящая вера, а не суррогат. Так же как верить, не имея ничего за собою, что именно ты Мессия и за тобой будущее. Для этого тоже нужна или настоящая вера, базовая, построенная на знании, либо глупая амбициозная фанатичность, типа Марии Деви или Виссариона. Вы, как понимаю, относите меня к этому списку. Ваше полное право. Я и не претендую на квартирку в вашем сердце. Но сам факт нашего общения говорит о том, что на данном этапе мы должны что-то друг другу дать, к чему-то подтолкнуть и простимулировать. В свое время мне очень помог и Податев, и Джигурда и другие. Как ни странно, именно своим неверием в мои возможности :-) А если бы вы поверили, все было бы хуже: нечего завоевывать, некуда двигаться… Причем, обратите внимание, я Податева не стал больше ни в чем убеждать или разубеждать. Предоставил это самой жизни.
Тема: Апокалипсис (Прочитано 67769 раз)